Corona & Respekt - eine Wutschrift!

Reinhard

Reinhard

Member
Bassix
ß5.014
Was ist das nur für eine unglaubliche Zeit in der wir leben? Auf der einen Seite werden Konzerte und Veranstaltungen verboten um einen Mindestabstand einzuhalten der Leben rettet, auf der anderen Seite gibt es gebilligte Massenproteste gegen Rassismus überall auf der Welt...

*schmunzelaugenzwinker*

Whaaaaaaaaaat the f...???
Hat er das gerade wirklich geschrieben???
Verharmlost er etwa Rassismus???

Nein, natürlich tue ich das nicht! Was gerade in der USA und bei uns passiert genießt die höchste Priorität, Rassismus darf keinen Platz haben, nirgendwo auf der Welt. Es zählt immer der Mensch, unabhängig von Hautfarbe oder Herkunft! Und jeder, der das anders sieht, sollte diesen Planeten ganz schnell verlassen. Punkt.

Wer jetzt aber gerade das Gefühl hatte, dass hier eine existenzielle Situation verharmlost wurde, den bitte ich kurz innezuhalten. Wie fühlt sich das an? Ist kacke, oder? Man wird wütend über solch Verständnislosigkeit, richtig? Und traurig, das es wirklich Menschen gibt, die so denken können, nicht wahr?

Nun dann... Herzlich willkommen in meiner Realität!

Deutschland im Juni 2020. Nach ca. 2 Monaten angeordneten Lockdown scheint sich das Leben wieder zu normalisieren. Ja, wir müssen noch Masken tragen, einen Sicherheitsabstand einhalten, öfter Hände desinfizieren, aber in vielen Bereich ist doch wieder ein Alltag eingekehrt. Wer tagsüber mal bei gutem Wetter in die Stadt geht, erlebt die gleichen, vor-coronalen Menschenmassen auf den Straßen. Einen Abstand sieht man nur selten bis gar nicht, bis auf die fehlenden Gesichter und den Warnhinweisen an den Geschäften ist nicht mehr viel von Covid-19 zu erkennen. Entsprechend kann man auch einen Stimmungswechsel erkennen, es wird gelacht und geschwatzt, die ersten Urlaube für den Sommer geplant und Witze über die Quarantäne gemacht, frei nach dem Motto:

Erinnerst du dich noch wie bescheuert wir alle ohne Frisör aussahen?
Und was mache ich jetzt mit dem ganzen Klopapier?

In meiner Branche hat sich jedoch nichts geändert. Die wenigen Lockerungen und Auftrittsmöglichkeiten helfen vielleicht Lokalmusikern und Alleinunterhaltern, einem national und international arbeitenden Profi bringen sie nichts. Bis Ende August sind nach wie vor keine Veranstaltungen meiner Größenordnung erlaubt und für den September und Oktober haben etliche Veranstalter aus Unsicherheit bereits abgesagt – lieber jetzt günstig aus dem Vertrag raus als später, wenn vielleicht eine Entschädigung fällig sein könnte. Und neue Konzerte dieser Größenordnung zu planen braucht Vorlauf, das geht nicht von heut' auf morgen.

Ich bin also immer noch arbeitslos. Stand jetzt bis Ende Oktober.

Zu all dem Unglück ist nun eine zusätzliche Dimension hinzugekommen. Ich erlebe, wie sich mein Umfeld spaltet in Menschen, die von Corona finanziell betroffen sind und die, auf welche es keine Auswirkungen hatte. Laut einer Umfrage der Unternehmensberatung PricewaterhouseCoopers geben ein Drittel aller deutschen Haushalte an, durch den Lockdown Einkommenseinbußen zu haben. Das klingt erst einmal nach viel, jeder dritte Bürger hat durch die Krise (mehr oder weniger) Geld verloren. Betrachten wir nun aber mal die andere Seite, stellen wir ebenso fest, das weit über die Hälfte aller in Deutschland lebenden Menschen keine Probleme dieser Art haben.

Schaue ich nun auf meine persönlichen Kontakte, welche man als Querschnitt der Gesellschaft bezeichnen könnte, sehe ich diese Zahlen bestätigt. Die wenigsten höre ich übers Geld klagen. Es geht meistens nur darum, dass man seine Freunde nicht mehr sehen konnte, das Steak zu Hause nicht so gut gelungen ist wie im Restaurant oder das die Maske stört. Ich höre sogar, dass die Coronakrise für einen großen Teil positiv war. So sind viele glücklich über das neue Homeoffice, freuen sich, dass die Umwelt weniger belastet ist und erleben den Konsumverzicht als zufriedenstellendes Lebensmodell. Ein Musikerkollege, welcher als verbeamteter Lehrer in einer Schule arbeitet, sagte zu mir wortwörtlich:

„Ich darf das offiziell ja nicht sagen, aber Corona ist das Beste, was mir je passieren konnte. Ich habe bei vollem Gehalt Urlaub und Zeit für meine Kinder. Mit dem Onlineunterricht erreiche ich endlich die Schüler, die sich wirklich für mein Fach interessieren, die anderen wählen sich sowieso nicht in die Skypelessons ein. Mir geht es so gut wie nie, von mir aus könnte es immer so bleiben!“

Ein anderer, kurz vor der Rente stehender Bekannter schwärmt davon, wie richtig die Quarantäne war, das endlich kein Fluglärm mehr zu hören ist und wie er mit der Gartenarbeit ein ganz neue Hobby für sich entdeckt hat. Während er mir das erzählt, sitzen wir in seiner Privatsauna und schauen auf ein Lagerfeuer im Garten des großen, schon lange abbezahlten Hauses. Seine Frau sitzt daneben und philosophiert darüber wie schön die Welt doch sein könnte, wenn unsere Gesellschaft endlich lernt sich vom Luxus zu lösen. Dabei nippt sie an einem Wein, der knapp so viel kostet wie ich mit einer Unterrichtsstunde verdiene – brutto versteht sich!

In solchen Momente sitze ich schweigend daneben und frage mich, wie wenig Empathie ein Mensch mit sich bringen kann? Während ich 80% meines Einkommens unverschuldet verloren habe, muss ich mir anhören, wie andere die Situation feiern. Welche Wut, ja welchen Schmerz ich dabei empfinde, vermag ich kaum in Worte zu fassen. Dabei bin ich frei von Neid, jeder arbeitet hart für sein Geld und ich gönne allen dieses auf ihre Art zu genießen. Aber würden diese Menschen auch einem Rollstuhlfahrer erzählen, wie schön es ist querfeldein durch den Wald zu laufen um unberührte Plätze zu entdecken? Mit einem Obdachlosen über die neue Inneneinrichtung ihres Hauses zu quatschen? Oder sich beim hungernden Kind in Afrika beschweren, dass es die ganze Woche nur (aus den Corona-Hamster-Käufen übrig gebliebene) Nudeln gab?

Nein, mit Sicherheit nicht! Anstand und Respekt würden jeden halbwegs vernünftigen Menschen davon abhalten, Betroffene mit solchen Aussagen zu konfrontieren. Nun möchte ich mein Schicksal sicherlich nicht mit dem eines Rollstuhlfahrers, Obdachlosen oder hungerndem Kind vergleichen, natürlich geht es denen um ein unbeschreiblich vielfaches schlechter. Ich möchte aber das Prinzip dahinter verdeutlichen mit der Frage, warum bei uns Musikern eigentlich alles erlaubt ist?

Meine persönliche Vermutung dazu: Für die allermeisten Menschen gilt unsere Situation immer noch als selbst verschuldet. Selbst verschuldet in sofern, dass uns ja niemand gezwungen hat, so etwas „unsicheres“ wie Musiker zu werden. Bei den oben genannten Beispielen ist das anders, diese Menschen können nichts für ihre Situation. Wer sucht sich schon aus wo er geboren wird? Der Künstler hätte aber etwas anderes machen können, etwas vernünftiges, etwas solides. Dies bekomme ich aktuell auch überall geraten: Sattel doch um, geh einfach Arbeiten, such dir was mit festem Einkommen.

Dieser blanke Hohn, mit dem mir solche Menschen begegnen, ist wirklich krass rücksichtslos. Daher muss ich es hier, stellvertretend für alle Musiker, noch einmal in aller Deutlichkeit formulieren:

Ich bin nicht Schuld an der Situation! Ich habe keine Fehler gemacht!!!

Ich besaß ein prall gefülltes Auftragsbuch für dieses Jahr, mit welchem ich ein sehr gutes Einkommen erzielt hätte. Mir wurde aber fremdbestimmt alles genommen. Ich habe mich nicht durch schlechte Leistungen in Verruf gebracht und wurde deswegen nicht mehr gebucht, ich habe nicht mit der Frau vom Chef geschlafen und wurde gefeuert. Nein, ich habe von der Regierung ein Berufsverbot ohne Entschädigung auferlegt bekommen und bin deswegen pleite, bankrott, am Existenzminimum, auf Harzt 4 Niveau. Und nein, ich erwarte kein Mitleid denn natürlich habe ich mir meinen Job selbst ausgesucht, niemand hat mich dazu gezwungen. Was ich aber erwarte ist:

Verständnis, Anstand und Respekt!

Grüße Hen
Tja da geht es mir nicht anders, ich werde vermutlich 2020 kein Gig mehr spielen.
Für Musiker die über die Künstler Sozialkasse versichert sind gab's in Bayern 3000€ Corona Hilfe.
Gott sei Dank muß ich kein Miete zahlen.
 
Reinhard

Reinhard

Member
Bassix
ß5.014
Hartz IV. Denn die Coronahilfe ist auf die Deckung von Betriebskosten beschränkt, nicht jedoch für das 'nackte Überleben' vorgesehen.
Und ein selbständiger Kulturschaffender hat, wenn die Aufträge wegbrechen, keine Betriebskosten.
Beantragt man trotzdem Coronahilfe, steht man bereits mit der Unterschrift des Antrages mit beiden Beinen im Knast, da das dann vollendeter Subventionsbetrug ist.
Ich habe mir den Antrag und die dahinter stehenden gesetzlichen Regelungen angesehen.
Hartz 4 bekommst du nicht wenn du z.b. mit einer weiteren Person (Lebensgefährtin) im selben Haushalt lebst.
 
Struppi

Struppi

Well-Known Member
Bassix
ß6.879
Hartz 4 bekommst du nicht wenn du z.b. mit einer weiteren Person (Lebensgefährtin) im selben Haushalt lebst.
Falsch. Weil:

Stimmt so nicht. Wenn ihr beide kein Geld verdient oder einer zu wenig um den anderen zu stützen, bekommt ihr auch was. Es gibt eine Bemessungsgrenze.
Absolut richtig. Es wird eine sogenannte Bedarfsgemeinschaft gebildet, das Einkommen beider zusammen betrachtet und im Unterschreitensfalle der Betrag bis zum gemeinsamen Regel- und Unterhaltssatz aufgestockt.
Entscheidend kommt es darauf an, ob die andere Person mit Dir von der Art der Beziehung her einen Willen hat, gemeinsam füreinander einzustehen.

Wenn ich also in einer WG lebe - keine Bedarfsgemeinschaft, wenn es sich um meine feste Lebenspartner(in) handelt - Bedarfsgemeinschaft.
Wenn es sich um meine volljährigen Kinder handelt - oft Bedarfsgemeinschaft (teilweise im Streit vor den Sozialgerichten, zumindest bis zu gewissen Altersgrenzen), wenn es sich um meine Eltern handelt - i.d.R. keine Bedarfsgemeinschaft.

Heißt also: Wenn ihr ein gemeinsames "Lebensrisiko" teilt, müsst ihr im Notfall auch füreinander einstehen. Niemand kann jedoch gezwungen werden, jemanden durchzufüttern der in persönlicher Hinsicht einfach nur ein Unter- oder Mitmieter ist. ;-)

Quelle: Wie schon zuvor hier im Thread... Sozialrecht ist immer noch mein berufliches Fachgebiet... :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Reinhard

Reinhard

Member
Bassix
ß5.014
Falsch. Weil:



Absolut richtig. Es wird eine sogenannte Bedarfsgemeinschaft gebildet, das Einkommen beider zusammen betrachtet und im Unterschreitensfalle der Betrag bis zum gemeinsamen Regel- und Unterhaltssatz aufgestockt.
Entscheidend kommt es darauf an, ob die andere Person mit Dir von der Art der Beziehung her einen Willen hat, gemeinsam füreinander einzustehen.

Wenn ich also in einer WG lebe - keine Bedarfsgemeinschaft, wenn es sich um meine feste Lebenspartner(in) handelt - Bedarfsgemeinschaft.
Wenn es sich um meine volljährigen Kinder handelt - oft Bedarfsgemeinschaft (teilweise im Streit vor den Sozialgerichten, zumindest bis zu gewissen Altersgrenzen), wenn es sich um meine Eltern handelt - i.d.R. keine Bedarfsgemeinschaft.

Heißt also: Wenn ihr ein gemeinsames "Lebensrisiko" teilt, müsst ihr im Notfall auch füreinander einstehen. Niemand kann jedoch gezwungen werden, jemanden durchzufüttern der in persönlicher Hinsicht einfach nur ein Unter- oder Mitmieter ist. ;-)

Quelle: Wie schon zuvor hier im Thread... Sozialrecht ist immer noch mein berufliches Fachgebiet... :D
ich schreibe aber aus meiner Sicht, und da es sich um mein Frau handelt ist's eine Lebensgemeinschaft u. somit bekomme ich keine Hatz4.Euer Beamten Geschreibsel und Besserwisserei nervt und interessiert mich nicht.
 
ollo

ollo

Aus dem Schorleland
Bassix
ß74.216
Struppi

Struppi

Well-Known Member
Bassix
ß6.879
ich schreibe aber aus meiner Sicht, und da es sich um mein Frau handelt ist's eine Lebensgemeinschaft u. somit bekomme ich keine Hatz4.
In dem Moment in dem Du schreibst "Hartz 4 bekommst du nicht wenn du z.b. mit einer weiteren Person im selben Haushalt lebst." gibst Du jemand anderem einen allgemeinen Hinweis, den Du in keinster Weise auf Deine individuelle Situation beziehst sondern als allgemein gültig hinstellst. Wenn der dann so brüllend falsch ist, darfst Du auch nicht zickig sein, wenn andere das für mitunter unbedarfte Mitleser richtig stellen, damit niemand aufgrund Deines Gesabbels in die Sch**e rennt. Punkt.


Euer Beamten Geschreibsel und Besserwisserei nervt und interessiert mich nicht.
Dann kommentiere nicht im öffentlichen Raum Themen von denen Du scheinbar keine Ahnung hast mit absoluten Weisheiten. Das hat nichts mit "eine Meinung haben" zu tun, sondern ist einfach das Verbreiten von Unwahrheiten. Niemand hat Dir böse Absicht unterstellt, wir sind alle Erwachsen und können uns in der Diskussion durchaus durch Fakten korrigieren lassen. Wer das nicht kann, hat auch in so einer Debatte hier nichts verloren. Punkt.

PS: Bin übrigens kein Beamter, sondern Jurist, der mit Spezialisierung auf das (bevor Du fragst - absolut grottig bezahlte -) Sozialrecht den ganzen Tag über Versucht, Menschen wie Dir bei solchen Themen mit Rat und Tat zu helfen.
 
alice d.

alice d.

Queen of the Bottom, Bitch!
Bassix
ß23.153
Für manche bedeutet die gemeinsame Veranlagung eben, daß man hundert Euro mehr hat im Monat. Und hundert Euro sind aus Sicht von Menschen im Bereich der Grundsicherung viel Geld. Sagt jemand, der irgendwann mal wöchentlich sein Blut verkauft hat um über die Runden zu kommen.
 
beate

beate

Bassteltante
Ihr ist es verbaut. Wegen der Nicht-Eindeutigkeit des Geschlechts. Trans- und Queer-Menschen werden vom Blutspenden ausgeschlossen, weil sie als Risikogruppe für andere eingestuft werden. So absurd das auch sein mag - es ist Realität hier in Deutschland.
 
TheBass

TheBass

Well-Known Member
Bassix
ß65.330
@alice d. Bei allem Respekt und ohne Dir nahe treten zu wollen; ich vermute mal, dass Du als Frau angesehen werden willst, oder ? Und bitte, ich bin ein Kind der 60er. Falls ich mit meiner Frage irgendwelche Befindlichkeiten überschreiten sollte, dann ist es auf meine Sozialisation aus einer anderen Generation zurück zu führen. In den 60er/70ern waren eben ausser Männlein oder Weiblein keine anderen Geschlechter vorstellbar.
 
alice d.

alice d.

Queen of the Bottom, Bitch!
Bassix
ß23.153
@alice d. Bei allem Respekt und ohne Dir nahe treten zu wollen; ich vermute mal, dass Du als Frau angesehen werden willst, oder ? Und bitte, ich bin ein Kind der 60er. Falls ich mit meiner Frage irgendwelche Befindlichkeiten überschreiten sollte, dann ist es auf meine Sozialisation aus einer anderen Generation zurück zu führen. In den 60er/70ern waren eben ausser Männlein oder Weiblein keine anderen Geschlechter vorstellbar.
Warum entschuldigt du dich jetzt für @Stainless ? Aber ja, ich bin nicht als Frau geboren, werde aber nicht als Mann sterben. Böse Absicht unterstelle ich erst mal niemandem. Falls jemanden die Neugier quält, gebe ich auf respektvolle Fragen gerne Antworten - aber dieser Thread ist dafür vielleicht nicht der richtige Ort, das machen wir besser per PM oder im Kaninchenbau.
 
Stainless

Stainless

Groovilium contaminated!
Bassix
ß64.919
Warum entschuldigt du dich jetzt für @Stainless ? Aber ja, ich bin nicht als Frau geboren, werde aber nicht als Mann sterben. Böse Absicht unterstelle ich erst mal niemandem. Falls jemanden die Neugier quält, gebe ich auf respektvolle Fragen gerne Antworten - aber dieser Thread ist dafür vielleicht nicht der richtige Ort, das machen wir besser per PM oder im Kaninchenbau.
Das tut mir leid, das wusste ich nicht, war keine böse Absicht, ich werde das in Zukunft bei der Anrede berücksichtigen :-)
Ja diese Regelungen sind absurd. Ich hoffe, dass es sich mal ändert. Die Fragen beim Blutspenden erinnern an jedes Klischee.
Wer da federführend ist gehört abgesetzt.
 
 

Oben Unten