StandbySchalter

BoogieCaster

Well-Known Member
Beiträge
4.715
Bassix
ß239.996
Wie nennt man denn so einen Schalter?
Damit ich das Netz mal ordendlich nach Ersatz durchsuchen kann, müsste ich ja mal wissen, wie der genau heisst!?
Das ist der Standby-Schalter von einem SVT. Hab ihn schon mal instandgesetzt. Jetzt ist er endgültig durch.
IMG_5338.JPG
IMG_5337.JPG
 

das sieht aus wie ein einfacher ein/aus mit doppelten Kontaktanschlüssen. Da kannst Du einen einfachen oder zweifachen ein/aus nehmen, welcher auch von den Gewindemassen her passt. Wichtig ist, dass der Schalter mindestens die 2A bei 250V schalten kann. Der Schalter muss für Netzspannung zugelassen sein, denn er ist auf der Primärseite und schaltet die Speisung der Anodenwicklungen am Trafo!

Leider nur einpolig und mit zusätzlich notwendigem Gedöns (Löschrelais gegen Lichtbogen) finde ich persönlich diese Schaltung zwar nicht optimal, aber die Alternative wären mehrpolige Schalter, welche die Anodenspannungen sekundärseitig vor den Gleichrichtern schalten, das sind dann meist zwischen 300V und 800V, das wurde bei den ollen Ampegs eingespart. Dazu müsste man jedoch die Stromversorgung komplett umbauen.

Und: da der Schalter wie gesagt auf der Primärseite ist, wäre sowas (offene Terminals, nur ein Leiter geschaltet, Metallteile nicht geerdet) heute nicht mehr zulassungsfähig. Ich würde mindestens die Kabelterminals mit Schrumpfschlauch vor Berührung schützen.
 
  • Like
Reaktionen: BoogieCaster
Eine Induktivität möchte immer an Spannung bleiben. Daher wehrt sie sich beim Abschalten mit einer heftigen Gegenspannung, die alles kurz und klein schlägt :rolleyes:.
(Weiser Ausspruch unseres Dozenten und HiFi-Spezialisten Prof. Gödel an der FH Regensburg 1980).

Also nach dem Schaltereinbau einen Funkenlösch-C (Folie, typischerweise 0,1uF/1000V) und optional einen 270V Varistor (beide) parallel zum Schalterkontakt oder zum Trafo-Primäreingang, sauber isoliert, einbauen. Dann dürfte der Schalter besser geschützt sein und kein Ausschaltknacks entstehen.
(Außer Experten, die die aktuelle Sachlage kennen, s.o., raten davon ab).

Was mich eher wundert: mit dem Hochspannungstrafo wird auch die neg. Bias geschaltet. Hoffentlich laden die neg. Bias-Elkos schnell genug. Nachteil dieses Stromversorgungs-Prinzips.
 
  • Like
Reaktionen: claudio
Also nach dem Schaltereinbau einen Funkenlösch-C (Folie, typischerweise 0,1uF/1000V) und optional einen 270V Varistor (beide) parallel zum Schalterkontakt oder zum Trafo-Primäreingang, sauber isoliert, einbauen. Dann dürfte der Schalter besser geschützt sein und kein Ausschaltknacks entstehen.
(Außer Experten, die die aktuelle Sachlage kennen, s.o., raten davon ab).
es hat mehrere Gründe, warum ich Ampegs nicht besonders mag. Hauptgrund ist zwar deren Sound mit dem ich nie warm wurde, aber technisch war die Schaltung aus den 60ern auch ein Murks.

Abgesehen vom persönlichen Bias (pun intended): Die Kisten sind musikhistorisch relevant und deren Sound hat seine Berechtigung und Liebhaber. Von daher ist es durchaus angebracht, alte Amps eben nicht umzubauen sondern zu erhalten.

Wenn man nun den Standbyschalter (oder sonst irgendwas) ersetzen muss, dann halt durch etwas Zeitgemässes ohne die Schaltung zu verändern, dabei aber die Betriebssicherheit zu erhalten oder auch zu verbessern. Insofern ist es durchaus keine schlechte Idee, den Vorschlag von @mucbass56 mit umzusetzen.

Wenn ich mir den Schaltplan eines ur-SVT (1969) ankucke, wollte ich allerdings in einem elektrischen Fehlerfall nicht in dessen Nähe sein. Heute würde ich auf keinen Fall so ein Möbel ohne RCD (früher FI) betreiben wollen. Persönlich glaube ich dass es nur wegen der damals guten Verarbeitungsqualität der US Geräte keine nennenswerten Unfälle gegeben hat. Eine Vietnamesische oder Chinesische Ampeg Kiste wollte ich allerdings nicht betreiben, wenn die immer noch so aufgebaut wären (ob das so ist, kann ich aber nicht sagen). Wie der heutige Besitzer Yamaha das handhabt, weiss ich nicht, wahrscheinlich werden die alten Designs aber nicht mehr so gebaut.

Was mich eher wundert: mit dem Hochspannungstrafo wird auch die neg. Bias geschaltet. Hoffentlich laden die neg. Bias-Elkos schnell genug. Nachteil dieses Stromversorgungs-Prinzips.
Da war noch eine simple Verzögerung primärseitig, wurde aber später weggespart. Alles Murks, sorry für den Rant.
 
Gumo Claudio ins schöne Bellenz ;-)

Danke, freue mich übers Echo. Dann bin ich mit meiner Einschätzung allein anhand des Schaltbilds nicht allein.

Andererseits: wenn der Standby-Schalter schon so lange durchgehalten hat ( ich vermute, der ist nicht "neu"), dann würde er auch ohne Modifikation ein paar Jahre halten. Aber das Gewicht und das Zerlegen.... :W

Ich weiß schon, warum ich nie den Ampeg meines Bassisten ( und früherer Stammbassist unserer Bigband) reparieren würde. Alle anderen schon.

Schönes Wochenende
 
  • Like
Reaktionen: claudio
Gespeicherte Energie befindet sich (im Moment des Ausschaltens) primär im Ausgangsübertrager -> Biasstrom.
Direkt hinter dem Brückengleichrichter befindet sich gegen Masse etwas R in der Größenordnung 200k (wenn ich das richtig im Gedächtnis habe). Der OT schießt ergo nicht gegen einen geöffneten Stromkreis, sondern gegen einen Wirkwiderstand wenn primärseitig des Netztrafo der Standby auf Off geschalten wird.

Was man natürlich nicht tun sollte, wenn der Amp voll aufgerissen ist, während der Bass drüber spielt, den Standby ausschalten.
Für gewöhnlich schaltet man den Standby aus, wenn der Bass "ruhig" ist und kein Signal von sich gibt.
wobei man hier noch etwas differenzieren muß. Single Ended Class A Übertrager "speichern" deutlich mehr Energie als unsere gewöhnlichen MI Class-AB Übertrager die mit verhältnismäßig geringen "Ruhestrom" bzw. eher geringer Vormagnetisierung auskommen

Womit ich das "harte" abschalten des Netztrafo hier allemal nicht so kritisch sehen mag wie meine Vorredner.
Es mag durchaus schönere und elegantere Lösungen geben, aber man muß die Kirche auch etwas im Dorf lassen können.

Wenn es um die Betrachtung Netztrafo geht, der speichert allemal keine Energie, sondern "schiebt" die Energie ohne Zwischenspeicherung "direkt" von Primär zu Sekundär.

Und jetzt wird's heikel und kurios was das technische Verständnis rund um den Trafo angeht.
Die klassische Leerweise definiert einen magnetischen Fluß im Inneren des Eisenkerns der für den Energietransport von primär nach sekundär zuständig ist, die Funktionsweise des Trafos rein formal bzw. technisch beschreibbar werden lässt.

Nur, es ist eine rein fiktive Größe die Quasi nur als "Hilfsmittel" dient um einen einfachen Formalismus für die Funktionsweise Trafo zur Hand zu haben.

Die Physik dagegen schaut etwas anders. Das Innere des Eisenkerns ist weitgehend Feldfrei, und damit überhaupt nicht in der Lage elektromagnetische Energie zu speichern. Wo kein Feld, weder E noch H, dort kann nichts gespeichert werden.
Bleibt die Frage, wie zum Teufel funktioniert denn dann der Trafo rein physikalisch?
Die Antwort darauf gibt der Poynting Vektor. Der Energietransport von primär nach sekundär beim Trafo geschieht zu 100% über dessen Streuflußverkettung zwischen beiden Spulen. Ein idealer Trafo ohne Streuverluste würde rein physikalisch bzw. in der Praxis überhaupt nicht funktionieren können, obwohl ein derartiger "harter" Trafo von vielen faktisch als eine Art "Idealmodell" angesehen wird.

In der klassischen Betrachtung bzw. technischen Beschreibung mittels eines definierten magnetischen Fluß im Inneren des Eisenkerns würde ein "idealer" Trafo ohne Streuverluste zwar "funktionieren". Er funktioniert aber nicht (mehr) in der Realität, wenn man die Physik gemäß Poynting-Vektor zu Grunde legt.
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten