Gespeicherte Energie befindet sich (im Moment des Ausschaltens) primär im Ausgangsübertrager -> Biasstrom.
Direkt hinter dem Brückengleichrichter befindet sich gegen Masse etwas R in der Größenordnung 200k (wenn ich das richtig im Gedächtnis habe). Der OT schießt ergo nicht gegen einen geöffneten Stromkreis, sondern gegen einen Wirkwiderstand wenn primärseitig des Netztrafo der Standby auf Off geschalten wird.
Was man natürlich nicht tun sollte, wenn der Amp voll aufgerissen ist, während der Bass drüber spielt, den Standby ausschalten.
Für gewöhnlich schaltet man den Standby aus, wenn der Bass "ruhig" ist und kein Signal von sich gibt.
wobei man hier noch etwas differenzieren muß. Single Ended Class A Übertrager "speichern" deutlich mehr Energie als unsere gewöhnlichen MI Class-AB Übertrager die mit verhältnismäßig geringen "Ruhestrom" bzw. eher geringer Vormagnetisierung auskommen
Womit ich das "harte" abschalten des Netztrafo hier allemal nicht so kritisch sehen mag wie meine Vorredner.
Es mag durchaus schönere und elegantere Lösungen geben, aber man muß die Kirche auch etwas im Dorf lassen können.
Wenn es um die Betrachtung Netztrafo geht, der speichert allemal keine Energie, sondern "schiebt" die Energie ohne Zwischenspeicherung "direkt" von Primär zu Sekundär.
Und jetzt wird's heikel und kurios was das technische Verständnis rund um den Trafo angeht.
Die klassische Leerweise definiert einen magnetischen Fluß im Inneren des Eisenkerns der für den Energietransport von primär nach sekundär zuständig ist, die Funktionsweise des Trafos rein formal bzw. technisch beschreibbar werden lässt.
Nur, es ist eine rein fiktive Größe die Quasi nur als "Hilfsmittel" dient um einen einfachen Formalismus für die Funktionsweise Trafo zur Hand zu haben.
Die Physik dagegen schaut etwas anders. Das Innere des Eisenkerns ist nahezu feldfrei, und damit überhaupt nicht in der Lage nennenswert elektromagnetische Energie zu speichern. Wo kein Feld, weder E noch H, dort kann nichts gespeichert werden.
Bleibt die Frage, wie zum Teufel funktioniert denn dann der Trafo rein physikalisch?
Die Antwort darauf gibt der Poynting Vektor. Der Energietransport von primär nach sekundär beim Trafo geschieht fast vollständig über dessen Streuflußverkettung zwischen beiden Wicklungsspulen. Ein idealer Trafo ohne Streuverluste würde rein physikalisch bzw. in der Praxis überhaupt nicht funktionieren können, obwohl ein derartiger "harter" Trafo von vielen faktisch wie eine Art "Idealmodell" angesehen wird.
In der klassischen Betrachtung bzw. technischen Beschreibung mittels eines definierten magnetischen Flusses im Inneren des Eisenkerns würde ein "idealer" Trafo ohne Streuverluste zwar "funktionieren". Er funktioniert aber nicht (mehr) in der Realität, wenn man die Physik gemäß Poynting-Vektor zu Grunde legt.