Da magst Du sogar recht haben!Nicht unbedingt ... es gab wohl einige Mängel bzgl. Bühnentauglichkeit ...hat man zumindest gelegentlich wahrgenommen
Ich persönlich habe den LX immer ausschliesslich im Studio zum Recording genutzt.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Da magst Du sogar recht haben!Nicht unbedingt ... es gab wohl einige Mängel bzgl. Bühnentauglichkeit ...hat man zumindest gelegentlich wahrgenommen
Häää? Also meiner ist stabil wie ein Panzer. Dann muss es an der Bühne liegen.es gab wohl einige Mängel bzgl. Bühnentauglichkeit
Das finde ich nun gerade nicht. Der günstige Preis…okay. Aber in der Anwendung haben beide ihre bevorzugte Umgebung, der LX live und der 512 im Studio, auch wenn es problemlos andersherum geht. Ich glaube nicht, dass potentielle 512er Kunden kurzentschlossen auf den günstigeren LX umgeschwenkt sind.Der LX war einfach zu gut und wertig gemacht. Da gab es intern wohl schnell unerwünschte Konkurrenz zu den hochpreisigen Komponenten im API Programm.
Siehst du, du machst es genau andersrum…Ich persönlich habe den LX immer ausschliesslich im Studio zum Recording genutzt.
Nein, natürlich nicht. Das war eher auf den damaligen Kaufpreis bezogen.Ich glaube nicht, dass potentielle 512er Kunden kurzentschlossen auf den günstigeren LX umgeschwenkt sind.
Das US-Equipment hier in Europa seit Jahrzehnten deutlich mehr kostet als in den Staaten, ist ja kein Geheimnis.in Amerika kostet knapp 300$ und bei Thomann kann 400€
Kommen bei den USA-Preisen nicht immer lokale Steuern dazu?in Amerika kostet knapp 300$ und bei Thomann kann 400€
klar, Zoll und Einfuhrumsatzsteuer -IIRC 22% für diese Waren- und hergebracht werden muss es ja auch noch -so gesehen ist der Preis vom T vollkommen fair, besonders, wenn man Gratisversand, Rückgabe und Garantie mit im Auge hat.Kommen bei den USA-Preisen nicht immer lokale Steuern dazu?
Ich meinte eher, dass die Geräte unterm Strich auch in den USA teurer sind…klar, Zoll und Einfuhrumsatzsteuer -IIRC 22% für diese Waren- und hergebracht werden muss es ja auch noch -so gesehen ist der Preis vom T vollkommen fair, besonders, wenn man Gratisversand, Rückgabe und Garantie mit im Auge hat.
Den LLX werde ich sicher testen.
EQ kann man doch Live wie im Studio wunderbar extern machen. Nur wegen dem kleinen EQ hat sich wohl niemand den Tranzformer LX gekauft.Ich habe auch den alten Tranzformer LX. Hätte mir wenn dann etwas mehr Flexibiltät vom EQ gewünscht, er klingt zwar sehr gut, aber parametrisch wäre es mir lieber.
Am XLR Ausgang liegt Studiopegel an. Alle nachfolgenden Gerätschaften haben sich danach zu richten. Zuviel ist das nicht...aber auch der war beim LX klasse, hatte aber zuviel Gain.
Naja, ohne Dämpfungsglied -20db übersteuert dabei jedes Mischpult, zumindest die dich ich benutzt habe (alte Teile wo man den Eingang nicht um -20db absenken kann). EQ kann man schon extern machen, aber habe kein Pedal EQ gefunden, was annähernd so gut klingt wie der vom LLX, das ist schon eine andere Qualität. Mit nur 3 Frequenzen ist man halt schon eingeschränkt und passt nicht für jede Situation und jedes Instrument. Hab halt noch einen MXR 10 Band EQ, finde aber schon das er den Sound auch ohne EQ Einstellung zum negativen färbt und bei weitem nicht so natürlich klingt wie der API. Und einen Pultec oder so was stell ich mir nicht auf die Bühne.EQ kann man doch Live wie im Studio wunderbar extern machen. Nur wegen dem kleinen EQ hat sich wohl niemand den Tranzformer LX gekauft.
Am XLR Ausgang liegt Studiopegel an. Alle nachfolgenden Gerätschaften haben sich danach zu richten. Zuviel ist das nicht...
Natürlich, als DI Signal muß es halt -20db abgesenkt werden. Ich habe den LX aber fast nur im Studio verwendet, da kommt das schon ziemlich gut.Naja, ohne Dämpfungsglied -20db übersteuert dabei jedes Mischpult, zumindest die dich ich benutzt habe