Erste Begegnung eines eingefleischen HX-Stomp Users.
Ich habe seit Jahren den HX Stomp im Einsatz, suchte aber schon länger für mein Backup Mini-Board aber ein kleines abgespecktes HX Format.
Gibts leider aber nicht unterhalb des Stomp. Der HX One schied aufgrund seiner Einschränkungen leider gleich aus. Über den GP-50 bin ich eher zufällig beim Surfen gestolpert, hatte den gar nicht auf dem Schirm. Es hörte sich zunächst alles recht gut an. Gefiel mir auch rein optisch und vom Format schon mal gut. Das Ding ist mit nur etwa 12 x 8 cm ist es extrem kompakt. Durch den integrierten Akku (ca. 4 Stunden Laufzeit) ist es zudem ein „immer dabei“ Modelers, den man ohne Netzteil im Park oder im Zug nutzen kann.
Neural Modeling für die die Amp-Sektion (via SnapTone/NAM)? Während herkömmliche Multieffekte in dieser Preisklasse meist nur auf klassischem digitalen Modeling (DSP) basieren, soll der GP-50 tatsächlich NAM-Dateien (Neural Amp Modeler) verarbeiten können. Die SnapTone-Technologie ermöglicht es, Captures des Open-Source-Projekts „Neural Amp Modeler“ zu konvertieren und auf das Pedal zu laden? Echt jetzt? Unfassbar. Über 100 integrierte Effekte, IR-Loader für Boxensimulationen und ein Drumcomputer/Looper? Aber zu dem Preis, kann das ja wohl nix sein...!?
"Da NAM auf neuronalen Netzwerken basiert, um das Verhalten echter Röhrenverstärker präzise zu kopieren, fungiert das GP-50 als Hardware-Player für diese „intelligenten“ Profile" - so sagt die Werbung. Aber wie "klingt" das dann tatsächlich für einen eingefleischen Helix-Fan und User?
Meine Neugier hat gesiegt, also her mit dem Ding.
Ausgepackt und angeschlossen. Rauf und Runter gespielt. Da ich mich zunächst meist auf die eingestellten und Onboard Patches und Models verlassen habe, war ich im ersten Moment etwas enttäuscht und hatte schon eine Rückgabe eingeleitet, weil ich das alles nicht berauschend oder extrem fand. Bis mir einfiel, dass es mit meinen früheren Prozessoren eigentlich auch immer so war. Vergiss die Werkssettings... sollte ich eigentlich wissen. Man muss sich auch hier mit dem Teil und seinen Möglichkeiten auseinandersetzen, es ist kein Plug and Play. Die Möglichkeiten sind bestechend, wenngleich Einschränkungen ggü. dem Helix da sind (paralleles Routing und einiges mehr, weniger Parameter pro Modell usw.). Also vor dem Rückversand: ich nehme mir die Zeit.
Als Bassist interessieren mich primär die Amp-Modelle, Compressoren, Overdrives, und weniger die Modulationseffekte (auch deshalb kam der HX One nicht in Frage). Nach den ersten Downloads und Erstellung von eigenen Patches und bin ich dann erst zögerlich dann zunehmend vom kleinen GP positiv überrascht.
Problem war wie so oft: man hat zunächst den gewohnten Grundsound (bei mir der HX) im Ohr, und vergleicht auch unbewußt mit dieser Benchmark. Das ist ein Fehler, denn, nein, es ist eben kein Helix, und klingt auch nicht so, etwas weniger HiFi-esque, es klingt "anders": organischer, erdiger, direkt, tw. sogar analoger. Belegter, dumpfer, wie es hier und da zu lesen ist? Nicht wenn man gute Models hat und sie richtig einstellt. Die getesteten onboard Modulationseffekte fand ich eher unterdurchschnittlich, aber viele Amp-Modelle Full-Amps und Pre-Amps (NAM-Captures downloaden!) sind Spitze, kein Time-Lag, direkte Ansprache. Und der GP reagiert extrem schnell und sogar dynamisch, wenn man den Eingangspegel im Globalmenü um + ca. 2 db anhebt, regelrecht punchig. Das Ding hängt am Gas.
Klingt es schlechter als der HX? Es ist eine Frage der Hörgewohnheit, des Geschmacks, und des Anspruchs. Ehrlich gesagt: Ich finde nicht, dass Klangunterschiede im normalen Betrieb im Proberaum und auf der Bühne irgendeine Relevanz hätten. Nein, nicht schlechter, anders, sagt mein Ohr während mein Verstand meint - aber es "muss ja" schlechter klingen, da geringe Rechenleistung (eingebauter Akku! und heruntergerechnete, kleinere NAM-Pakete). Nein, ss klingt einfach anders: gute Modelle/Captures (Amp-Only z. B.) klingen hervorragend, schlechte dagegen eher gar nicht. Beim HX unterschied ich immer zwischen sehr brauchbar und weniger brauchbar...
Im Studio würde ich den HX oder einen anderen sehr hochwertigen Prozessor weiter vorziehen, wegen des superdetaillierten fast klinischen Klangbildes, und weil da das Beste gut genug ist, wegen Native, Routing usw. Aber für Studio ist der GP-50 nicht gemacht bzw. gedacht (obgleich auch als Interface nutzbar). Wichtig allerdings, sich auf die Suche nach geeigneten Models/Captures zu machen, die gibts fast wie Sand am Meer. Und wenn man fündig geworden ist und alles gut eingestellt hat, steigt die Begeisterung zunehmend. Meine Spielfreude mit diesem kleinen Teil wird von Tag zu Tag größer. Während mir beim HX-Sound immer bewußt ist, dass da ein Prozessor im Spiel ist, vergesse ich das durchaus ab und zu beim GP. Weil es sich natürlich anfühlt und auch so klingt. Probleme, Hänger o. ä. konnte ich bisher noch keine ausmachen.
Zu meinem Setup allerdings noch ein wichtiger Hinweis: ich habe vor dem GP-50 (wie auf meinem großen Board) meinen über alles geschätzten EBS Comp (2. Edition / True Bypass - schwarzes Pedal, blaue Streifen). In der Tube-Sim Einstellung und einer kleinen Sound-Anpassung im Inneren ist das Teil nicht nur ein exzellenter Compressor, sondern auch ein Sound-Enhancer, der dem Sound Farbe, Sättigung und eine feine granulare Obertonstruktur gibt, einfach perfekt. Das ist genau die Dosis, die dem ggf. GP-50 noch eine zusätzliche Portion Lebendigkeit einhaucht. Das ist allerdings auch vorm HX Stomp so, und insofern mein Versuch eines subjektiven Vergleiches zwischen meinem langjährigen HX-Begleiter und dem kleinen GP durchaus nicht unfair.
Der GP-50 bleibt. Rückversand ist storniert. Je mehr ich ihn spiele, desto lieber. Inzwischen frage ich sogar, ob ich in Zukunft öfters mein Back-Up-Mini-Board dabei habe, und mein großes, komplexes Helix-Board daheim bleiben darf, weils das kleine eigentlich meist mehr als ausreicht. Und es schlich sich sogar schon mal der zarte Gedanke ein, ob ich nicht mein großes Board wieder komplett auf analog umstelle, auch wegen der intuitiveren Bedienung beim Gig, und meine digitalen Wünsche nicht auch durch das kleine GP auf meinem Miniboard ausreichend bedient werden...
Ich habe seit Jahren den HX Stomp im Einsatz, suchte aber schon länger für mein Backup Mini-Board aber ein kleines abgespecktes HX Format.
Gibts leider aber nicht unterhalb des Stomp. Der HX One schied aufgrund seiner Einschränkungen leider gleich aus. Über den GP-50 bin ich eher zufällig beim Surfen gestolpert, hatte den gar nicht auf dem Schirm. Es hörte sich zunächst alles recht gut an. Gefiel mir auch rein optisch und vom Format schon mal gut. Das Ding ist mit nur etwa 12 x 8 cm ist es extrem kompakt. Durch den integrierten Akku (ca. 4 Stunden Laufzeit) ist es zudem ein „immer dabei“ Modelers, den man ohne Netzteil im Park oder im Zug nutzen kann.
Neural Modeling für die die Amp-Sektion (via SnapTone/NAM)? Während herkömmliche Multieffekte in dieser Preisklasse meist nur auf klassischem digitalen Modeling (DSP) basieren, soll der GP-50 tatsächlich NAM-Dateien (Neural Amp Modeler) verarbeiten können. Die SnapTone-Technologie ermöglicht es, Captures des Open-Source-Projekts „Neural Amp Modeler“ zu konvertieren und auf das Pedal zu laden? Echt jetzt? Unfassbar. Über 100 integrierte Effekte, IR-Loader für Boxensimulationen und ein Drumcomputer/Looper? Aber zu dem Preis, kann das ja wohl nix sein...!?
"Da NAM auf neuronalen Netzwerken basiert, um das Verhalten echter Röhrenverstärker präzise zu kopieren, fungiert das GP-50 als Hardware-Player für diese „intelligenten“ Profile" - so sagt die Werbung. Aber wie "klingt" das dann tatsächlich für einen eingefleischen Helix-Fan und User?
Meine Neugier hat gesiegt, also her mit dem Ding.
Ausgepackt und angeschlossen. Rauf und Runter gespielt. Da ich mich zunächst meist auf die eingestellten und Onboard Patches und Models verlassen habe, war ich im ersten Moment etwas enttäuscht und hatte schon eine Rückgabe eingeleitet, weil ich das alles nicht berauschend oder extrem fand. Bis mir einfiel, dass es mit meinen früheren Prozessoren eigentlich auch immer so war. Vergiss die Werkssettings... sollte ich eigentlich wissen. Man muss sich auch hier mit dem Teil und seinen Möglichkeiten auseinandersetzen, es ist kein Plug and Play. Die Möglichkeiten sind bestechend, wenngleich Einschränkungen ggü. dem Helix da sind (paralleles Routing und einiges mehr, weniger Parameter pro Modell usw.). Also vor dem Rückversand: ich nehme mir die Zeit.
Als Bassist interessieren mich primär die Amp-Modelle, Compressoren, Overdrives, und weniger die Modulationseffekte (auch deshalb kam der HX One nicht in Frage). Nach den ersten Downloads und Erstellung von eigenen Patches und bin ich dann erst zögerlich dann zunehmend vom kleinen GP positiv überrascht.
Problem war wie so oft: man hat zunächst den gewohnten Grundsound (bei mir der HX) im Ohr, und vergleicht auch unbewußt mit dieser Benchmark. Das ist ein Fehler, denn, nein, es ist eben kein Helix, und klingt auch nicht so, etwas weniger HiFi-esque, es klingt "anders": organischer, erdiger, direkt, tw. sogar analoger. Belegter, dumpfer, wie es hier und da zu lesen ist? Nicht wenn man gute Models hat und sie richtig einstellt. Die getesteten onboard Modulationseffekte fand ich eher unterdurchschnittlich, aber viele Amp-Modelle Full-Amps und Pre-Amps (NAM-Captures downloaden!) sind Spitze, kein Time-Lag, direkte Ansprache. Und der GP reagiert extrem schnell und sogar dynamisch, wenn man den Eingangspegel im Globalmenü um + ca. 2 db anhebt, regelrecht punchig. Das Ding hängt am Gas.
Klingt es schlechter als der HX? Es ist eine Frage der Hörgewohnheit, des Geschmacks, und des Anspruchs. Ehrlich gesagt: Ich finde nicht, dass Klangunterschiede im normalen Betrieb im Proberaum und auf der Bühne irgendeine Relevanz hätten. Nein, nicht schlechter, anders, sagt mein Ohr während mein Verstand meint - aber es "muss ja" schlechter klingen, da geringe Rechenleistung (eingebauter Akku! und heruntergerechnete, kleinere NAM-Pakete). Nein, ss klingt einfach anders: gute Modelle/Captures (Amp-Only z. B.) klingen hervorragend, schlechte dagegen eher gar nicht. Beim HX unterschied ich immer zwischen sehr brauchbar und weniger brauchbar...
Im Studio würde ich den HX oder einen anderen sehr hochwertigen Prozessor weiter vorziehen, wegen des superdetaillierten fast klinischen Klangbildes, und weil da das Beste gut genug ist, wegen Native, Routing usw. Aber für Studio ist der GP-50 nicht gemacht bzw. gedacht (obgleich auch als Interface nutzbar). Wichtig allerdings, sich auf die Suche nach geeigneten Models/Captures zu machen, die gibts fast wie Sand am Meer. Und wenn man fündig geworden ist und alles gut eingestellt hat, steigt die Begeisterung zunehmend. Meine Spielfreude mit diesem kleinen Teil wird von Tag zu Tag größer. Während mir beim HX-Sound immer bewußt ist, dass da ein Prozessor im Spiel ist, vergesse ich das durchaus ab und zu beim GP. Weil es sich natürlich anfühlt und auch so klingt. Probleme, Hänger o. ä. konnte ich bisher noch keine ausmachen.
Zu meinem Setup allerdings noch ein wichtiger Hinweis: ich habe vor dem GP-50 (wie auf meinem großen Board) meinen über alles geschätzten EBS Comp (2. Edition / True Bypass - schwarzes Pedal, blaue Streifen). In der Tube-Sim Einstellung und einer kleinen Sound-Anpassung im Inneren ist das Teil nicht nur ein exzellenter Compressor, sondern auch ein Sound-Enhancer, der dem Sound Farbe, Sättigung und eine feine granulare Obertonstruktur gibt, einfach perfekt. Das ist genau die Dosis, die dem ggf. GP-50 noch eine zusätzliche Portion Lebendigkeit einhaucht. Das ist allerdings auch vorm HX Stomp so, und insofern mein Versuch eines subjektiven Vergleiches zwischen meinem langjährigen HX-Begleiter und dem kleinen GP durchaus nicht unfair.
Der GP-50 bleibt. Rückversand ist storniert. Je mehr ich ihn spiele, desto lieber. Inzwischen frage ich sogar, ob ich in Zukunft öfters mein Back-Up-Mini-Board dabei habe, und mein großes, komplexes Helix-Board daheim bleiben darf, weils das kleine eigentlich meist mehr als ausreicht. Und es schlich sich sogar schon mal der zarte Gedanke ein, ob ich nicht mein großes Board wieder komplett auf analog umstelle, auch wegen der intuitiveren Bedienung beim Gig, und meine digitalen Wünsche nicht auch durch das kleine GP auf meinem Miniboard ausreichend bedient werden...
Zuletzt bearbeitet:
