Neue Sammler-Höchstpreise für Instrumente (Gitten)

whitewater

collecting peculiar basses
Beiträge
11.873
Bassix
ß369.746
Ich finde es angemessen, daß bei den im Artikel genannten Artefakten auf Platz 2 der Höchstpreisliste kein Instrument, sondern ein Manuskript von Jack Keruouacs "On the Road" kommt.
Damit sollte sich die Diskussion "was auf der Welt kann an einer Gitarre über 10 Mio $ wert sein?!?!?" erübrigen. Wenn das schon eine Rolle Billigpapier schafft, geht es offensichtlich nicht um Materielles.
 
  • Haha
Reaktionen: Ray Mahogany

Das liegt wohl daran, dass heutzutage soziophobe Nerds mit Algorithmen so viel Geld verdienen, dass einem schlecht wird. Die Musik von Pink Floyd passt irgenwie dazu.
:bier:
 
  • Like
Reaktionen: crocoolli und Chuck
Und es zeigt eine geradezu verzweifelte Suche nach Authentizität. Solche Sammlerwerte leben ja von der Einmaligkeit der Objekte. Es gibt halt tausende schwatte Stratten von Fender, eher zehntausende von anderen Herstellern, zum grossen Teil wahrscheinlich sogar bessere, aber eben nur genau eine Hauptgitte von David Gilmore. (Wobei noch zu klären wäre, wieviele er von denen hatte, und welche er bei welcher Gelegenheit gespielt hat).
 
  • Like
Reaktionen: EADG

Und es zeigt eine geradezu verzweifelte Suche nach Authentizität
Es geht einfach um Geld und Leute die es nicht interessiert ob sie eine oder 20 Millionen für eine Gitarre ausgeben. Sie machen es weil sie es können, bestenfalls wird die in ein paar Jahren dann fürs Doppelte verkauft.
Mit Verzweiflung hat das nichts zu tun, nur mit Geld.
 
  • Like
Reaktionen: daphonque, hank amarillo, Ray Mahogany und eine weitere Person
Mit Verzweiflung hat das nichts zu tun, nur mit Geld.
Verzweiflung ist vielleicht ein zu hartes Wort. Aber die Richtung stimmt, finde ich.
:bier:

Ich denke aber, dass es tatsächlich eine echte Störung ist. Solche Leute bekommen die Krise, wenn sie Steuern zahlen sollen, aber schmeißen auf der anderen Seite das Geld zum Fenster raus. Das hat pathologische Züge.
 
  • Like
Reaktionen: daphonque, hank amarillo, Ray Mahogany und eine weitere Person
Ich denke aber, dass es tatsächlich eine echte Störung ist.
Und die ist weiter verbreitet, als man denkt.

Ich finde es immer spannend, wenn jemand auf dem Weg ins gute oder gutbürgerliche oder Sterne-Restaurant ist und absolut überhaupt kein Kleingeld für einen am Wegesrand sitzenden Obdachlosen hat.
Im Restaurant gibt man dann je nach Rechnungsbetrag 10, 20 oder mehr Euro Angestellten-Hilfsbezahlung (aka Trinkgeld) - und feilscht auf den Weg nach Hause noch mit dem Bauern um die Preise am Marktstand.

Der moralische Kompass ist irgendwie außer Betrieb...
 
  • Like
Reaktionen: daphonque und EADG
Ich denke aber, dass es tatsächlich eine echte Störung ist. Solche Leute bekommen die Krise, wenn sie Steuern zahlen sollen, aber schmeißen auf der anderen Seite das Geld zum Fenster raus. Das hat pathologische Züge.
Steuern sind für die herausgeschmissenes Geld, weil die für die Allgemeinheit bestimmt sind. Ne Klampfe zum hinhängen, selbst wenn man keinen Ton darauf spielen kann oder will dient nur der Person selbst.

Von daher ist Deine pathologische Einschätzung nicht verkehrt.
 
  • Like
Reaktionen: daphonque und EADG
Erna Kasuppkes berühmte "HertieKaster" ging letztens unbemerkt von Presse und Öffentlichkeit unter
allerhöchsten Sicherheitsmaßnahmen für 18.000.000 (ACHTZEHN!) Millionen über Christies Aktionstisch!
 
  • #11
Leute, das Zauberwort heißt "Rendite"...
Man kann Geld in alles Mögliche investieren. In Socken, Diamanten, Pornos, Blockflöten, um mal Beispiele zu nennen. Je nach Verfügbarkeit/Knappheit kann(!) dieses Invest kurz-, mittel- oder langfristig mit mehr oder weniger Gewinn ("Rendite") weiter veräußert werden. Um nix anderes geht es hier.:bier:
 
  • Like
Reaktionen: Mudskipper
  • #12
Wenn man sein Geld in sowas wie BitCoins investiert, dann sind 14,5 Mio für eine Strat, auf der eine Menge Pink Floyd Hits entstanden sind vollkommen ok.
 
  • #16
diesen hype werde ich nie verstehen... eines der langweiligsten büchern die ich je lesen musste.
Gut möglich, ich habe aber den Verdacht, das sagt schon mehr Leuten irgendwas (auch immer), als die Faszination, daß man eine Blockchain so organisieren kann, daß sie fälschungssicher und limitiert ist.
Der Anschub für Bitcoins war ja, daß es einige Nerds gab, die es geil genug fanden, daß man das kann. Der Rest ist reine Spekulation. Die Nerds haben heute schon andere Kicks.
 
  • #18
gehören in jeglicher art verboten
Das ist mir ohnehin ein Rätsel, warum es das nicht ist. Auch wenn es tatsächlich einige Unterschiede zu verbotenen Schneeballsystemen gibt, die eigentliche Schwäche, daß es keinerlei juristisch einklagbare (und auch sonst keine) Verbindlichkeit für irgendeinen Wert gibt, kann man nicht wegdiskutieren.
Da kann man mit dem Kerouacs Manuskript wenigstens noch den Kamin anzünden.
 
  • Like
Reaktionen: Mr.Mingus

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten