MrBumBumBum
Well-Known Member
Ich besitze einen sehr guten Fender Jazz Bass und war noch auf der Suche nach einem Backup Bass, der klangliche Alternativen zum Jazz
bieten und eben als Standby Instrument für Notfälle herhalten sollte.
Nach langen Überlegungen, diversen Tests in Shops und einiger (Internet-)Recherche bin ich letztlich bei zwei Instrumenten gelandet,
die mir für meine Zwecke interessant erschienen: Der Fender Marcus Miller Bass (MIM) sowie der Fender Jaguar Bass.
Interessant an diesen beiden Instrumenten ist, dass sie den 4" Pickup Abstand der 70-er Jahre Jazz Bässe haben. Der Bridge Pickup
sitzt näher an der Brücke und erzeugt dadurch einen etwas anderen Klang. Außerdem sind beide Instrumente aktiv und passiv spielbar.
Da ich ohnehin vor hatte, an beiden Instrumenten Modifikationen vorzunehmen (zumindest den Tausch der Pickups), habe ich mich für die günstigere und schaltungstechnisch flexiblere Variante "Jaguar" entschieden.
Es gibt von Fender Jaguar Gitarren, die Jaguar Bariton Gitarre, den Jaguar Bass VI (in zwei Varianten) sowie den Jaguar Bass.
Um Verwechslungen zu vermeiden, es geht hier um den 4 Saiter Jaguar Bass mit einem ganz normalem Hals so wie beim Jazz Bass, also
einer "long scale" Mensur (34" oder 86,4cm Saitenlänge). Mein Jaguar wurde noch in Japan gefertigt, ich glaube die Produktion wurde inzwischen nach Mexico verlagert.
Ich schreibe diesen Review, weil es bisher immer noch relativ wenige Informationen zum Jaguar Bass gibt.
Die zunächst wichtigste Entscheidung, nach der Lieferung des Instrumentes war: behalte ich es? Nach ausgiebigen "Trocken-Tests" (ohne Verstärkung) habe ich die klangliche Basis für sehr gut befunden, damit war dann die Entscheidung gefallen. Um ganz sicher zu gehen habe ich den Jaguar, trocken gespielt, mit mehreren Jazz Bässen verglichen und interessante Unterschiede festgestellt. Die Hölzer sind die gleichen wie bei den verwendeten Jazz Bässen (Ahorn Hals mit Palisander Griffbrett, Erle Korpus), die Konstruktion ist die gleiche, die verwendeten Mechaniken, Brücke etc. sind gleich, also sollte es theoretisch "gleich" klingen (es klingt natürlich nie wirklich "gleich"). Dem ist aber nicht so, der Jaguar Bass klingt offener, heller, knurrt mehr und er ist lauter als die Jazz Bässe. Der warme Fender Ton ist aber vorhanden, nur nicht ganz so ausgeprägt, sonst hätte ich den Bass nicht behalten. Den speziellen Klang habe ich zunächst auf den sehr schlanken Hals und Abweichungen durch die Hölzer zurückgeführt. Ich hatte vor längerer Zeit einmal zufällig die Gelegenheit, sechs oder sieben absolut identische neue Fender Jazz Bässe (alle das gleiche Modell und alle in der gleichen Farbe) vergleichen zu können. Bereits trocken gespielt waren die Unterschiede frappierend. Von den Bässen
war einer ziemlich gut, einer Spitze, der Rest guter Durchschnitt und einer war recht mäßig.
Ich habe den Jaguar Bass einige Zeit gespielt, ohne Änderungen vorzunehmen. Sowohl zu Hause (trocken und mit Übungsverstärker) und auch in einigen Proben.
Zunächst nun meine Eindrücke zu dem unveränderten Original Instrument:
Der Jaguar Bass wurde gut eingestellt ausgeliefert. Die Verarbeitung ist wirklich gut, das Sunburst Finish muss man fast schon als sensationell bezeichnen. Mit geschlossenen Augen fühlt sich der Jaguar genau wie ein Jazz Bass an, allerdings mit einem gravierenden Unterschied: er ist kopflastig und das nicht zu knapp. Die Pickups sind echte Single-Coils, haben also die zu erwartenden Nebengeräusche. Das ist normal, aber mit eingeschalteter aktiver Klangregelung können die Nebengeräusche dann, je nach gewählter Einstellung, ganz schön nerven. Die Potis sind von durchschnittlicher Qualität, eines für die Lautstärke und eine passive Höhenblende. Die Schalter sind qualitativ sehr gut, die Varianten sind: Hals Pickup solo, Bridge Pickup solo, beide Pickups zusammen parallel geschaltet, beide Pickups zusammen in Serie geschaltet. Der Bass kann aktiv und passiv gespielt werden, wobei Höhen und Bässe angehoben werden können. Schaltungstechnisch sind hiermit wirklich sehr viele Möglichkeiten gegeben, aber wie klingt es den
nun?
Das erste was mir auffiel war: In der Band fehlt es an Durchsetzungsvermögen. Der Jaguar hat sehr viel mehr Bass-Fundament als ein Jazz Bass, klingt klarer und hat deutlich mehr Höhen. Alleine gespielt klingt der Bass fantastisch, aber in der Band setzt er sich im Vergleich zu einem Jazz Bass (oder Precision) nicht so gut durch. Man könnte es auch anders formulieren: Um mit dem Jaguar Bass in der Band zu bestehen, muss man deutlich lauter spielen. Wir spielen Rock und Pop mit gelegentlichen Beimengungen aus Punk, Funk, Ska, und R&B. Unser Drummer spielt ziemlich laut und daran muss sich alles orientieren. Wir sind also schon recht laut. In einer leiseren Band, vielleicht auch mit anderem musikalischen Material, könnte der Jaguar Bass ein echter Gewinner sein, aber nicht in unserer Formation.
Mein Resumee: Wenn man an dem Instrument keine Änderungen vornehmen möchte, sollte man diesen Bass unbedingt in einer Probe antesten und sich erst dann entscheiden. Dieser Bass kann ein tolles Instrument sein. Aber er muss zu den konkreten Gegebenheiten auch tatsächlich "passen" und das will ausprobiert sein.
Nun zu meinen Modifikationen.
Zunächst einmal der Hinweis, dass ich immer nur eine Modifikation zur gleichen Zeit vorgenommen habe und dadurch die spezifischen Veränderungen einigermaßen beschreiben kann. Meine Eindrücke sind aber subjektive Vergleiche, ich wollte aus den Umbauten kein wissenschaftliches Experiment machen und habe auch keine Aufnahmen zu Vergleichszwecken angefertigt.
Die Original Jaguar Pickups klingen, ganz im Gegensatz zur Vintage Optik des Instrumentes, sehr "modern". Beide Pickups erzeugen mächtige Bässe, klingen aber dennoch klar, kein bischen mulmig und haben sehr crispe Höhen. Draht ohne Ende und ein Slapsound mit einer gewaltigen Wucht sind das Ergebnis. Wenn man so einen Sound möchte, ist das kaum zu überbieten. Ich möchte aber gerne einen Rocksound mit viel (Fender-)Charakter, der sich in der Band gut durchsetzen soll. Dazu sind wesentlich mehr Mitten notwendig, nicht ganz so grelle Höhen und auch nicht dermaßen starke Bass Anteile. Es hat schon seinen guten Grund, warum Preci und Jazz Bässe so erfolgreich sind.
Als erstes habe ich den Bridge Pickup ausgetauscht. Ich wollte unbedingt einen nebengeräuschfreien Pickup, der aber dennoch einen sehr guten Ton erzeugt. Nach einiger Recherche standen zur Wahl: Seymour Duncan STK-J1 oder STK-J2, Nordstrand NJ4SV oder NJ4SE, und Delano JC 4 AL/M2 oder JC 4 HE/M2. Alle diese Pickups sind optisch Single Coils, technisch aber Split Coils und sind dadurch frei von Nebengeräuschen. Die Nordstrand SVs (absolute Spitzenklasse, sehr zu empfehlen!) habe ich bereits in meinem Jazz Bass, man hört aber auch von Delano viel Gutes. Und warum nicht mal eine feine kleine deutsche Firma unterstützen? So habe ich mich in der Bridge Position für den JC 4 AL/M2 mit dem Vintage Ton entschieden. Der passive Ton ist jetzt so wie bei einem Jazz Bass, durch die etwas nähere Positionierung an der Bridge aber noch ein wenig nasaler. So weit alles ganz wie erwartet, in Verbindung mit der aktiven Elektronik hat mich der Klang dann allerdings fast umgehauen. Die Bässe auf "Vollgas" und die Höhen auf eine leichte Anhebung eingestellt, ergibt einen unglaublich tollen Sound. Voll, rund, in den tieferen Lagen sehr knurrig, in den hohen Lagen wunderschön melodiös und singend, traumhafte Mitten, kurz: ein sehr charaktervoller typischer Fender Ton. Und keinerlei Nebengeräusche, auch nicht mit eingeschalteter aktiver Klangregelung!
Damit war ich klanglich eigentlich schon ganz zufrieden. Wegen der Nebengeräusche habe ich den Original Hals Pickup abgeschirmt (Kupferfolie um die Wicklung und von dort ein Massekabel auf Erde, dito für die Korpus Aushöhlung). Das hat die Nebengeräusche zwar etwas reduziert, aber zusammen mit dem Split Coil Bridge Pickup ergibt sich jetzt natürlich kein Humbucker Effekt mehr, was also dennoch ständige Nebengeräusche bedeutet, sobald der Original Hals Pickup mit ins Spiel kommt. So habe ich ihn dann doch auch noch ausgetauscht. Für den Hals Pickup standen die gleichen Pickups wie bereits oben genannt zur Wahl, nach der guten Erfahrung mit dem Delano bin ich dabei geblieben und habe für die Hals Position den JC 4 HE/M2 gewählt. Das ist der Pickup bei dem keine Pole Pieces sichtbar sind. Klanglich wollte ich mich hier vom Original Pickup nicht allzu weit entfernen, deshalb habe ich hier den "moderneren" Allround Pickup, statt des Vintage Pickups gewählt. Das Ergebnis mit dem Delano hat mich dann aber doch überrascht, weil ich nicht ernsthaft mit einer klanglichen Verbesserung gerechnet hatte. Der Delano hat satte, aber nicht ganz so viele Bässe wie der Jaguar Pickup, deutlich mehr Mitten und etwas weniger Höhen. Er ist insgesamt wesentlich runder und wärmer im Klang, aber dennoch nicht schwammig und er setzt sich sehr gut durch. Das ist jetzt fast ein Precision Sound, für mich liegt dieser Hals Pickup klanglich näher am Preci als an einem Jazz Bass. Damit bin ich sehr zufrieden, ich glaube ich hätte es nicht besser treffen können.
Im Ergebnis habe ich nun tolle charakterstarke Klänge, die einfachst per Schalter abrufbar sind: passiv Hals Pickup solo, passiv beide Pickups zusammen parallel, passiv beide Pickups zusammen seriell, aktiv Hals Pickup solo.
Eine Besonderheit in der Jaguar Schaltung ist mir noch aufgefallen, die vielleicht erwähnenswert ist. Wenn man nur den Bridge Pickup an hat und dann von parallel auf seriell umschaltet, wird automatisch der Hals Pickup mit eingeschaltet! Damit hat man eine recht drastische Klangänderung mit nur einer Umschaltung zur Verfügung.
Nachdem ich klanglich nun absolut zufrieden war, bin ich als nächstes das Problem der Halslastigkeit angegangen. Ich habe einen der Tuner ausgebaut und gewogen: 104 Gramm. Die Original Tuner haben viel Leerlauf und sind alles andere als feinfühlig. Da hängen also fette 416g Metall auf der Kopfplatte. Da das obere Horn nicht ganz so weit rausgezogen ist wie bei einem Jazz oder Preci, ist es kein Wunder, dass der Bass schwer kopflastig ist. Da mich die Kopflastigkeit wirklich nervt, habe ich Hipshot Ultralites (HB6 C-3/
eingebaut, die passen in die vorhandenen Hülsen. Achtung: es werden "Links" Mechaniken benötigt. Man kann die Achse aber auch umstecken. Eine Mechanik wiegt gerade mal 52 Gramm, das ergibt eine Einsparung von 208 Gramm an der Kopfplatte. Das Thema Kopflastigkeit ist damit jetzt endgültig Vergangenheit und das war bei dieser Gewichtsdifferenz natürlich zu erwarten. Sehr überraschend war aber die durch die Mechaniken verursachte Klangänderung. Der Bass scheint durch die Hipshots Obertöne zu verlieren, ist nicht mehr so laut (trocken gespielt) und klingt allgemein wärmer. Mit diesen Hipshots rückt der Jaguar klanglich ein gutes Stück näher an einen Jazz Bass. Ich finde den Klang besser wie mit den Original Tunern, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Hipshots auf manchen Bässen zu einer klanglichen Verschlechterung führen könnten.
Die nächste Modifikation war an den Poties fällig. Ich habe die beiden Poties durch normal große CTS Poties (logarithmisch, 250 KOhm) ausgetauscht. Beim Einbau habe ich ein paar zusätzliche Unterlagscheiben (Baumarkt) benötigt, damit die Achsen nicht zu weit herausstehen. Die Potiknöpfe passten nicht auf die neuen Potis, also habe ich Original Jazz Bass Potieknöpfe zum schrauben verwendet. Die neuen Poties sind nun nicht mehr zu leichtgängig sondern "sahnig" und haben einen gleichmäßigen Regelweg.
Damit war der Bass nun eigentlich "fertig". Aus optischen und praktischen Gründen (einfaches Einhängen der Saiten) habe ich als
letztes dann noch die Brücke durch eine massive ABM Brücke aus Messing ersetzt. Der Fender Blechwinkel wiegt 84 Gramm, die ABM Brücke wiegt stattliche 296 Gramm. Die neue Brücke passt nicht in die Bohrungen der alten, man muss vier neue Löcher bohren. Konkrete klangliche Änderungen habe ich mit der Brücke nicht mehr angestrebt, ich war mit dem Klang ja bereits sehr zufrieden. Als Veränderung hätte ich vielleicht etwas mehr "Draht" und mehr Sustain erwartet. Auch hier habe ich wieder eine Überraschung erlebt, ich konnte keinerlei klangliche Änderung zu der simplen Fender Brücke feststellen! Mit viel Wohlwollen vielleicht ein wenig mehr Sustain, das war's dann aber auch. Ich kann mir schon vorstellen, dass eine Brücke große klangliche Veränderungen bewirken kann, auf meinem Jaguar Bass war dem aber nicht so.
Mein Jaguar Bass klingt nun für meinen Geschmack wesentlich besser als vor den Änderungen. Aber er hat seine "Basis Klangcharakteristiken" dennoch nicht verloren. Alle diese Änderungen haben nicht bewirkt, dass es ein "anderes" Instrument wird. Das war aber auch gar nicht meine Absicht. Es ist immer noch erkennbar der Bass, den ich ursprünglich gekauft hatte. Man kann m.E. durch solche Veränderungen nicht aus einem schlechten ein gutes Instrument machen, davon möchte ich dringend abraten. Die wichtigste Voraussetzung für derartige Modifikationen ist ein Instrument, das bereits einen guten Grundklang besitzt. Als Resümee würde ich sagen, dass ich mit meinen Umbaumaßnahmen aus einem eher mittelmäßigen Instrument, mit allerdings sehr guter klanglicher Basis, ein wirklich sehr gutes Instrument gemacht habe. Wenn man alle Modifikationen zusammen erledigt, würde ich den Zeitaufwand auf etwa 2 bis 3 Stunden schätzen. So einen Bass gibt es nicht zu kaufen und wenn man etwas gleichwertig gutes haben wollte, müsste man schon einen Fender USA Jazz Bass Deluxe oder den Miller Signature Bass kaufen. Und im Vergleich dazu ist der Jaguar mit rund zusätzlich investierten 400 Euronen immer noch ein Schnäppchen.
Wenn ich die Umbaumaßnahmen nochmal vornehmen würde, dann würde ich alles ganz genau gleich machen. Mein Jaguar Bass bietet die gewünschten klanglichen Alternativen zu meinem Jazz Bass. Nur das mit dem Standby Instrument hat nicht wirklich hingehauen, jetzt ist eher mein Jazz Bass zum Standby Instrument geworden.
Interessieren würde mich jetzt noch, wie der Delano JC 4 HE/M2 für die Bridge Position klingen würde. Es gibt die gleiche Brücke übrigens wesentlich günstiger auch aus Guss, ich glaube die wird von Gotoh hergestellt. Nachdem die schwere Messing Brücke praktisch keine klanglichen Unterschiede bewirkt hat, würde die Guss Brücke vermutlich genau so gut den Zweck erfüllen.
So. Fragen beantworte ich gerne, aber bitte Geduld, ich bin nicht so oft "drin".
bieten und eben als Standby Instrument für Notfälle herhalten sollte.
Nach langen Überlegungen, diversen Tests in Shops und einiger (Internet-)Recherche bin ich letztlich bei zwei Instrumenten gelandet,
die mir für meine Zwecke interessant erschienen: Der Fender Marcus Miller Bass (MIM) sowie der Fender Jaguar Bass.
Interessant an diesen beiden Instrumenten ist, dass sie den 4" Pickup Abstand der 70-er Jahre Jazz Bässe haben. Der Bridge Pickup
sitzt näher an der Brücke und erzeugt dadurch einen etwas anderen Klang. Außerdem sind beide Instrumente aktiv und passiv spielbar.
Da ich ohnehin vor hatte, an beiden Instrumenten Modifikationen vorzunehmen (zumindest den Tausch der Pickups), habe ich mich für die günstigere und schaltungstechnisch flexiblere Variante "Jaguar" entschieden.
Es gibt von Fender Jaguar Gitarren, die Jaguar Bariton Gitarre, den Jaguar Bass VI (in zwei Varianten) sowie den Jaguar Bass.
Um Verwechslungen zu vermeiden, es geht hier um den 4 Saiter Jaguar Bass mit einem ganz normalem Hals so wie beim Jazz Bass, also
einer "long scale" Mensur (34" oder 86,4cm Saitenlänge). Mein Jaguar wurde noch in Japan gefertigt, ich glaube die Produktion wurde inzwischen nach Mexico verlagert.
Ich schreibe diesen Review, weil es bisher immer noch relativ wenige Informationen zum Jaguar Bass gibt.
Die zunächst wichtigste Entscheidung, nach der Lieferung des Instrumentes war: behalte ich es? Nach ausgiebigen "Trocken-Tests" (ohne Verstärkung) habe ich die klangliche Basis für sehr gut befunden, damit war dann die Entscheidung gefallen. Um ganz sicher zu gehen habe ich den Jaguar, trocken gespielt, mit mehreren Jazz Bässen verglichen und interessante Unterschiede festgestellt. Die Hölzer sind die gleichen wie bei den verwendeten Jazz Bässen (Ahorn Hals mit Palisander Griffbrett, Erle Korpus), die Konstruktion ist die gleiche, die verwendeten Mechaniken, Brücke etc. sind gleich, also sollte es theoretisch "gleich" klingen (es klingt natürlich nie wirklich "gleich"). Dem ist aber nicht so, der Jaguar Bass klingt offener, heller, knurrt mehr und er ist lauter als die Jazz Bässe. Der warme Fender Ton ist aber vorhanden, nur nicht ganz so ausgeprägt, sonst hätte ich den Bass nicht behalten. Den speziellen Klang habe ich zunächst auf den sehr schlanken Hals und Abweichungen durch die Hölzer zurückgeführt. Ich hatte vor längerer Zeit einmal zufällig die Gelegenheit, sechs oder sieben absolut identische neue Fender Jazz Bässe (alle das gleiche Modell und alle in der gleichen Farbe) vergleichen zu können. Bereits trocken gespielt waren die Unterschiede frappierend. Von den Bässen
war einer ziemlich gut, einer Spitze, der Rest guter Durchschnitt und einer war recht mäßig.
Ich habe den Jaguar Bass einige Zeit gespielt, ohne Änderungen vorzunehmen. Sowohl zu Hause (trocken und mit Übungsverstärker) und auch in einigen Proben.
Zunächst nun meine Eindrücke zu dem unveränderten Original Instrument:
Der Jaguar Bass wurde gut eingestellt ausgeliefert. Die Verarbeitung ist wirklich gut, das Sunburst Finish muss man fast schon als sensationell bezeichnen. Mit geschlossenen Augen fühlt sich der Jaguar genau wie ein Jazz Bass an, allerdings mit einem gravierenden Unterschied: er ist kopflastig und das nicht zu knapp. Die Pickups sind echte Single-Coils, haben also die zu erwartenden Nebengeräusche. Das ist normal, aber mit eingeschalteter aktiver Klangregelung können die Nebengeräusche dann, je nach gewählter Einstellung, ganz schön nerven. Die Potis sind von durchschnittlicher Qualität, eines für die Lautstärke und eine passive Höhenblende. Die Schalter sind qualitativ sehr gut, die Varianten sind: Hals Pickup solo, Bridge Pickup solo, beide Pickups zusammen parallel geschaltet, beide Pickups zusammen in Serie geschaltet. Der Bass kann aktiv und passiv gespielt werden, wobei Höhen und Bässe angehoben werden können. Schaltungstechnisch sind hiermit wirklich sehr viele Möglichkeiten gegeben, aber wie klingt es den
nun?
Das erste was mir auffiel war: In der Band fehlt es an Durchsetzungsvermögen. Der Jaguar hat sehr viel mehr Bass-Fundament als ein Jazz Bass, klingt klarer und hat deutlich mehr Höhen. Alleine gespielt klingt der Bass fantastisch, aber in der Band setzt er sich im Vergleich zu einem Jazz Bass (oder Precision) nicht so gut durch. Man könnte es auch anders formulieren: Um mit dem Jaguar Bass in der Band zu bestehen, muss man deutlich lauter spielen. Wir spielen Rock und Pop mit gelegentlichen Beimengungen aus Punk, Funk, Ska, und R&B. Unser Drummer spielt ziemlich laut und daran muss sich alles orientieren. Wir sind also schon recht laut. In einer leiseren Band, vielleicht auch mit anderem musikalischen Material, könnte der Jaguar Bass ein echter Gewinner sein, aber nicht in unserer Formation.
Mein Resumee: Wenn man an dem Instrument keine Änderungen vornehmen möchte, sollte man diesen Bass unbedingt in einer Probe antesten und sich erst dann entscheiden. Dieser Bass kann ein tolles Instrument sein. Aber er muss zu den konkreten Gegebenheiten auch tatsächlich "passen" und das will ausprobiert sein.
Nun zu meinen Modifikationen.
Zunächst einmal der Hinweis, dass ich immer nur eine Modifikation zur gleichen Zeit vorgenommen habe und dadurch die spezifischen Veränderungen einigermaßen beschreiben kann. Meine Eindrücke sind aber subjektive Vergleiche, ich wollte aus den Umbauten kein wissenschaftliches Experiment machen und habe auch keine Aufnahmen zu Vergleichszwecken angefertigt.
Die Original Jaguar Pickups klingen, ganz im Gegensatz zur Vintage Optik des Instrumentes, sehr "modern". Beide Pickups erzeugen mächtige Bässe, klingen aber dennoch klar, kein bischen mulmig und haben sehr crispe Höhen. Draht ohne Ende und ein Slapsound mit einer gewaltigen Wucht sind das Ergebnis. Wenn man so einen Sound möchte, ist das kaum zu überbieten. Ich möchte aber gerne einen Rocksound mit viel (Fender-)Charakter, der sich in der Band gut durchsetzen soll. Dazu sind wesentlich mehr Mitten notwendig, nicht ganz so grelle Höhen und auch nicht dermaßen starke Bass Anteile. Es hat schon seinen guten Grund, warum Preci und Jazz Bässe so erfolgreich sind.
Als erstes habe ich den Bridge Pickup ausgetauscht. Ich wollte unbedingt einen nebengeräuschfreien Pickup, der aber dennoch einen sehr guten Ton erzeugt. Nach einiger Recherche standen zur Wahl: Seymour Duncan STK-J1 oder STK-J2, Nordstrand NJ4SV oder NJ4SE, und Delano JC 4 AL/M2 oder JC 4 HE/M2. Alle diese Pickups sind optisch Single Coils, technisch aber Split Coils und sind dadurch frei von Nebengeräuschen. Die Nordstrand SVs (absolute Spitzenklasse, sehr zu empfehlen!) habe ich bereits in meinem Jazz Bass, man hört aber auch von Delano viel Gutes. Und warum nicht mal eine feine kleine deutsche Firma unterstützen? So habe ich mich in der Bridge Position für den JC 4 AL/M2 mit dem Vintage Ton entschieden. Der passive Ton ist jetzt so wie bei einem Jazz Bass, durch die etwas nähere Positionierung an der Bridge aber noch ein wenig nasaler. So weit alles ganz wie erwartet, in Verbindung mit der aktiven Elektronik hat mich der Klang dann allerdings fast umgehauen. Die Bässe auf "Vollgas" und die Höhen auf eine leichte Anhebung eingestellt, ergibt einen unglaublich tollen Sound. Voll, rund, in den tieferen Lagen sehr knurrig, in den hohen Lagen wunderschön melodiös und singend, traumhafte Mitten, kurz: ein sehr charaktervoller typischer Fender Ton. Und keinerlei Nebengeräusche, auch nicht mit eingeschalteter aktiver Klangregelung!
Damit war ich klanglich eigentlich schon ganz zufrieden. Wegen der Nebengeräusche habe ich den Original Hals Pickup abgeschirmt (Kupferfolie um die Wicklung und von dort ein Massekabel auf Erde, dito für die Korpus Aushöhlung). Das hat die Nebengeräusche zwar etwas reduziert, aber zusammen mit dem Split Coil Bridge Pickup ergibt sich jetzt natürlich kein Humbucker Effekt mehr, was also dennoch ständige Nebengeräusche bedeutet, sobald der Original Hals Pickup mit ins Spiel kommt. So habe ich ihn dann doch auch noch ausgetauscht. Für den Hals Pickup standen die gleichen Pickups wie bereits oben genannt zur Wahl, nach der guten Erfahrung mit dem Delano bin ich dabei geblieben und habe für die Hals Position den JC 4 HE/M2 gewählt. Das ist der Pickup bei dem keine Pole Pieces sichtbar sind. Klanglich wollte ich mich hier vom Original Pickup nicht allzu weit entfernen, deshalb habe ich hier den "moderneren" Allround Pickup, statt des Vintage Pickups gewählt. Das Ergebnis mit dem Delano hat mich dann aber doch überrascht, weil ich nicht ernsthaft mit einer klanglichen Verbesserung gerechnet hatte. Der Delano hat satte, aber nicht ganz so viele Bässe wie der Jaguar Pickup, deutlich mehr Mitten und etwas weniger Höhen. Er ist insgesamt wesentlich runder und wärmer im Klang, aber dennoch nicht schwammig und er setzt sich sehr gut durch. Das ist jetzt fast ein Precision Sound, für mich liegt dieser Hals Pickup klanglich näher am Preci als an einem Jazz Bass. Damit bin ich sehr zufrieden, ich glaube ich hätte es nicht besser treffen können.
Im Ergebnis habe ich nun tolle charakterstarke Klänge, die einfachst per Schalter abrufbar sind: passiv Hals Pickup solo, passiv beide Pickups zusammen parallel, passiv beide Pickups zusammen seriell, aktiv Hals Pickup solo.
Eine Besonderheit in der Jaguar Schaltung ist mir noch aufgefallen, die vielleicht erwähnenswert ist. Wenn man nur den Bridge Pickup an hat und dann von parallel auf seriell umschaltet, wird automatisch der Hals Pickup mit eingeschaltet! Damit hat man eine recht drastische Klangänderung mit nur einer Umschaltung zur Verfügung.
Nachdem ich klanglich nun absolut zufrieden war, bin ich als nächstes das Problem der Halslastigkeit angegangen. Ich habe einen der Tuner ausgebaut und gewogen: 104 Gramm. Die Original Tuner haben viel Leerlauf und sind alles andere als feinfühlig. Da hängen also fette 416g Metall auf der Kopfplatte. Da das obere Horn nicht ganz so weit rausgezogen ist wie bei einem Jazz oder Preci, ist es kein Wunder, dass der Bass schwer kopflastig ist. Da mich die Kopflastigkeit wirklich nervt, habe ich Hipshot Ultralites (HB6 C-3/
eingebaut, die passen in die vorhandenen Hülsen. Achtung: es werden "Links" Mechaniken benötigt. Man kann die Achse aber auch umstecken. Eine Mechanik wiegt gerade mal 52 Gramm, das ergibt eine Einsparung von 208 Gramm an der Kopfplatte. Das Thema Kopflastigkeit ist damit jetzt endgültig Vergangenheit und das war bei dieser Gewichtsdifferenz natürlich zu erwarten. Sehr überraschend war aber die durch die Mechaniken verursachte Klangänderung. Der Bass scheint durch die Hipshots Obertöne zu verlieren, ist nicht mehr so laut (trocken gespielt) und klingt allgemein wärmer. Mit diesen Hipshots rückt der Jaguar klanglich ein gutes Stück näher an einen Jazz Bass. Ich finde den Klang besser wie mit den Original Tunern, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Hipshots auf manchen Bässen zu einer klanglichen Verschlechterung führen könnten. Die nächste Modifikation war an den Poties fällig. Ich habe die beiden Poties durch normal große CTS Poties (logarithmisch, 250 KOhm) ausgetauscht. Beim Einbau habe ich ein paar zusätzliche Unterlagscheiben (Baumarkt) benötigt, damit die Achsen nicht zu weit herausstehen. Die Potiknöpfe passten nicht auf die neuen Potis, also habe ich Original Jazz Bass Potieknöpfe zum schrauben verwendet. Die neuen Poties sind nun nicht mehr zu leichtgängig sondern "sahnig" und haben einen gleichmäßigen Regelweg.
Damit war der Bass nun eigentlich "fertig". Aus optischen und praktischen Gründen (einfaches Einhängen der Saiten) habe ich als
letztes dann noch die Brücke durch eine massive ABM Brücke aus Messing ersetzt. Der Fender Blechwinkel wiegt 84 Gramm, die ABM Brücke wiegt stattliche 296 Gramm. Die neue Brücke passt nicht in die Bohrungen der alten, man muss vier neue Löcher bohren. Konkrete klangliche Änderungen habe ich mit der Brücke nicht mehr angestrebt, ich war mit dem Klang ja bereits sehr zufrieden. Als Veränderung hätte ich vielleicht etwas mehr "Draht" und mehr Sustain erwartet. Auch hier habe ich wieder eine Überraschung erlebt, ich konnte keinerlei klangliche Änderung zu der simplen Fender Brücke feststellen! Mit viel Wohlwollen vielleicht ein wenig mehr Sustain, das war's dann aber auch. Ich kann mir schon vorstellen, dass eine Brücke große klangliche Veränderungen bewirken kann, auf meinem Jaguar Bass war dem aber nicht so.
Mein Jaguar Bass klingt nun für meinen Geschmack wesentlich besser als vor den Änderungen. Aber er hat seine "Basis Klangcharakteristiken" dennoch nicht verloren. Alle diese Änderungen haben nicht bewirkt, dass es ein "anderes" Instrument wird. Das war aber auch gar nicht meine Absicht. Es ist immer noch erkennbar der Bass, den ich ursprünglich gekauft hatte. Man kann m.E. durch solche Veränderungen nicht aus einem schlechten ein gutes Instrument machen, davon möchte ich dringend abraten. Die wichtigste Voraussetzung für derartige Modifikationen ist ein Instrument, das bereits einen guten Grundklang besitzt. Als Resümee würde ich sagen, dass ich mit meinen Umbaumaßnahmen aus einem eher mittelmäßigen Instrument, mit allerdings sehr guter klanglicher Basis, ein wirklich sehr gutes Instrument gemacht habe. Wenn man alle Modifikationen zusammen erledigt, würde ich den Zeitaufwand auf etwa 2 bis 3 Stunden schätzen. So einen Bass gibt es nicht zu kaufen und wenn man etwas gleichwertig gutes haben wollte, müsste man schon einen Fender USA Jazz Bass Deluxe oder den Miller Signature Bass kaufen. Und im Vergleich dazu ist der Jaguar mit rund zusätzlich investierten 400 Euronen immer noch ein Schnäppchen.
Wenn ich die Umbaumaßnahmen nochmal vornehmen würde, dann würde ich alles ganz genau gleich machen. Mein Jaguar Bass bietet die gewünschten klanglichen Alternativen zu meinem Jazz Bass. Nur das mit dem Standby Instrument hat nicht wirklich hingehauen, jetzt ist eher mein Jazz Bass zum Standby Instrument geworden.
Interessieren würde mich jetzt noch, wie der Delano JC 4 HE/M2 für die Bridge Position klingen würde. Es gibt die gleiche Brücke übrigens wesentlich günstiger auch aus Guss, ich glaube die wird von Gotoh hergestellt. Nachdem die schwere Messing Brücke praktisch keine klanglichen Unterschiede bewirkt hat, würde die Guss Brücke vermutlich genau so gut den Zweck erfüllen.
So. Fragen beantworte ich gerne, aber bitte Geduld, ich bin nicht so oft "drin".
