Zitat:Original erstellt von: soul 24-7
Mag durchaus sein, daß ich manchmal rabulistische Tendenzen offenbare, aber im Internet hat man nunmal außer dem geschriebenen Wort und hier und da einem Smiley wenig, was einem bei der Auslegung weiterhelfen kann.
Ein Argument, das man oft liest, dem ich aber nicht zustimme. Im Gegensatz zur direkten Kommunikation hat ein Forum den Vorteil, dass man das Geschriebene in Ruhe nochmals durchlesen kannn und sich fragen: Hat er einfach das Wort "rabulistisch" verwendet, oder hat er geschrieben: "Du Bildungsnotstand auf zwei Beinen musst erst in Wikipedia nachschlagen, was rabulistisch heisst" - was ich tatsächlich musste. Wenn ich dich darauf als aufgeblasenen Snob wahrnehme, der sich mit seinen Fremdwörtern wichtig tut, (tu ich in Wahrheit nicht, es geht nur ums Beispiel), bin ICH das. DU hast dich bloss so ausgedrückt, wie du dich das gewohnt bist. Und das hat Layzybass getan.
Mag sein, dass ich auf das Thema so Anspringe, weil schon zu viele Moralisten meine Wege gekreuzt haben, die anderen gerne einen Absolutheitsanspruch vorwerfen, aber selber zu beleidigten Mimöschen werden, wenn man sie nur fragt, woher sie denn die Legitimation zu solchen Urteilen haben. (Ohne Bezug auf dich - ganz allgemein zum Thema!)
Zitat:Nur was das persönlich werden angeht: ich bin im Gegensatz zu ihm nict beleidigend geworden.
Das wurde er erst, nachdem du in deinem Post nicht seine Aussage (= sachlich) sondern ihn (= persönlich) kritisiert hast. Seine "Beleidigung" darauf war als Schuss vor den Bug verhältnismässig.
Da wären wir dann eben doch wieder beim Moralisten, der gerne austeilt, aber nicht einstecken kann.
Zitat:Und abschließend noch am Rande: stell Dir doch mal die Frage, welche Reaktion sein erster Post hervorgerufen hätte, wenn es in diesem Thread nicht um eine Popnummer ginge, sondern um Fender, Sandberg oder Warwick. Klar, Meinungsfreiheit ist eins der höchsten Güter, aber letztlich kommt es auch immer auf die Verpackung an.
Und wieder ist aus meiner Sicht nicht der Sender das Problem, sondern der Empfänger, der aus diversen Interpretationsmöglichkeiten die wählt, die seinen Kreuzzug rechtfertigt.
Ich weiss, in Kommunikationskursen wird das Gegenteil gelehrt, da ist es in der Verantwortung des Senders, dass seine Botschaft richtig ankommt - aber das gilt nur für den Fokus solcher Kurse: das Kundengespräch.
Im richtigen Leben ist es absoluter Quatsch, jemanden dafür verantwortlich zu machen, was man in ihn und seine Worte hineinprojiziert.