Aguilar AG 700

  • Ersteller Ersteller lallys
  • Erstellt am Erstellt am
  • #21
Ich habe nun einen Tonehammer 700 (besten Dank @Chucky6) hier, der mir ziemlich gut gefällt. Da ich bereits den Eich t 900 habe und einen zweiten Amp brauche (ihr kennt das sicher), habe ich mich gegen den AG entschieden und für die Möglichkeit etwas mehr Färbung durch den TH zu haben.

Anbei mal zwei kleine Audios, mit einmal Tonehammer und einmal Eich t 900. Bass bei beiden so auf 13:00, low mids ebenso 13:00 (das Mittenband beim TH auf ca. 10:30), Treble 12:00, beim tonehammer den drive auf 11:00. Die high mids beim T 900 sind auf 12:00.
Meinen 89er Stingray reingestöpselt (Treble 70, Bass 70-80%), mit focusrite in Garageband ohne weitere Bearbeitung - bisschen schludrig- aufgenommen.
Habt Ihr Favoriten? Wer mag darf raten welcher Amp zu welcher Aufnahme gehört;-)

Edit: taste 12:00 & gain 11:50 beim eich, gain beim tonehammer bei 11:00
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Chucky6

  • #22
Ich habe nun einen Tonehammer 700 (besten Dank @Chucky6) hier, der mir ziemlich gut gefällt. Da ich bereits den Eich t 900 habe und einen zweiten Amp brauche (ihr kennt das sicher), habe ich mich gegen den AG entschieden und für die Möglichkeit etwas mehr Färbung durch den TH zu haben.

Anbei mal zwei kleine Audios, mit einmal Tonehammer und einmal Eich t 900. Bass bei beiden so auf 13:00, low mids ebenso 13:00 (das Mittenband beim TH auf ca. 10:30), Treble 12:00, beim tonehammer den drive auf 11:00. Die high mids beim T 900 sind auf 12:00.
Meinen 89er Stingray reingestöpselt (Treble 70, Bass 70-80%), mit focusrite in Garageband ohne weitere Bearbeitung - bisschen schludrig- aufgenommen.
Habt Ihr Favoriten? Wer mag darf raten welcher Amp zu welcher Aufnahme gehört;-)
Amp Nr.1 = Eich
Amp Nr.2 = Tonehammer
 

  • #24
Zur Einordnung habe ich gerade mal die Mittenfrequenzen mir angeschaut. Das ist nicht ganz gleich, da bei dem th der leichte boost bei ca 500 lag und beim eich die lowmids tiefer angesetzt sind, nämlich bei 250 Hz. Das macht natürlich bisschen was aus. Hab aber jetzt wenig Lust, das nochmal zu machen.
 
  • #25
Jeep würde auch so sagen und gerne ☺️. @lallys (hab übrigens auch noch nen T900 dazu 😅)
Yep, wär auch meine Vermutung.

Bei meinem TH500 steht der Drive-Regler immer mindestens auf 15:00, manchmal auch auf Anschlag (und Gain selten über 9:00, je nach Bass) - da der Drive-Regler die Bässe (und auch die Höhen...) etwas beschneidet, dreh ich dafür den Bass-Regler auf 13:00. Das gibt einen schön cremig-röhrigen Vintäädsch-Ton, genau wie ich ihn mag.
 
  • Like
Reaktionen: TomW
  • #28
Der Vergleich war vielleicht nicht ganz unter wissenschaftlichen Bedingungen, der zweite Amp ist m.E. auch bisschen leiser aufgenommen und wie beschrieben sind etwas andere Mitten leicht geboostet.
Aber tatsächlich ist Amp Nr. 1 der tonehammer! In meinen Ohren wirkt der präsenter und direkter, was ganz sicher am drive liegt, der in Verbindung mit dem gain und den leicht geboosteten Mitten den Sound nach vorne holt. Da ist bisschen Sättigung im Sound was mir persönlich als ehemaligem SVT User ziemlich gut gefällt. Der Eich ist auf jeden Fall in dieser Einstellung etwas unauffälliger. Der wird aber mit leichtem Dreh nach links am taste und etwas mehr Bass als Kompensation dazu, dann hifi artiger. An meinen Gloka Boxen ist das in der Indieband schon zu clean, da gefällt mir (nach einer Probe jetzt) der Tonehammer besser, weil er sich etwas rotzig einstellen lässt.
Schon überraschend, wo so viele den als verhangen oder zu wollig betrachten. Ich finde die Tonartikulation ziemlich direkt und „clean“ genug für meine Anwendung.
 
  • Like
Reaktionen: TomW, goldbass, Crims0 und eine weitere Person
  • #29
Ich wundere mich, dass man hier so wenig über den ag 700 liest. Alle unzufrieden wegen lauter Lüfter? Die Preise liegen ja etwas höher bei aguilar als bei Eich z. B.-liegts daran? Der neue Tone Hammer und der ag sind ja mittlerweile mit cabsim und zwei DIs ausgestattet und klingen in den videos auch ganz gut m.E.
Gibt es hier Leute die das Zeug nutzen und still und leise zufrieden sind? Ich hatte selber mal einen kleinen tonehammer und fand den bis auf die Leistung und den etwas verhangenen sound damals (vielleicht auch einfach den EQ nicht so gut eingestellt) eigentlich ganz gut.Habe sogar zeitweise den preamp über die Endstufe eines Ampeg svt2 gespielt. Ich persönlich finde die Klangregelung beim ag etwas besser weil man zwei Mitten zum regeln hat, während der parametrische beim tone hammer nicht so flexibel ist, gleichzeitig etwa die tiefmitten zu boosten und die hochmitten zu cutten zum Beispiel.
Wie sind Eure Erfahrungen mit dem ag 700 oder dem Tone Hammer? Auch die Leistungsentfaltung an 8 Ohm würde mich interessieren…
Moin. Ich bin mit dem AG 700 (1. Version) sehr zufrieden. Die Lüfter nerven, aber es gibt ja einen inoffizielles Mod Kit dagegen. Ich habe zwei Aguilar 12 Zoll Neodym Lautsprecher. Zusammen bringen sie einen viel kräftigeren und aufgeräumteren Bass. Für kleine wie geht's euch natürlich ein Lautsprecher. Bin aber wirklich sehr zufrieden mit dem Setup.
 
  • #31
Hatte den AG mal als gestellte Backline. Klang war okay, aber der Lüfter wirklich ein schlechter Scherz. Das Ding könntest du in Spielpausen nicht überhören, mich würde das auf Dauer echt nerven
 
  • Like
Reaktionen: Münster_Bassist
  • #32
Hatte den AG mal als gestellte Backline. Klang war okay, aber der Lüfter wirklich ein schlechter Scherz. Das Ding könntest du in Spielpausen nicht überhören, mich würde das auf Dauer echt nerven
Es gibt ja ein Modding Kit. Aber dass der Lüfter so laut ist ist echt nervig.
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten