Dass man die PU-Positionen anhand der Saitenlänge, Spannung, Frequenz und Obertonspektrum berechnen kann hat hier niemand bezweifelt. Es ging um die Frage wie man den Faktor Holz dabei mit einbezieht.
Da sind viele schöne Worte zu geschrieben worden (auch von mir), aber kurz gesagt wird man mit ausprobieren, wie es z.B. Aschi beschrieben hat, sicher schneller ans Ziel kommen, da die Berechnung der Schwingung des Holzes die eigentliche Berechnung der PU-Positionen ins uferlose ausarten lässt. Mal abgesehen davon, dass ein rechnerischer Wert den tatsächlichen Klang nur in Kombination mit der entsprechenden Erfahrung den Wert auch zu deuten beschreiben kann. Ich hatte den Sinn solcher Berechnungen ja auch gleich in meinem ersten Post in Frage gestellt.