Ja, es ist typisch, weil berechtigt.
Nur weil etwas wiederholt gesagt wird, wird es ja nicht falsch.
Kann ich nach 40 Jahren in vielen Bands, oft parallel, nicht bestÀtigen. Wirklich nicht.
Gesagtes ist viel flĂŒchtiger als Geschriebenes. Allzuoft kann sich keiner mehr genau erinnern, was in der Probe vereinbart wurde. Haben auch nicht alle zugehört, waren in Gedanken woanders.
In der nĂ€chsten Probe geht dann das groĂe am-Kopf-kratzen los, jeder hat was anderes verstanden, und das Thema wird um eine weitere Woche vertagt. KĂ€se.
Was von allen, auch den Analogis, geschĂ€tzt wird, ist direkt nach der Probe alles, was man vereinbart hat, kurz und knapp in den Chat zu schreiben. So als Notiz fĂŒr alle.
Ja, analog wie digital. In persona wie ĂŒber KommunikationskanĂ€le. Das ist komplett technologieoffen.
Agreed. Dinge, die ĂŒber "Können wir 30min spĂ€ter anfangen?" hinausgehen oder mehrere Leute benötigen hat man flott zusammen besprochen.
Wenn ich aber ĂŒber ein paar Changes brĂŒte (kann schon ganz schön kompliziert sein) und das in der nĂ€chsten Probe laufen soll, dann klĂ€re ich das mit den anderen Instrumenten lieber im Chat, als unverrichteter Dinge eine Woche ins Land gehen zu lassen.
Man muss halt immer zwischen Aufwand und Dauer unterscheiden. Ja, Thema X kann man in 5min zusammen stehend besprechen.
Dummerweise zieht sich die KlĂ€rung dann ĂŒber 2 Proben oder 2 Wochen hin. Vieles lĂ€Ăt sich mit ein paar Messages an einem Abend klĂ€ren und alle können weitermachen.