Gallien-Krueger-Amps: Bob's Home


  • #6.542
Ich weiß noch nicht was ich davon halten soll.
Gallien schafft es in Sachen Design immer wieder einen noch hässlicheren Amp zu bauen :D
Von den Features klingt der neue riese schon interessant, aber warum immer dieser Schaltbare Contour? und warum nicht regelbar? Das hat meiner Meinung nach der RBII Serie richtig gut gestanden
 
  • Like
Reaktionen: stephan, funkyduck, Funbasser und 2 andere
  • #6.543
Erstmal warten und dann testen, wenn sie da sind und dann sehen wir weiter... alles andere ist Spekulation.

... und Design ist schließlich Geschmacksache, das sieht jeder anders.
 
  • Like
Reaktionen: Funbasser und NBL@Bass

  • #6.546
  • Like
Reaktionen: Funbasser
  • #6.547
aber warum immer dieser Schaltbare Contour?

und warum nicht regelbar? Das hat meiner Meinung nach der RBII Serie richtig gut gestanden
Kann ich dir sagen: Weil 95% der Kundschaft verkorkte Wohnzimmer-\ Forenmusiker sind, die schon mit einem einfachen 4-Band-EQ überfordert sind. Der Kollege Agedhorse z.B.(bei Talkbass unterwegs, seines Zeichens Entwickler bei Mesa und Genzler) hat jetzt schon mehrere Jahre hintereinander einen Poll zu Grafischen-EQ gemacht. Ergebnis war jedes mal, dass die Scheiße sind und keiner die haben will.


Interessant indem Zusammenhang ist auch, wie oft andererseits EQ-Pedale empfohlen werden, wenn es darum geht, irgendwelche Probleme zu beheben. Da können die Dinger plötzlich nicht genug Knöpfe haben. Wo jetzt aber der genaue Unterschied zwischen 'nem bösen Amp-EQ mit vielen Knöpfen und einem guten Pedal-EQ mit vielen Knöpfen ist, scheint irgendwie keiner so genau zu wissen. :bang:
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: Kuhn, bassfritsch, Bass@JMB und 2 andere
  • #6.548
Kann ich dir sagen: Weil 95% der Kundschaft verkorkte Wohnzimmer-\ Forenmusiker sind, die schon mit einem einfachen 4-Band-EQ überfordert sind.
Okay.... ich habe GK damals (das ist nicht 40 sondern 12-13 Jahre her) schätzen gelernt, weil ich persönlich das Einstellen von Sounds in allen möglichen Situationen (suboptimale Proberäume diverse Livesituationen) mit GK Amps am einfachsten fand und die Preise gemessen an der Fertigung recht kundenfreundlich sind. Alles andere war mir immer relativ egal.

Das gilt sowohl für die Klassiker 400/800RB, als auch für die spätere RB Serie. Mit dem 700RBII bin ich super klargekommen. Tatsächlich liebe ich den GK 4 Band EQ und finde Graphik EQs zum intuitiven Einstellen genauso schlimm wie passive Tonestacks.

Etwas Wahrheit mag da mitschwingen, weil es oft nur noch ums "will haben" geht, anstatt ums Musizieren, aber das ist nicht aufs Amps beschränkt und GAS Opfer sind wir alle mal😁.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: uncool sam, Mudskipper und ATK411
  • #6.550
Ich finde dass man gerade mit dem 4 Band und dem Regelbaren Contour und Presence Regler richtig viel machen konnte. Man konnte so einen leichten Badewannencharakter mischen der nicht gleich im Bandkontext absäuft. Auch der 5-String Knopf ist nicht mehr dabei. Der zusammen mit dem Bass Regler hat super funktioniert um Fette aber trotzdem knackige Sounds auch mit der H-Saite zu realisieren.
 
  • Like
Reaktionen: FooVines und NBL@Bass
  • #6.551
Was willst du denn mit dem Ding im Wohnzimmer? 😂
Das gehört doch woanders hin, oder? 🙃
Du kennst halt mein Wohnzimmer nicht!

FabrikWohnz.jpg


Um da noch mal die Kurve zu kriegen: Ich finde den EQ und die Presets usw. ja auch nicht schlecht. Die Frage war ja aber, warum Contour jetzt eben nur noch ein Schalter ist, anstatt einem Regler. Ich denke das hat eben vor allem damit zu tun, dass die Mehrheit der (potentiellen) Kundschaft keinen "vernünftigen" EQ haben will. (Mal ganz unabhängig davon, wie das jetzt konkret gestaltet ist. Kann Grafisch sein oder auch irgendwas Parametrisches oder 4\5-Band mit schaltbaren Centerfrequenzen usw.)
 
  • Haha
Reaktionen: rob_bob, uncool sam und Funbasser
  • #6.552
Kann ich dir sagen: Weil 95% der Kundschaft verkorkte Wohnzimmer-\ Forenmusiker sind, die schon mit einem einfachen 4-Band-EQ überfordert sind. Der Kollege Agedhorse z.B.(bei Talkbass unterwegs, seines Zeichens Entwickler bei Mesa und Genzler) hat jetzt schon mehrere Jahre hintereinander einen Poll zu Grafischen-EQ gemacht
Viele graphische EQs klingen aber auch besch..eiden, der Soundverlust beim Einschalten der Dinger in Mittelstellung ist häufig schon heftig. Ich hatte so ein Teil -von MXR, bei weitem nicht das schlechteste Teil- jahrelang immer im 1.Hilfe-Kasten dabei, war aber immer froh, wenn es da drin bleiben konnte. Auch der TC 1140 war eher Hassliebe: toll zum Absenken, aber Anhebungen klangen immer irgendwie künstlich und aufgeblasen. Aber das stand schon vor Jahrzehnten sogar in den Handbüchern zu den Eden-Amps: Bässer absenken, was nervt, als Anheben, was zu fehlen scheint : die wichtigste Grundregel beim Einsatz a k t i v e r Equalizer.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Gute Idee
Reaktionen: NBL@Bass, Mudskipper, mo-og und eine weitere Person
  • #6.553
Viele graphische EQs klingen aber auch besch..eiden, der Soundverlust beim Einschalten der Dinger in Mittelstellung ist häufig schon heftig. Ich hatte so ein Teil -von MXR, bei weitem nicht das schlechteste Teil- jahrelang immer im 1.Hilfe-Kasten dabei, war aber immer froh, wenn es da drin bleiben konnte. Auch der TC 1140 war eher Hassliebe: toll zum Absenken, aber Anhebungen klangen immer irgendwie künstlich und aufgeblasen. Aber das stand schon vor Jahrzehnten sogar in den Handbüchern zu den Eden-Amps: Bässer absenken, was nervt, als Anheben, was zu fehlen scheint : die wichtigste Grundregel beim Einsatz a k t i v e r Equalizer.
Na, irgendwie kann ich deiner Argumentation nicht folgen. Woher weißt du denn, wie sehr der 4-Band EQ im in deinem Amp in den Sound eingreift? Hast du den schon mal ausgeschaltet? Ach, geht ja nicht! Dumm aber auch.

Davon mal abgesehen ist das aber natürlich immer eine frage davon, wie gut ein EQ (oder jedes andere Stück Equipment) designt ist. Und MXR sind jetzt nicht grade für ihre absolute Signaltreue bekannt.

Und noch 'ne Sache, an die ich erinnern möchte, weil die so gerne vergessen (oder nicht verstanden?) wird: Ein Grafischer-EQ und ein Knopf-EQ sind dasselbe Ding! Lediglich das Layout zur Bedingung sieht anders aus! (Natürlich immer vorausgesetzt, es handelt sich um dieselbe Topologie) . Ich kann den Band, den man "normalerweise" mit Knöpfen verbaut sieht, genauso gut mit Schiebereglern bauen (und umgekehrt). Den einzigen Unterschied, den das macht ist, dass dann ein ganzer Haufen zugekorkter Forenbewohner plötzlich einen epileptischen Anfall erleidet, weil Grafischer-EQ BÖSE!!!

Nebenbei bemerkt, ich habe gehört das Donald Trump und Alice Weidel auch Grafische EQs benutzen. Zufall?
 
  • #6.554
Ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit GK gemacht, mein zweiter richtiger Amp war ein 700 RB II, den ich in einem Tausch erhalten habe. Den Growling Krizzly mochte ich auch sehr und fand den auch überraschend flexibel. Ich schaue mich gerade ewas um, nachdem ich den Eichkram verkauft habe und finde die Fusion und Legacy Amps recht spannend.

Was ist denn mit den GK Boxen? Gibt es erfahrungen mit den Neo Boxen oder den Combos?
 
  • #6.555
Ich mag meine 212 Neo. Habe aber auch wenig Vergleich
 
  • Like
Reaktionen: mo-og
  • #6.556
Ich auch👍🏼

IMG_9041.JPG
 
  • Like
Reaktionen: funkyduck, DeBone und Omegar
  • #6.557
Gibt's nennenswerte Unterschiede zwischen der alten (silbernes Gitter) und der neuen Serie (schwarzes Gitter)?
 
  • #6.559
Ich suche übrigens noch ne zweite 212neo II, falls jemand eine loshaben muss ;)
 
  • #6.560
Ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit GK gemacht, mein zweiter richtiger Amp war ein 700 RB II, den ich in einem Tausch erhalten habe. Den Growling Krizzly mochte ich auch sehr und fand den auch überraschend flexibel. Ich schaue mich gerade ewas um, nachdem ich den Eichkram verkauft habe und finde die Fusion und Legacy Amps recht spannend.

Was ist denn mit den GK Boxen? Gibt es erfahrungen mit den Neo Boxen oder den Combos?
Ahoi, auch n ziemlicher GK Fan hier. Ich hab sehr viel Gutes über die Neo Boxen gehört, aber konnte sie noch nicht selber anspielen. In der Musikschule haben wir einen kleinen MB112 (schwarz mit schwarzem Stoff vorne, sieht aus wie die CX Boxen) den ich für die Größe und das Gewicht ziemlich beeindruckend finde. Hat leider keine Boost-Schaltung, aber damit kann ich gut leben.
An Boxen kenne ich die MBE212 und die CX410 sehr gut und konnte kürzlich die 410 und 115 der alten RB Serie mit den Wedgegehäusen probieren. Aber da ist nichts davon interessant für dich, oder?
 
  • Like
Reaktionen: funkyduck

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten