Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Goil ist der Schalli modifiziert? Dank scheenHuhu! An einer sehr günstigen Ashdown VS 4x12 „für den Übergang“ hier aus der Gegend konnte ich nicht vorbeigehen. Die steht schon hier. Die FMC 2x15 wäre über zwei Stunden entfernt gewesen.
Die beiden 1x15 baue ich in den nächsten zwei Wochen um, sie wurden nochmals neu berechnet, weil ich beim Innenvolumen einen Denkfehler hatte (versenkte Schallwand, in den Innenraum ragende Griffschalen).
Sie bekommen bei neue Schallwände mit je zwei 10cm Ports (Tiefe = Schallwanddicke).
Einen HPF habe ich, nachdem ich zwei Abende YouTube-Videos dazu geschaut habe, auch gekauft. Der wird vorgeschaltet (weil da eh 9V DC ist).
Danke an alle!
Dass ihm nicht klar sein soll warum sich die Membran im Bereich der Tuningfrequenz nicht bzw. nur wenig bewegt lässt tief blicken.Der Duke LeJeune von Audiokinesis wurde mal gefragt warum die Lautsprecherbewegung bei der Tuningfrequenz minimal wird.
Seine Antwort war lapidar, er wisse es nicht!
Und trotzdem baut er Boxen die einen ausgezeichneten Ruf genießen.

Hm, dachte schon das Volumen scheint etwas groß zu sein, und vermutlich liegt das tatsächliche Volumen der Zeckbox damit dann in der Größenordnung der TL606.Die beiden 1x15 baue ich in den nächsten zwei Wochen um, sie wurden nochmals neu berechnet, weil ich beim Innenvolumen einen Denkfehler hatte (versenkte Schallwand, in den Innenraum ragende Griffschalen).
Würde ich nicht machen wollen weil das resultierende Tuning dann ziemlich hoch ausfallen wird mit ungefähr um ~65 Hz herum.Sie bekommen bei neue Schallwände mit je zwei 10cm Ports (Tiefe = Schallwanddicke).
Wenn du mir das Innenvolumen, die Innenabmessungen und die gewünschte Abstimmungsfrequenz aus WinISD nennst, berechne ich dir mit Boxsim einen Kanal als Schlitz über eine der kurzen Frontseiten. Wenn du die Schallwand sowieso neu machst, ist das kein großer Aufwand. Ein Port entlang einer Gehäusewand hat ein paar Vorteile und Boxsim rechnet die Länge wirklich sehr genau.Huhu! An einer sehr günstigen Ashdown VS 4x12 „für den Übergang“ hier aus der Gegend konnte ich nicht vorbeigehen. Die steht schon hier. Die FMC 2x15 wäre über zwei Stunden entfernt gewesen.
Die beiden 1x15 baue ich in den nächsten zwei Wochen um, sie wurden nochmals neu berechnet, weil ich beim Innenvolumen einen Denkfehler hatte (versenkte Schallwand, in den Innenraum ragende Griffschalen).
Sie bekommen bei neue Schallwände mit je zwei 10cm Ports (Tiefe = Schallwanddicke).
Einen HPF habe ich, nachdem ich zwei Abende YouTube-Videos dazu geschaut habe, auch gekauft. Der wird vorgeschaltet (weil da eh 9V DC ist).
Danke an alle!
Boxsim ist schon sehr präzise mit seinen Berechnungen, da geht nichts drüber. Zumindest nichts mir bekanntes.Ein Port entlang einer Gehäusewand hat ein paar Vorteile und Boxsim rechnet die Länge wirklich sehr genau.
Ist jetzt allerdings auch keine Erklärung warum die Membranbewegung bei der Tuningfrequenz minimal wird.Dazu hatte ich weiter oben ja etwas geschrieben ... stichwort Membranbewegung / relativ zur umgebenden Luft / Perpetuum Mobile![]()
Ja. Das ist ein 1974er Marshall Artiste, umgebaut auf Plexi Super Bass mit Mastervolume (rechts der Inputs). Day weiße Kederband hab ich gegen güldenes getauscht - das Auge hört mit, nicht wahr.Goil ist der Schalli modifiziert? Dank scheen![]()
Ok, die Boxen wurden dazu "neu berechnet". Die Frage ist, welche Verbesserung versprichst du dir von zwei 100er Öffnungen (Länge gleich Schallwanddicke) gegenüber den bestehenden vier 75er Öffnungen mit jeweils 110 mm Länge?Sie bekommen bei neue Schallwände mit je zwei 10cm Ports (Tiefe = Schallwanddicke).
Mir ist nicht klar was an deinen Ausführungen jetzt neu sein sollte?Und nun, Meinungen der Experten zur Funktion der Bassreflex?
Du hast also tatsächlich gewusst dass die sich bewegende "Luftmasse" im Reflexrohr gar keinen Schall erzeugt, direkt vor der Reflexöffnung?Mir ist nicht klar was an deinen Ausführungen jetzt neu sein sollte?
Die Frage taucht immer wieder auf, sind Direktschall des Lautsprechers und "reflektierter" Schall aus dem Port zueinander in Phase.Du hast also tatsächlich gewusst dass die sich bewegende "Luftmasse" im Reflexrohr gar keinen Schall erzeugt, direkt vor der Reflexöffnung?
Und es in dem Moment für die Schallerzeugung in Summe gesehen daher auch völlig egal ist ob die Luft aus dem Port zusammen mit der Membranbewegung bei Resonanz in Phase zueinander sind?
Abstrakt gedacht ist es tatsächlich so, es wäre egal. Es wäre allerdings genauso egal wenn die bewegte Luftmasse im Reflexkanal phasenverkehrt mit der Membranbewegung wäre. Ob der "Luftpfropfen" jetzt still steht oder ob er sich bewegt, es wäre egal weil er so oder so auf "direkten Weg" keinen Schall erzeugt.Es ist eigentlich egal ob die Luftmenge stillsteht oder sich bewegt.
Nein, weil bewegte Luftmasse erstmal nichts weiter bedeutet als bewegte Luftmasse.Es spielt immer dann keine Rolle wenn die, quasi transportierte, Schallwelle (wesentlich?!) schneller ist als die bewegte Luftmasse.
Ist die Reflexöffnung zu klein bemessen, dann kann es leicht zu Verwirbelungen kommen, und die sind hörbar.Das ergibt sich natürlich aus der richtigen Berechnung der Reflexöffnung, also Durchmesser und Länge.
Gibt's doch schon, open back plane baffle bei Gittencombos.Abstrakt gedacht ... was wäre wenn die Öffnung der Reflexöffnung lediglich eine Öffnung des rückseitigen von der Membran abgestrahlten Membran wäre?
Ist mir bekanntNein, weil bewegte Luftmasse erstmal nichts weiter bedeutet als bewegte Luftmasse.
Eine Dichteänderung über die Zeit bzw. Wechseldruck ist damit noch lange nicht verbunden.
Es ist ja das Dilemma, viel bewegte Luft wird "gedanklich" zu oft und zu leichtfertig mit mit hohem Wechseldruck gleichgesetzt, was so aber nicht stimmt! Die Ohren hören kein "bewegtes" Luftvolumen, die Ohren hören die resultierende Dichteänderung der Luft, aber nicht das bewegte Luftvolumen das der Lautsprecher durch die Gegend schaufelt. Die "Hosenbeine dagegen, die "hören" tatsächlich das bewegte Luftvolumen, wenn die Hosenbeine flattern.
Ebenfalls bekanntIst die Reflexöffnung zu klein bemessen, dann kann es leicht zu Verwirbelungen kommen, und die sind hörbar.
Im Idealfall wäre die Luftsrömung im Reflexkanal laminar und damit frei von Turbulenzen, was sie aber nie sein kann.
Genau das meinte ich eben nicht.Gibt's doch schon, open back plane baffle bei Gittencombos.
Eben, deshalb schrieb ich "abstrakt gedacht".Eine sogenannte "Impedanztransformation" der Strahlungsimpedanz des Lautsprechers so wie bei der "Reflexbox" findet da allerdings nicht statt.
Und selbst wenn so eine Box ausreichend tief wäre in ihren Abmessungen so dass kein akustischer Kurzschluß in Bassfrequenzen stattfinden würde, eine Impedanztransformation der Strahlungsimpedanz des Lautsprechers so wie bei der Reflexbox würde es trotzdem keine geben!
