Welchen Amp/Preamp spielt ihr mit eurem Fretlessbass?

  • Ersteller Ersteller jensenmann
  • Erstellt am Erstellt am
  • #21
Gaggenau, aber meine (Haupt)Band, ja, ist in KA…
 

  • #22
Dann kennen wir uns bestimmt. Ich bin aus Malsch und spiele u.a. in Gernsbach in einer Band.
 
  • #23
pm
 
  • Like
Reaktionen: jensenmann

  • #25
Generell meine Gedanken zum Thema Amp:
es gibt keinen speziellen Amp für irgendwas.
Meine Erfahrung ist je mehr Regler und Möglichkeiten ein Amp hat, desto weniger klingt er, oder vielmehr desto weniger eigenen Charakter hat er. Je weniger Regler dran sind, desto weniger muss ich dran drehen. Im Effektbereich würde man sagen das Teil ist "gevoiced". Nimm zwei Amps, alles auf "Neutral", 0 oder 12h, an der selben Box und stelle fest Amp A klingt anders als Amp B. mach den gleichen Test mit einem anderen Bass, wundere Dich und fange an, leicht an den Reglern zu drehen...

Der BXR hat z.B. Bässe, Höhen und eine Semipara mid, kein Q (Bandbreite). Der Amp hat einen Grundsound und den kann man in gewissen Grenzen einstellen.
Der HC hat einen 5 Band EQ mit fünf festen Frequenzen, den kann man insgesamt zu- oder abschalten.
Der Sound ist anders und man kann anders regeln. Das bedeutet aber nicht, dass der HC nicht für FL geeignet wäre.

Die Technik spielt insofern hier rein, als dass die Bassboxen in den 90ern schon vereinzelt 8"er für die Höhen hatten. Der BXR Combo zB hatte nur einen 15er und ja, auch ging ein knalliger Slapsóund! Der Höhenregler setzt in einem fiesen Bereich an, passt aber im Zusammenspiel mit dem 15er.
Wenn ich diesen Amp an eine moderne Bassbox hänge (die mehr als State of the Art einer PA Box in den 90ern war) muss die Einstellung natürlich eine andere sein, weil das Zusammenspiel oder die Abstimmung von Amp und Box nicht mehr passt.

Wenn du deinen EQ bedienen kannst, ist das die halbe Miete. Sprich manchmal ist etwas rausdrehen sinnvoller als alles reinzudrehen. Mit dem ParaEQ hast du andere Möglichkeiten, weil Du bestimmen kannst, welche Frequenz bearbeitet werden soll. Das überfordert manchen Bediener (Lieber 824Hz plus 3,72dB oder lieber 1362Hz minus 2,2dB?!)
Der Festfrequenz EQ bietet die Möglichkeit meist mehr Bänder zu bedienen, als ein ParaEQ, allerdings kann es sein, dass Du eine Frequenz bearbeiten möchtest, die irgendwo zwischen Lo und Hi Mid liegt. Es ist anders und muss letztendlich auch zum Bass passen. Und dabei ist es nicht entscheidend, ob der Bass Bünde hat oder nicht.
Slappen auf dem FL? Klar - geht.
Rounds auf dem FL? Klar - unbedingt! Höhen rausdrehen geht immer ;)

Wie sind deine Hörgewohnheiten? Welchen Sound suchst Du?
Im bundierten Sektor erwartet man meist die Badewanne, also Slapsound oder Pop Begleitung mit viel Raum für Keys und Git, Nathan East z.B.
Im bundlosen Genre ist möglicherweise dies Klagen oder nörgeln gefragt. Jaco oder Pino.
Nehme ich einen Michael Manring ist das schon weit weg vom "Soundideal: Klagelied".

Ich würde ein Pedal nehmen, z.B. Zoom MS60B (n). Da sind schon mal viele EQs drin und du kannst für recht wenig Geld auschecken, wo die Reise hingehen soll, wenn Du ein ganz anderen Sound für den FL suchst.

Alsdenne
 
  • Like
Reaktionen: jensenmann
  • #26
Ein kurzes Update: wegen der Inear Geschichte und ein paar kurzfristig anstehenden Gigs habe ich kurzerhand ein Allen&Heath Minimischpult mit HiZ Eingängen gekauft und spiele mit beiden Bässen da durch. Ich bin echt begeistert. Für den Bundbass habe ich ein Origin SV Bassrig Pedal davor, damit er ein bisschen mehr scherbelt, und den Fretless spiele ich ohne Umweg direkt in den Preamp. Alles gut, damit kann ich erstmal weiterleben und deswegen ist der Basspreampselbstbau bis auf weiteres vom Tisch.
Danke nochmal an alle für den Input!
 
  • Like
Reaktionen: bassilisk, LaFaro, claudio und eine weitere Person
  • #27
Ich wollt ja nix mehr sagen, nachdem Du meintest Dein Fretless sei ein Wal MkII...Wenn der nicht im wesentlichen direkt ins Pult gut zum klingen zu bekommen ist, weiß ich auch nicht. ;) Glückwunsch, daß Du mit weniger ist mehr am Ziel bist. :prost:
 
  • Like
Reaktionen: daphonque und jensenmann
  • #28
Allen&Heath Minimischpult mit HiZ Eingängen

Interessant, das ZED-10FX (älteres Modell, noch mit semi-param. Mitten und ziemlich gut klingenden Effekten) hatte ich eine ganze Zeit. Hab das Teil mit meinem damaligen Warwick Fretless geliebt. Klanglich sind diese Dinger echt klasse, wie auch immer die das machen…

Heute geht mit einem Stingray FL nach längerer Pause wieder die Sucherei nach einem schönen (Pre)Amp los - allerdings sehr entspannt und ausdrücklich ohne Zeitdruck. Der Bass klingt wie er ist schon sehr nach meinem Geschmack, in der Regelung der Mitten wäre ich aber langfristig gerne etwas flexibler.

🖖
Sam
 
  • Like
Reaktionen: claudio, jensenmann und Mr.Mingus
  • #29
Genau das ZED10-FX habe ich gekauft :bier:

Das mit dem Hall im Pult ist super und passt sehr gut zu meinem Fretless.
 
  • Like
Reaktionen: claudio
  • #30
Mein Lieblings-Fretless ist mein Bassculture, wobei ich den Wal auch super finde. Ich gehe dann meistens in den Boss Parametric EQ PQ-3B, dann je nach Anwendung manchmal noch ein wenig Chorus (TC Chorus Flanger) und evtl noch ein bißchen Hall. Das klingt direkt ins Pult oder über meine Amps (Ampeg, Trace Elliot, Fender, Dynacord mit Alembic Pre-Amp, Mesa Boogie und Markbass) nach meinem Geschmack richtig gut.
 
  • Like
Reaktionen: LaFaro und jensenmann
  • #32
Amps:
  • Wolfgang Behn Spectro B200 Vollröhre, Klangregelung abgeschaltet, Boxen: 2 x FMC 114 HP EX
  • Music Man 115B One Twenty Combo mit EV15L
Da ich einen Music Man Stingray 5 fl und einen Big Al 4 SSS fl spiele, wird der Sound komplett mit der Klangregelung an den Instrumenten gemacht.
Lediglich der EUB (NS-Design Omni WAV5) bekommt etwas 'Schützenhilfe' der Amps.
Etwas Bass für den 'Körper' und in akustisch anspruchsvollen Situationen etwas Mitten für die Durchsetzung.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: jensenmann
  • #34
Falls ein KB auch als Bundloser zählt: spiel ich über meinen SWR Redhead, klingt für meine Ohren gut: sauber, druckvoll, satt ohne Nebengeräusche
 
  • Like
Reaktionen: jensenmann
  • #35
Habe sowohl für den Fretless als auch für meinen bundierten Stingray einen Steamhammer im Einsatz, der seinen Job an der FMC 114 super macht. Für meinen Geschmack passt die Kombi aus Stingray 3EQ und Amp-EQ tipptopp.

Aus Neugier habe ich vorhin mal ein Fractal FM3 (Digi-Multi von guter Qualität) mit einer Matrix Gitarren-Endstufe (gt1000fx) mit dem Fretless ausprobiert, da das Zeug eh hier rumsteht.

Da haut‘s mich doch glatt einigermaßen vom Hocker, wie gut das eigentlich auf „E.-Schneider“ ausgelegte Zeug am Bass kommt. Die Endstufe hat Power ohne Ende, sie ist aber mit Class-AB Schaltung & Schaltnetzteil nicht gerade die Standard-Technik. Das Fractal-Teil davor hat alles was die digitale Welt derzeit an EQs, Kompressoren etc. zu bieten hat. Hatte etwas befürchtet, dass das Setup mit zu wenig direkt klingt…. unbegründet.
Werde das erstmal ne Weile in allen Lebenslagen ausprobieren, aber der erste Eindruck ist klasse.
 
  • Like
Reaktionen: jensenmann
  • #36
Bei mir in der Gegend gab es auch mal einen Bassisten, der seinen Fretless durch einen Boogie Triaxis Gitarrenpreamp gespielt hat. Der hatte auch einen Ton zum niederknien, trotz (oder wegen) Eierschneiderequipment.
 
  • Like
Reaktionen: claudio und Blaue Anneliese
  • #37
Ich habe eigentlich auch sehr sehr oft den besten Sound erzielt, indem ich direkt ins Pult bin, über PA bzw. Gesangsboxen gespielt habe (EV15/3 oder auch nur die 15/2 Variante ohne Hochtöner), mal direkt in eine Trace AH500 in den Endstufen-Eingang, u.s.w.
Meine Vermutung zu dem ganzen Thema ist, daß viel Gewohnheit noch aus den 60er/70er/80er Jahren nachhängt, wo die Boxen oben einfach gar nix konnten, unten mehr schlecht als recht mitkamen, und sich das mit der Badewanne, die ein 12/12/12 Tonestack produziert so halbwegs kompensiert hat. Deshalb hat da ein 100er Bassman mit einer 2x12 oder 2x15 auch so köstlich gedrückt. Bei Licht besehen, bzw. wenn die Tanzmucke rum war, kam da aber ab Hochmitten gar nichts mehr. Da waren dann so Systeme wie Glockenklang auf einmal die Kerze vor dem Herrn, selbst schrille Piezos machten eine neue Welt auf.
Das erklärt imho, das im FRFR Bereich eigentlich kaum ein grundsätzlicher Unterschied zwischen Gitte und Bass gemacht werden muss. Nur untenrum sparen sich die Klampfen manchmal das Pfund, das der Bass denn doch braucht.
 
  • Like
Reaktionen: claudio und Blaue Anneliese
  • #38
Bei mir in der Gegend gab es auch mal einen Bassisten, der seinen Fretless durch einen Boogie Triaxis Gitarrenpreamp gespielt hat. Der hatte auch einen Ton zum niederknien, trotz (oder wegen) Eierschneiderequipment.
ein Gitarrist mit welchem ich von Mitte 90er bis Mitte 00er spielte, hatte einen Triaxis, eine Mesa 50/50 Endstufe und 2 TL806 Boxen in einem dry/wet Setup. Das Teil klang spektakulär gut.
 
  • Like
Reaktionen: jensenmann und Bjoern Rust
  • #39
ein Gitarrist mit welchem ich von Mitte 90er bis Mitte 00er spielte, hatte einen Triaxis, eine Mesa 50/50 Endstufe und 2 TL806 Boxen in einem dry/wet Setup. Das Teil klang spektakulär gut.
Alleine schon die TL806 klangen für ihre Zeit spektakulär gut :D ich war lange Jahre mit zwei von denen unterwegs. Die waren halt untenrum nicht schwummerig, obenrum konnten sie auch nicht so wirklich was(*), aber wir hatten ja sonst nix, und für ne Gitte hat da auch nichts gefehlt.
(*) die EVI12L haben aber für Bass-Speaker schon recht gute Hochmitten geliefert. Besser wurde es nur mit expliziten Mittel oder Hochtönern.
 
  • Like
Reaktionen: claudio

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten