Beispiel gefällig?Das spannende dabei ist, in den Internetforen, ganz egal ob HiFi oder pro Audio (und daneben MI) werden sie dagegen von vielen "Experten" derart diskutiert als wenn sie es sehr deutlich wären.
Der THD bei Verstärkern, Röhre vers. SS. Angenommen Röhrenverstärker dessen THD ab ca. 1/4 bis 1/3 Ausgangsleistung graduell zunimmt und auf 3% THD bis kurz vor Aussteuerungsgrenze ansteigt. Dagegen ein SS Verstärker der 0,3% THD bis kurz vor Aussteuerungsgrenze generiert.
Werden beide Verstärker mit ein und dem selben Soundsample bis knapp an ihre Leistungsgrenze ausgesteuert, man wird vernünftigerweise erwarten (dürfen) dass der Röhrenverstärker seinen höheren THD merkbar zu Gehör bringen wird. Und so wird es allgemein in Diskussionen sowohl von Musikern als auch von Experten argumentiert.
Die Wahrheit ist, kein Unterschied hörbar!
edit:
angenommen ein SS Verstärker in dessen Datenblatt steht:
50% output power 1% THD
100% output power 3% THD
So ein Verstärker dürfte so ziemlich unverkäuflich sein, weil mit den 1% THD bei nur halber Ausgangsleistung eine spezifische Klangvorstellung assoziiert würde die den Verstärker als völlig untauglich erscheinen lässt. Wer braucht schon einen Verstärker der bei nur 50% seiner Ausgangsleistung bereits am "kotzen" ist? (und irgendwie so ähnlich mit den 1% THD und dem kotzen habe ich das hier im Forum durchaus schon gelesen)
Genug mit OffTopic. Komplett falsche Klangvorstellungen oder "Klangideale" in Verbindung mit irgendwelchen "technischen Daten" gibt es jedenfalls zu Hauf, auch unter den "Experten", oder vielleicht gerade bei denen!
Zuletzt bearbeitet:
