whitewater
Rückfällig nach 25 Jahren
- Beiträge
- 9.480
- Bassix
- ß294.926
Leider ein Punkt, der etwas widersprüchlich ist. Der Netzwerkeffek ist ein Schweinehund.Aber rein aus der Motivlage sehe ich schon Gründe,
Ich postuliere mal:
Monopolisten sind per se ein Risiko für die Gesellschaft. Nicht umsonst waren in prälibertären Gesellschaften Infrastrukturen, die nur im Monopol lösbar waren meist hoheitliche Staatsaufgaben.
Collaboration/Social Networking Systeme tendieren zu monopolistischen Strukturen, der Nutzen (für den Anwender) steigt aber auch mit der Monopolisierung. Weil halt ein System bei dem "alle" sind das naheliegende Mittel der Wahl ist, wenn man möglichst bequem möglichst viele erreichen will.
Infrastrukturen wie soziale Netzwerke in Staatshand zu geben wird nicht (mehr) funktionieren, ergo gibt es eigentlich nur eineinhalb Wege, mit den Risiken umzugehen:
Strenge Regulierung und das Erhalten von Wettbewerbern. Beides hängt natürlich zusammen, weil Monopolisten im SM Bereich ausreichend Macht haben, um massiv gegen staatliche Regulierung vorzugehen.
Fazit: die (vermeintlichen) Unannehmlichkeiten bei Diensten wie z.B. Signal oder Threema in Kauf zu nehmen ist langfristig eine gesellschaftlich wertvolle Investition, auch wenn Bequemlichkeit und Lustprinzip komplett dagegen sprechen. Vergleichbar im Prinzip mit dem freiwilligen Verzicht bzw. der freiwilligen Einschränkung im Konsum hoch zuckerhaltiger Snacks und Softdrinks. Obwohl Werbung, Convinience und Lustprogrammierung eigentlich dafür sprechen, sich ständig mit Snickers und Cola vollzustopfen, ist jedem klar, daß das keine gute Idee ist. Und die Leute, die diese Einsicht auch durchziehen, profitieren massiv davon.