Wenn man sich etwas tiefer mit dem Thema beschäftigt, wird man feststellen, daß der Schall bei der Boxenresonanz gleichphasig abgestrahlt wird. Mit einem offenen Gehäuse oder akustischem Kurzschluss hat das nix zu tun. Ein Bassreflexloch auf der Rückseite ist eigentlich immer nur eine Notlösung. Vielleicht nett im Wohnzimmer, um die Basswiedergabe über Raumecke etwas zu pushen, aber auf der Bühne völlig unbrauchbar. Bassreflex funktioniert auch nur über eine knappe Oktave um die Boxenresonanz herum. Darunter ist es in der Tat ein akustischer Kurzschluß und weit oberhalb von der Resonanzfrequenz wird der akustische Widerstand des Tunnels so groß, daß er auf die Basswiedergabe keinen EInfluß mehr hat. Würde ein ideal abgestimmter Reflextunnel auf der Rückseite sitzen, ist das Ergebnis extrem von der Aufstellung abhängig. Die Laufzeit, die der Schall benötigt, um mit dem Signal des Speakers zusammenzutreffen, kann im Extremfall sogar alles zunichte machen. Und wenn, funktioniert sowas nur, wenn die Tuningfrequenz extrem tief liegt.
Bei PA oder Muckerboxen kann die Tuningfrequenz aber u.U. zwischen 60 und 100Hz liegt. Da spielt diese Laufzeit schon eine wichtige Rolle.
Nix gegen Visaton.. aber in Punkto PA- oder Musikerboxen kann man das Zeuch nicht wirklich gebrauchen. Mein erstes Boxenbaubuch in den 80ern war von Visaton. Zum Basteln von Hifi-Boxen ganz nett, allerdings auch etwas sonderbare Vorstellungen zum Bau von Musikerboxen.
Bassreflexboxen machen nur Sinn, wenn die Gesamtgüte des Chassis irgendwo zwischen 0,2 und 0,6 liegen. Ein ganz guter Index ist auch der Faktor der sich aus Resonanzfrequenz / QTs ergibt. Ideale Bassreflexboxen haben Werte zwischen 80- 120.
BR-Boxen sind bei korrekter Abstimmung auch vom Volumen her größer als geschlossene Systeme.
Ein guter Ansatz ist auch ein Tool wie WinISD. Wenn bei eingegebenen Daten für einen Speaker riesig große BR-Gehäuse ermittelt werden, dann sind sie oft für geschlossene Boxen oder offene Konstruktionen sinnvoller. Chassis, de schon von Natur aus einen QTS von 0,8 haben, würden hier riesige Gehäuse bis hin zur unendlichen Schallwand verlangen oder man erkauft sich das mit einer deutlich Überhöhung im Dröhnbassbereich, wenn man ein relativ kleines Gehäuse wählt.
Und eine fette Resonanzüberhöhung möchtest Du wirklich nicht haben, wenn z.b. der Einsatz mit einem KB interessant werden soll. Das ist genau der Freqeunzbereich, wo akustische Instrumente gerne anfangen zu "hupen", also besonders rückkopplungsempfindlich sind.
Gerade bei der Verstärkung von akustischen Instrumenten sollte man Überhöhungen im Frequenzband vermeiden. Dann wird der Sound unkontrollierbar.
Wenn wie Du sagst Lautstärke nicht das absolute Ziel ist, dann gehe eher auf eine geschlossene und leicht gedämpfte Gehäuseversion.
Versuche, das Gehäuse nicht zu groß zu halten und unterteil es notfalls in zwei Kammern. Sonst hat schnell auch mal Probleme mit Stehwellen im Grundtonbereich des Instruments.
Ampeg hat nicht ohne Grund den großen "Kühlschrank" in vier Teilgehäuse aufgeteilt.