Hilfe - ich kann nicht "Jazzbass"!


Nicht direkt, aber es sind schon gewisse Erfahrungswerte, die ich mit @Basspekoe teile.
Da geht es zumindest mir nicht um absolutes Gewicht, aber um eine solide "straffe" Basis.
Auch bei mir: Keine wissenschaftlich feste Evidenz, aber eine Beobachtung an dutzenden Bässen über die Jahre.
Man öffne einen beliebigen Les Paul Thread auf The Gear Page... :D
 

Ehrlich jetzt, die Urban Legend von schwer=gut?
Hat nix mit besser oder schlechter zu tun. Eben anders...
Ist ja alles Geschmackssache.

Ist halt meiner Beobachtung in weit über 30 Jahren.
Und diese Beobachtung konnte ich auch erst letzte Woche wieder eindrucksvoll erleben...
Zwei mir unbekannte fast baugleiche Bässe verglichen. Beide Carbonhälse, aber leicht anderen Body. In einem Body steckte sehr leichtes und damit offenporiges Holz. Der andere hatte dichteres schwereres Holz verbaut. Unterschied der Bässe fast 1kg, fast nur auf ein Stück Holz im Bodykern zurückzuführen.
Klänge: offen breit zu dicht kernig. Ganz klar hörber, schon ohne Amp.


Allerdings halte ich den Hals, seine Stabilität und Justage für wichtiger als den Korpus.
Sehe ich auch so. Auch das Gewicht/Material der Mechaniken zählt mit dazu.
Im o.g. Vergleich allerdings hatte der leichte Bass sogar einen etwas fetteren stabileren Hals, trotzdem klang der schwerere dichter/kompakter. Ob das aber bei Carbonhälsen noch sehr starke Auswirkungen hat...? Die sind eh supersteif...
 
Sehe ich auch so. Auch das Gewicht/Material der Mechaniken zählt mit dazu.
Isso.
Hat man auch beim Spector treffen mit wirklich dutzenden zum teil baugleichen Bässen gesehen, die dann aber in Details wie Gewicht, auch des Metalls unterschiedlich klangen.
Nicht besser, nicht schlechter, anders.
Ich mag es mittlerweile so mitten drin, straff und kernig aber nicht zu dicht im Sound, am liebsten Singlecoils, am allerliebsten aktive PUs. Splitcoil mag ich gerne besonders beim Yamaha BB2024/25.
Der klingt offener da parallel verdrahtet oder aktive EMG PJs
 
oder aktive EMG PJs

...es ist zwar ein "WW - Streamer (No.: 040)", aber diesen "Knortz" habe ich bisher noch bei keinem anderen Instrument festgestellt...

DSCN0825-1.jpg

...und für den Klang ist das Instrument erstaunlich "leicht"...

P.:-):bier:
 
Naaa, wer hat hier noch was lernen könne?

Ich jedenfalls schon, zB

- die Soapbar PUS des Prototypen hätt ich gern mal gehört
- die Stacked Pots der ersten Serie hatten gerasterte Tonepotis - nicht unpraktisch

 
Zum Thema Gewicht: Physik halt. Auch wenn die Signale elektronisch übertragen werden, die Basis schwingt mehr oder weniger mit, in einer ganz bestimmten Art. Diese Nuancen hört man dann auch elektronisch verstärkt, da die Saitenschwingung anders ist, diese also die Magneten anders im Feld beeinflussen und somit das Signal an den Verstärker.
Ob das nur Nuancen sind oder eklatant, das ist denke ich individuell. Die Psychoakustik fällt vielleicht auch noch mit rein
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten