MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

  • Ersteller Ersteller moJoe
  • Erstellt am Erstellt am

  • #19.502
Trotz geröstetem Hals konnte ich jede Woche den Trussrod nachstellen,
Das war sogar bei meinem 2009er bfr black sugar roasted Big Al so. Tatsächlich hat sich der Hals erst nach ca 10 Jahren richtig berühigt. Und der hatte ab Werk trotz bfr nen shim. Aber abgesehen davonbis heute die krasseste H-Saite die ich kenne. Hab schon überlegt ob ich den mal etwas überarbeiten und ggf die Halstasche etwas ausfüttern lasse um den shim weglassen zu können. Man sieht nix, aber dass mans weiss.. Das Roasted Zeugs hatten dei damals ganz neu. Auf der Messe hatte ich einen Endorser von denen getroffen der mit seiner Gitarre das gleiche Thema hatte.
 
  • Wow
Reaktionen: SuperFour und Chuck
  • #19.503
wirklich langfristig einen Sterling 5
Was ich ja immer noch sofort kaufen wollen würde ist ein Sterling 5 H in Sequoia Gold....

also so einer nur mit nur einem PU:
 
  • Like
Reaktionen: coolbasser

  • #19.506
Ich bin auch beim Thema roasted neck eher bei @cellkirk74 und @DerWaechter667 .Habe lieber einen gut gelagertes Stück Ahorn in der Hand, als was mal eben schnell Durchgebackenes. Vielleicht ist das etwas kautzig, aber ich bin da skeptisch.

Apropos Hals. Kann mir jemand sagen, obs beim US Sterling 5 Unterschiede zum Stingray 5 gibt, in Punkto Halsprofil und Stringspacing? Ich habe in Erinnerung, dass das bein den 4ern so ist (da ist der Sterlinghals ja definitiv schlanker), aber bei den 5ern wohl nicht?

Einen Sterling 5 H würde ich in schwarz, neptune blue (gabs den in der Farbe) aber auch in tobacco burst nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #19.507
Ich bin auch beim Thema roasted neck eher bei @cellkirk74 und @DerWaechter667 .Habe lieber einen gut gelagertes Stück Ahorn in der Hand, als was mal eben schnell Durchgebackenes. Vielleicht ist das etwas kautzig, aber ich bin da skeptisch.

Apropos Hals. Kann mir jemand sagen, obs beim US Sterling 5 Unterschiede zum Stingray 5 gibt, in Punkto Halsprofil und Stringspacing? Ich habe in Erinnerung, dass das bein den 4ern so ist (da ist der Sterlinghals ja definitiv schlanker), aber bei den 5ern wohl nicht?

Einen Sterling 5 H würde ich in schwarz, neptune blue (gabs den in der Farbe) aber auch in tobacco burst nehmen.
Ich messe mal meinen Sterling Hals aus. Brauchst dann nurnoch die Maße von einem SR5
 
  • Like
Reaktionen: NBL@Bass
  • #19.508
Hoffe man kann es erkennen
 

Anhänge

  • 20220424_101317.jpg
    20220424_101317.jpg
    63,9 KB · Aufrufe: 91
  • 20220424_102619.jpg
    20220424_102619.jpg
    162,2 KB · Aufrufe: 85
  • 20220424_102609.jpg
    20220424_102609.jpg
    161,2 KB · Aufrufe: 94
  • 20220424_101411.jpg
    20220424_101411.jpg
    157,4 KB · Aufrufe: 90
  • Like
Reaktionen: NBL@Bass und aBaxxi
  • #19.512
Das meine ich auch. Merkwürdig, daß es bei MusicMan soviele Glücksgriffe gibt;-)

:great:
Glücksgriff meine ich für mich persönlich. Die MuMas sind gut. Keine Frage.
Aber dieser Sterling war für den gezahlten Preis und seinen Klang eben ein Glücksgriff.
Ich komme nicht mit jedem SR klar. Mikkis SR5 hat mich z.B. kalt gelassen. Dem hat die Vehemenz wie sie @Noble 's oder mein SR4 haben schlichtweg gefehlt.
 
  • #19.515
Der 2005er, weiß mit Palisandergriffbrett und matching head. Da hatte ich immer das Gefühl, die Saitenlage wäre zu hoch. Unterm Spielen hab ich nichts bemerkt, nur beim in die Hand nehmen und Umhängen. Ich weiß, wie man Saiten tiefer legt, aber ich kriegte das nicht schnarrfrei hin. Es war bestimmt viel Einbildung auch dabei, dazu die Vorlage, sprich der 78er. Und das blöde Gefühl in der linken Hand - es ist, als wäre etwas zwischen Handteller und Fingern das mich bremst. Die Hälse sind gleich, weil mit CNC-Maschinen gemacht und trotzdem hatte ich diese Empfindung beim orangenen nicht. Viel später hatte ich die bei der Orange auch aber nur für einen Augenblick. Wahrscheinlich hab ich irgendeinen Defekt, so ganz spurlos werden die Schlaganfälle doch nicht gewesen sein.:nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: SuperFour und TomW
  • #19.519
Ich habe die EBMM Sterlinge immer schon mehr gemocht als die Stingrays. Vor allem der schmale Hals hat's mir angetan. Aber auch der mehr mittenbetonte Sound, der kleinere Korpus, der 3-fach PU Umschalter usw. Für mich sind das einfach die besseren Stingrays.

Ein Stingray habe ich zwar auch, aber da gefällt mir eigentlich nur die Classic Variante mit 2-Band EQ gut. Mein 5H Classic hat zudem noch eine Passivoption. Dabei wird der EQ abgeschaltet und nur Volume und passive Tonblende sind aktiv

Beim 5HH Sterling fehlen in der Mittelstellung (alle 4 Spulen aktiv) zwar die Mitten etwas, aber trotzdem ist der fette Sound gut nutzbar. Man will ja nicht immer den Bass ganz vorne haben.

Die neuen Specials hatte ich nur mal ganz kurz beim Store angespielt. Der EQ klingt für mich irgendwie ein bischen glatt gebügelt, nicht mehr so "in-die-fresse". Wahrscheinlich besser in der Band nutzbar, aber es fehlt irgendwas, finde ich. Und 18V halte ich auch für überflüssig. Das sorgt nur für höheren Batterieverbrauch.

Gar nicht anfreunden kann ich mich mit der neuen Brücke. Dass die beiden Bolzen aussen fehlen halte ich für einen Fehler, denn die haben die Saitenreiter in Position gehalten und wahrscheinlich auch für eine bessere Stabilität und Schwingungsübertragung der Brückenkonstruktion gesorgt. Optisch sind die neuen Brücken auch keine Verbesserung, finde ich.
 
  • Like
Reaktionen: daphonque, Omegar, cellkirk74 und 5 andere
  • #19.520
Sind ja auch als 5er zumindest in D echt selten. Deiner ist auch sehr schick!

Es sieht zumindest auf dem Foto so aus, als ob er im Vergleich zu den 5er Rays nen bisschen schmaler am Sattel zuläuft, aber das kann täuschen.
 
  • Like
Reaktionen: SuperFour und Chuck

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten