Eijeijei, mein Taiwan OC-2 "Octave" ein als Taiwanese getarnter Japan "Octaver".
Ich hab gerade mal eben in meinen Taiwan "Octave" reingeschaut um zu schauen, ob da noch genügend Platz drin ist für die von mir angedachte Optimierung mittels kleiner Lochraster Zusatzplatine.
Und zu meiner großen Überraschung, obwohl es zweifelsfrei ein "Octave" mit der Aufschrift Made in Taiwan ist, es steckt in meinem Taiwanesen eindeutig der Japaner drin, bestückt mit dem "legendären" Mono D-Flipflop BA634.
Das was man im Netz an findet an Bildern des Japaner PCB, es passt 1:1 zum PCB meines Taiwanesen.
Und auch die aufgedruckte PCB Nummer passt: ET5220-510
Ich überlege gerade, wann ich meinen Taiwan OC-2 damals gekauft habe. Es muß so Mitte der 90er herum gewesen sein. Wie lange der allerdings davor in dem kleinen Musikladen gelegen hat bevor ich ihn mir geholt habe, keine Ahnung, vermutlich eher länger.
So wie es ausschaut, es scheint womöglich eine Art Übergangszeit gegeben zu haben, in der die Taiwaner entweder den OC-2 noch 1:1 kopierten, oder auch denkbar dass in Taiwan noch Restbestände an Platinen aus Japanischer Produktion verbaut wurden, bevor dann ungestellt wurde. Oder die Taiwaner dazu gezwungen waren, das Layout zu verändern weil es das Mono D-Flipflop BA634 nicht mehr gab?
Jetzt kann ich tatsächlich überlegen, ob mein Taiwan OC-2 nicht sogar Sammlerwert hat, so wie z.B. seltene Fehlprägungen bei Münzen?
Spannender ist allerdings die Betrachtung, welche OP-Amps stecken in welcher Version drin. Man findet im Internet Bilder beim Japaner PCB mit sowohl TL022 als auch IR9022 (Sharp), beim Taiwaner dagegen nur TL022.
Schaut man in die Datenblätter und vergleicht die Technischen Daten, dann scheint mir der IR9022 von Sharp das exakte Pendant zum TL022 von Texas zu sein.
Zumindest bei den Daten:
- Slewrate bzw. Unity-gain bandwidth
- supply current
- Noise
- Offset Voltage
herrscht exakte Übereinstimmung zwischen beiden OP-Amp Varianten.
Ist also von daher schonmal Jacke wie Hose, ob man im Konkreten einen Japaner oder einen Taiwanesen als OC-2 Octave(r) in Händen hält. Weil, schlimm ist beides, um es mal vorsichtig auszudrücken!
Beides sind extreme Rauschkugeln, und die verursachen nochmal ca. 70% mehr an Noise als der eh schon berühmt berüchtigte Wald- und Wiesen Stromspar Op-Amp TL062.
Schlimmer noch, die Slew Rate bzw. Unity-gain bandwidth erscheint mir mit 0,5Mhz für die beiden Komparatoren in der OC-2 Schaltung schon recht mager, bzw. etwas zu arg auf Kante genäht.
Und die relativ hohe Offset Voltage mit 1mV "typisch" bis max. 5mV könnte man sich auch etwas hübscher vorstellen wenn es um die beiden Envelope Follower im OC-2 geht.
Kurzum, für die Verwendung im Signalweg scheint mir die Rauschfahne deutlich zu hoch, und im anderen (nicht Signal führenden) Teil der OC-2 Schaltung mit Envelope Follower und Komparator die Offset Spannung zu hoch und die Slew-Rate zu mager.
Dazu im Faden "vertracktes Tracking" aber mehr. Da wird es demnächst noch ein gesondertes "Kapitel" geben wie das ganze mit den "Saiten Inharmonizitäten" nachteilig in Verbindung steht.
Soviel kann ich hier zumindest sagen, aus meinem OC-2 werden die IR9022/TL022 Dinger jedenfalls rausfliegen.
MXR und EBS verwenden TL062 bzw. vergleichbares. Für den Signalweg (noch) ok, aber für Envelope Follower und Komparator könnte man sich auch bei den beiden dann durchaus etwas schöneres vorstellen, was den "Anforderungen" in Sachen Tracking etwas besser entgegenkommen würde.
Und was lernt man wieder mal draus? Der ganze Faktor Psychoakustik ist eine sehr ernst zu nehmende Größe die keinesfalls zu unterschätzen ist.
Oben hatte ich noch vermutet, der von mir eh schon nicht wirklich geliebte "Blechdosensound" bei meinem Taiwan OC-2 könne womöglich durchaus in Verbindung mit den unterschiedlichen OP-Amps Taiwan vers. Japan OC-2 stehen. Und was stellt sich heraus? Beides ist exakt gleich mies, und ich hatte damals, als ich meinen OC-2 überhaupt zum ersten mal probierte faktisch das 1:1 Pendant der beiden Bass-Legenden Mr. Levin und Mr. Palladino in Händen. Auch wenn der Sound damals schon alles andere war, als das was ich mir von der ganzen Pedalkiste insgeheim erwartet bzw. erhofft hätte...
Und da erzähl mir nochmal einer, das Tonholz hätte beim E-Bass keinen "Einfluß" auf den Sound der an der Buchse rauskommt...

Ich hab gerade mal eben in meinen Taiwan "Octave" reingeschaut um zu schauen, ob da noch genügend Platz drin ist für die von mir angedachte Optimierung mittels kleiner Lochraster Zusatzplatine.
Und zu meiner großen Überraschung, obwohl es zweifelsfrei ein "Octave" mit der Aufschrift Made in Taiwan ist, es steckt in meinem Taiwanesen eindeutig der Japaner drin, bestückt mit dem "legendären" Mono D-Flipflop BA634.
Das was man im Netz an findet an Bildern des Japaner PCB, es passt 1:1 zum PCB meines Taiwanesen.
Und auch die aufgedruckte PCB Nummer passt: ET5220-510
Ich überlege gerade, wann ich meinen Taiwan OC-2 damals gekauft habe. Es muß so Mitte der 90er herum gewesen sein. Wie lange der allerdings davor in dem kleinen Musikladen gelegen hat bevor ich ihn mir geholt habe, keine Ahnung, vermutlich eher länger.
So wie es ausschaut, es scheint womöglich eine Art Übergangszeit gegeben zu haben, in der die Taiwaner entweder den OC-2 noch 1:1 kopierten, oder auch denkbar dass in Taiwan noch Restbestände an Platinen aus Japanischer Produktion verbaut wurden, bevor dann ungestellt wurde. Oder die Taiwaner dazu gezwungen waren, das Layout zu verändern weil es das Mono D-Flipflop BA634 nicht mehr gab?
Jetzt kann ich tatsächlich überlegen, ob mein Taiwan OC-2 nicht sogar Sammlerwert hat, so wie z.B. seltene Fehlprägungen bei Münzen?
Spannender ist allerdings die Betrachtung, welche OP-Amps stecken in welcher Version drin. Man findet im Internet Bilder beim Japaner PCB mit sowohl TL022 als auch IR9022 (Sharp), beim Taiwaner dagegen nur TL022.
Schaut man in die Datenblätter und vergleicht die Technischen Daten, dann scheint mir der IR9022 von Sharp das exakte Pendant zum TL022 von Texas zu sein.
Zumindest bei den Daten:
- Slewrate bzw. Unity-gain bandwidth
- supply current
- Noise
- Offset Voltage
herrscht exakte Übereinstimmung zwischen beiden OP-Amp Varianten.
Ist also von daher schonmal Jacke wie Hose, ob man im Konkreten einen Japaner oder einen Taiwanesen als OC-2 Octave(r) in Händen hält. Weil, schlimm ist beides, um es mal vorsichtig auszudrücken!
Beides sind extreme Rauschkugeln, und die verursachen nochmal ca. 70% mehr an Noise als der eh schon berühmt berüchtigte Wald- und Wiesen Stromspar Op-Amp TL062.
Schlimmer noch, die Slew Rate bzw. Unity-gain bandwidth erscheint mir mit 0,5Mhz für die beiden Komparatoren in der OC-2 Schaltung schon recht mager, bzw. etwas zu arg auf Kante genäht.
Und die relativ hohe Offset Voltage mit 1mV "typisch" bis max. 5mV könnte man sich auch etwas hübscher vorstellen wenn es um die beiden Envelope Follower im OC-2 geht.
Kurzum, für die Verwendung im Signalweg scheint mir die Rauschfahne deutlich zu hoch, und im anderen (nicht Signal führenden) Teil der OC-2 Schaltung mit Envelope Follower und Komparator die Offset Spannung zu hoch und die Slew-Rate zu mager.
Dazu im Faden "vertracktes Tracking" aber mehr. Da wird es demnächst noch ein gesondertes "Kapitel" geben wie das ganze mit den "Saiten Inharmonizitäten" nachteilig in Verbindung steht.
Soviel kann ich hier zumindest sagen, aus meinem OC-2 werden die IR9022/TL022 Dinger jedenfalls rausfliegen.
MXR und EBS verwenden TL062 bzw. vergleichbares. Für den Signalweg (noch) ok, aber für Envelope Follower und Komparator könnte man sich auch bei den beiden dann durchaus etwas schöneres vorstellen, was den "Anforderungen" in Sachen Tracking etwas besser entgegenkommen würde.
Und was lernt man wieder mal draus? Der ganze Faktor Psychoakustik ist eine sehr ernst zu nehmende Größe die keinesfalls zu unterschätzen ist.
Oben hatte ich noch vermutet, der von mir eh schon nicht wirklich geliebte "Blechdosensound" bei meinem Taiwan OC-2 könne womöglich durchaus in Verbindung mit den unterschiedlichen OP-Amps Taiwan vers. Japan OC-2 stehen. Und was stellt sich heraus? Beides ist exakt gleich mies, und ich hatte damals, als ich meinen OC-2 überhaupt zum ersten mal probierte faktisch das 1:1 Pendant der beiden Bass-Legenden Mr. Levin und Mr. Palladino in Händen. Auch wenn der Sound damals schon alles andere war, als das was ich mir von der ganzen Pedalkiste insgeheim erwartet bzw. erhofft hätte...
Und da erzähl mir nochmal einer, das Tonholz hätte beim E-Bass keinen "Einfluß" auf den Sound der an der Buchse rauskommt...

Zuletzt bearbeitet:
