Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Und schließlich gibt es auch noch WINE (ein Windows Emulator für Unix), mit dem laufen dann auch einige/viele (???) Windowsprogramme unter Linux.Zitat:Original erstellt von: letthegroovelive
und "ansatzweise" portiert wird auch andersrum....
Das war FRÜHER so.Zitat:Original erstellt von: wannabefunkyflea
hmm nach eurer info ists ja viel komplizierter als windows
Was zum Beispiel ? [Zitat:Original erstellt von: B.C.M.
Aber man kann halt ZUSÄTZLICH gleich viele tolle Sachen mit Skripten und so machen ...
genau !Zitat:Original erstellt von: B@ss
hmm tönt gut die prog's die hier stehen ich glaub ich werd mir die zuhause auch mal auf einem meiner clients installieren und austesten.
Aaaaaaaameeeeeeeeeeeeen!!! [¦)][¦)][¦)]Zitat:Original erstellt von: Sputnik
Ok... nun sollte ich vieleicht auch mal meine Meinung über Linux gegen. Werde versuchen sehr kurz zu bleiben, könnte aber Stundenlang darüber schreiben, nur denn würde mich keiner mehr lesen. Ich benütze Linux täglich (und fast exklusiv) seit über 6 Jahren.
Der grösste Vorteil finde ich die Freiheit. Man kann das machen was man will und so wie man will. Wenn ich zB mit Windows arbeiten muss, habe ich immer das Gefühl das ich eine Protese habe die zwischen mir und dem Komputer ist, und ich somit eingeschränkt bin mit dem was ich machen kann. Oder es geht aber nur sehr mühsam... Die Freiheit hat aber auch seinen Preis, es braucht Zeit sie zu beherrschen.
Viele sagen Linux ist komplizierter als Windows... für die meisten sachen ist das schon länger nicht mehr der fall. Wenn man ein richtig installiertes und konfiguriertes System hat stimmt das nicht. Da kann auch irgendeine Sekretärin alles damit machen was sie muss, und merkt eigentlich fast keinen Unterschied (gewisse Ikons werden halt ein bisschen anders aussehen, usw).
Die Installation ist im allgemeinem fall auch nicht schwerer. Es kann Probleme geben bei gewissen Hardware die nicht unterstützt werden, oder nicht auf anhieb funktionieren. Aber auch unter Windows sind Hardware Treiber Probleme nicht selten. Unter Linux hat man dagegen mehr möglichkeiten die Hardware doch noch zum laufen zu bringen, wenn sie grundsätzlich unterstützt wird, man muss aber mehr Kenntnisse haben...
Das Problem das es doch noch recht viel Treiber gibt die für Linux nicht existieren ist nicht der Fehler der Leute die Linux entwickeln. Die Hersteller geben oft keine solche Treiber raus, und verweigern oft auch die nötigen Informationen die es anderen Leuten erlauben würden einen Treiber zu schreiben. Und ohne diese Infos dauert es viel viel länger um einen Treiber zu schreibe, und ist zum Teil auch ganz unmöglich. (Mann muss die Windows Treiber und die Hardware analysieren, die Hersteller bemühen sich aber es möglichst schwer zu machen das zu analysieren).
Das heisst für gewisse neue Hardware (Sound/Graphiccards, interne Modems...) kann es länger dauern bis die Treiber erhältlich sind. Gewissen Treiber wird es auch nie geben solange die Hersteller nicht die nötigen Infos geben. Und zum Teil können solche Treiber dann auch nur ein Teil der Funktionen/Möglichkeiten der Hardware ausnützen.
Da Linux Open-Source ist kann auch jeder mit den nötigen Kenntissen das System wie auch die Anwendungen erweitern, abändern nach seinem Bedarf, oder jemand anstellen der es machen kann.
Auch alle Dateiformate sind Offen... das heisst man wird nie in einer Situation sein das man seine Dateien nicht mehr lesen kann. Und wenn mal ein Produkt das man braucht nicht mehr weiterenwickelt wird kann man es selber weiterentwickeln, oder jemand anstellen der es macht. Oder ein Program schreiben/schreiben lassen um es in ein anderes Format zu konvertieren.
Für die die angst vor DOS oder so haben: man kann auch unter Linux arbeiten ohne irgendwelche solche Kenntisse...
Wenn man die aber beherrscht läst sich vieles viel einfacher und schneller machen... Aber für Büro arbeit, Internet und alles übliche kann man sehr gut ohne machen.
Ok... halte mich jetzt mal kurz... es gäbe ja noch so viel zu erzählen.
Aaaaaaaameeeeeeeeeeeeen!!! [¦)][¦)][¦)]Zitat:Original erstellt von: B.C.M.
Aaaaaaaameeeeeeeeeeeeen!!! [¦)][¦)][¦)]Zitat:Original erstellt von: Sputnik
Ok... nun sollte ich vieleicht auch mal meine Meinung über Linux gegen. Werde versuchen sehr kurz zu bleiben, könnte aber Stundenlang darüber schreiben, nur denn würde mich keiner mehr lesen. Ich benütze Linux täglich (und fast exklusiv) seit über 6 Jahren.
Der grösste Vorteil finde ich die Freiheit. Man kann das machen was man will und so wie man will. Wenn ich zB mit Windows arbeiten muss, habe ich immer das Gefühl das ich eine Protese habe die zwischen mir und dem Komputer ist, und ich somit eingeschränkt bin mit dem was ich machen kann. Oder es geht aber nur sehr mühsam... Die Freiheit hat aber auch seinen Preis, es braucht Zeit sie zu beherrschen.
Viele sagen Linux ist komplizierter als Windows... für die meisten sachen ist das schon länger nicht mehr der fall. Wenn man ein richtig installiertes und konfiguriertes System hat stimmt das nicht. Da kann auch irgendeine Sekretärin alles damit machen was sie muss, und merkt eigentlich fast keinen Unterschied (gewisse Ikons werden halt ein bisschen anders aussehen, usw).
Die Installation ist im allgemeinem fall auch nicht schwerer. Es kann Probleme geben bei gewissen Hardware die nicht unterstützt werden, oder nicht auf anhieb funktionieren. Aber auch unter Windows sind Hardware Treiber Probleme nicht selten. Unter Linux hat man dagegen mehr möglichkeiten die Hardware doch noch zum laufen zu bringen, wenn sie grundsätzlich unterstützt wird, man muss aber mehr Kenntnisse haben...
Das Problem das es doch noch recht viel Treiber gibt die für Linux nicht existieren ist nicht der Fehler der Leute die Linux entwickeln. Die Hersteller geben oft keine solche Treiber raus, und verweigern oft auch die nötigen Informationen die es anderen Leuten erlauben würden einen Treiber zu schreiben. Und ohne diese Infos dauert es viel viel länger um einen Treiber zu schreibe, und ist zum Teil auch ganz unmöglich. (Mann muss die Windows Treiber und die Hardware analysieren, die Hersteller bemühen sich aber es möglichst schwer zu machen das zu analysieren).
Das heisst für gewisse neue Hardware (Sound/Graphiccards, interne Modems...) kann es länger dauern bis die Treiber erhältlich sind. Gewissen Treiber wird es auch nie geben solange die Hersteller nicht die nötigen Infos geben. Und zum Teil können solche Treiber dann auch nur ein Teil der Funktionen/Möglichkeiten der Hardware ausnützen.
Da Linux Open-Source ist kann auch jeder mit den nötigen Kenntissen das System wie auch die Anwendungen erweitern, abändern nach seinem Bedarf, oder jemand anstellen der es machen kann.
Auch alle Dateiformate sind Offen... das heisst man wird nie in einer Situation sein das man seine Dateien nicht mehr lesen kann. Und wenn mal ein Produkt das man braucht nicht mehr weiterenwickelt wird kann man es selber weiterentwickeln, oder jemand anstellen der es macht. Oder ein Program schreiben/schreiben lassen um es in ein anderes Format zu konvertieren.
Für die die angst vor DOS oder so haben: man kann auch unter Linux arbeiten ohne irgendwelche solche Kenntisse...
Wenn man die aber beherrscht läst sich vieles viel einfacher und schneller machen... Aber für Büro arbeit, Internet und alles übliche kann man sehr gut ohne machen.
Ok... halte mich jetzt mal kurz... es gäbe ja noch so viel zu erzählen.
Zitat:Original erstellt von: B.C.M.
Aaaaaaaameeeeeeeeeeeeen!!! [¦)][¦)][¦)]
Zitat:Original erstellt von: Sputnik
Ok, Audiosoftware für Linux:
Protux (http://www.nongnu.org/protux): mein Lieblingsprogram [][
] (siehe mein Profile). Noch sehr stark in Entwicklung, kann aber schon vieles. Im Bereich Filter ist noch wenig implementiert, kommt aber noch. Braucht eine gewisse Zeit um zu lernen, danach ist aber sehr Effizientes arbeiten möglich
Also einen extra optimierten Kernel halte ich für sinnlos.Zitat:Original erstellt von: astro
Dabei halte ich Linux eigentlich für besonders gut geeignet - man könnte vielleicht sogar noch einen optimierten Kernel erstellen und eine spezielle Musiker-Distribution zusammenstellen, die gerade den Musikern eine gute Umgebung bieten würde, die nicht so fit am Rechner sind, ähnlich früher Atari.
Momentan noch nicht, in Zukunft wahrscheinlich schon. Aber nicht VST, sondern LADSPA (Linux Audio Developer's Simple Plugin API). Aber ist momentan noch nicht Priorität...wird das mal in Diskussion stellen, denn eine LADSPA Schnittstelle zu Implementieren wäre wahrscheinlich sogar schneller als eine Grundsammlung an Effekten zu Implementieren.Zitat:Original erstellt von: astro
Was mich interessieren würde - und ich so auf Anhieb nicht Eurer Seite entnehmen konnte - habt Ihr für die Effekte etc. eine Plugin-Schnittstelle ähnlich den Steinberg-VST-Sachen definiert/geplant, die es erlauben würde, daß verschiedene Programme die gleichen Module nutzen können?
So viel ich weiss gibt es schon eine spezielle Musik Linux Distribution, mit speziellen low-latency kerner und audio apps.Zitat:
Dabei halte ich Linux eigentlich für besonders gut geeignet - man könnte vielleicht sogar noch einen optimierten Kernel erstellen und eine spezielle Musiker-Distribution zusammenstellen, die gerade den Musikern eine gute Umgebung bieten würde, die nicht so fit am Rechner sind, ähnlich früher Atari.
