The Gibson Home (Gibson-Bass Diskussion)

  • Ersteller Ersteller PatQ
  • Erstellt am Erstellt am
  • #1.901
image.jpg
 
  • Like
Reaktionen: cellkirk74, Schlurch, Omegar und 6 andere

  • #1.902
Irgendwie kommt die Farbe ohne Pickguard ganz anders rüber, aber gefällt mir richtig gut. Was genial wäre, wäre so ein vintage weiß-grün Pickguard
 
  • #1.903
Schon schick... aber es fehlt der zweite Chromrahmen. :o) Ich versteh auch nicht, warum der Nonreverse-Vogel keinen Hump hat. vogel ohne Hump ist irgendwie so... naja...:gruebel: da fehlt irgendwie was.
 
  • Like
Reaktionen: Felix1901 und uncool sam

  • #1.906
Irgendwie kommt die Farbe ohne Pickguard ganz anders rüber, aber gefällt mir richtig gut. Was genial wäre, wäre so ein vintage weiß-grün Pickguard
Das Pickguard kommt aber wieder rauf.
Morgen kommen die Saiten, die ich mir für ihn vorstelle und noch ein zwei kleinteile, die vaddi nicht rumfliegen hat und dann knibbel ich mir den zurecht…
 
  • #1.907
Die Thunderbird-typische Erhöhung in der Mitte:
1722522288527.jpeg

Und so ohne, z.B. beim Studio:
1722522322802.jpeg

Ohne fehlt mir immer was. Die Birds anderer Hersteller gefallen mir auch mit Hump besser, z.B. der Dingwall D-Bird. Beim Spector X4 fehlt er wieder...
 
  • Like
Reaktionen: Mad Jazz Morales
  • #1.908
Das Pickguard kommt aber wieder rauf.
Morgen kommen die Saiten, die ich mir für ihn vorstelle und noch ein zwei kleinteile, die vaddi nicht rumfliegen hat und dann knibbel ich mir den zurecht…
Bin gespannt
Die Thunderbird-typische Erhöhung in der Mitte:
Anhang anzeigen 823872
Und so ohne, z.B. beim Studio:
Anhang anzeigen 823873
Ohne fehlt mir immer was. Die Birds anderer Hersteller gefallen mir auch mit Hump besser, z.B. der Dingwall D-Bird. Beim Spector X4 fehlt er wieder...
Der Studio gefällt mir allgemein nicht, auch die Kopfplatte ist grässlich, aber zB der Kiss Signatur Bird finde ich ohne die Erhöhung richtig edel, leider atört mich der Gibson Schriftzug dort in der Mitte der Kopfplatte...
 
  • #1.913
Ich bin ein wenig entsetzt über die Qualität bei Gibson. Ich habe heute, nee gestern, die Pups rausgeschraubt, da sie sich wenig bis gar nicht in der Höhe verstellen ließen. Unter den beiden Humbuckern war so gut wie kein Schaumstoff (in den Pup-Ecken 5x5x5mm-Würfel und es gab keine Federn an den Schrauben. Der Lack an der Kopfplatte platzt ab. Für ein Instrument in der Preisklasse eigentlich erschreckend. Zum Glück lässt sich das auch mit zwei linken Händen beheben (bis uf die Shyce-Lackierung) . Cool trotzdem nicht…
 
  • #1.914
Oh, da klingt aber nicht gut. Meiner ist von okayer Qualität.
 
  • Like
Reaktionen: Mad Jazz Morales
  • #1.915
Der NR, den ich letztes Jahr in der Hand hatte war auch so lala, v.a. für den Preis.
Mein PoRnbird ist einwandfrei, optisch genauso wie vom Hals und den Bünden (BJ 1996).
Ich glaube dass die Qualität in den letzten Jahren stark nachgelassen hat, spätestens seit die Marketingschwachköpfe das Ruder übernommen haben (seit der Pleite? :gruebel:).
 
  • Like
Reaktionen: Mad Jazz Morales
  • #1.916
Mein NR von 2012 ist auch Einwandfrei. Keine Lackmängel, Hals wunderbar bespielbar und das mit den Pickups wie vom neuen NR hab ich auch nicht.

Mein 79er RD hat auf 3 Bünden auf der G Saite Deadspots aber der hatte auch nen Headstock-Bruch. Sei ihm also verziehen..
:bier:
 
  • #1.917
Die Qualität von Gibson ist leider mal, mal so. Ich verstehe auch nicht, was für eine Firma dieser Größe so schwer ist, konstant Instrumente hoher Qualität herzustellen. Die Preise wollen es einen ja glauben lassen. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Qualität seit der letzten Firmenübernahme eher besser geworden ist. Das mit dem Schaumstoff unter deinen Tonabnehmern @Mad Jazz Morales scheint ja eher ein konstruktiver Fehler zu sein, als einer der Qualität.

Unter die Tonabnehmer meines 91er Vogels konnte ich noch nicht schauen, da sie fest sitzen. Ob das am schrumpfen des Holzes liegt oder an einer zu engen Fräsung kann ich nicht beurteilen. Der Ton stimmt mit der jetzigen Einstellung und gut ist.
 
  • #1.918
Ich bin ein wenig entsetzt über die Qualität bei Gibson. Ich habe heute, nee gestern, die Pups rausgeschraubt, da sie sich wenig bis gar nicht in der Höhe verstellen ließen. Unter den beiden Humbuckern war so gut wie kein Schaumstoff (in den Pup-Ecken 5x5x5mm-Würfel und es gab keine Federn an den Schrauben. Der Lack an der Kopfplatte platzt ab. Für ein Instrument in der Preisklasse eigentlich erschreckend. Zum Glück lässt sich das auch mit zwei linken Händen beheben (bis uf die Shyce-Lackierung) . Cool trotzdem nicht…
Das ist einfach wie es bei den Mudbucker seit Jahren gemacht wird.

part25_3.jpg




Es gab in den Ziebziger jahren Mudbucker die höhenverstellbar waren.

part8_5.jpg



Aber mit die reissue Bässen hat Gibson entschieden wieder zurück zu greifen nach das alte Modell...
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: VinceP, Sam Global, cellkirk74 und 3 andere
  • #1.920
Soeben auch im Neuanschaffungsfred gepostet: vor ein paar Jährchen habe ich den gleichen Bass in einem Anfall geistiger Umnachtung verkauft. Nun hat sich die Gelegenheit für eine Neu-Akquise ergeben:

IMG_1088.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: Basslawi, jogurt, AGK und 13 andere

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten