Universelles Einsteiger-Equipement

@mikki Das ist ja gigantisch! Mittwoch 21.5? Das könnte bei mir passen. Überlegs dir aber gut, ich weiß nicht, ob die wertvollen Teile meiner unkonventionellen Spielweise gewachsen sind :rolleyes:
 
@mikki Das ist ja gigantisch! Mittwoch 21.5? Das könnte bei mir passen. Überlegs dir aber gut, ich weiß nicht, ob die wertvollen Teile meiner unkonventionellen Spielweise gewachsen sind :rolleyes:
Och, meinste Du bist dem Bugera mit den 6 12ern und der 2 15er gewachsen? :D
Jo, Mi. der 21.05.
Am besten, wir telefonieren vorher zur Sicherheit nochmal kurz.
Probe is ca. von 19.15 bis 22.00, vorher und nacher is auch ok.
 
Hast Du 'nen Laden? :O!

In Zeiten der Eurokrise investiert man in Sachwerte. Der Mikki ist ein schlauer. Aber irgendwie hat er die Hälfte der Amps bei der Aufzählung vergessen. Irgendwo war da doch noch mein "zukünftiger" Glockenklang Heart Rock, oder Mikki :D
 
Ach so, den Heartrock hab ich gut versteckt, man weiß ja nie, welcher Südhesse zu Tür rein kommt.
Ne, echt, 3 Amps sind ausser Haus, bisschen Boxenkram auch, in der Wohnung will man ja auch halbwegs vernünftiges Zeugs (wie den GloKla) haben, oder?
Hattest Du nicht iwo meinen zukünftigen Bass versteckt?? L
:D
 
Redest Du da jetzt von den neuen Galliens oder beziehst Du da auch die alten 400/800RBs mit ein?
Noch wärmer als mein 400RB-II wäre mir nämlich schon wieder zuviel des Guten.

das ist etwas schwer zu beschreiben: der alte RB 400 ist ein schöner warmer retro amp, ohne röhre. was ich persönlich sehr mag. der carvin gibt mir aber den headroom dazu und ist ein wenig komprimierter(?), hat zudem etwas mehr feinere auslotungen durch seine 6 bänder (statt 4). wenn ich wähöen müßte würde ich immer den carvin nehmen (einfach unschlagbar: preis leistung), aber wenn ich darf: beide! die neueren GKs sind vom grundklang breiter angelegt(klingen dadurch etwas ausgeloteter/moderner). auch gut, aber eben nicht so warm. ach ich kanns doch nicht in worte fassen. ich finde man müsste beide mal an den gleichen boxen gegeneinander hören, dann wirds deutlicher...

nur: je öfter ich den carvin mitnehme(siehe video im livefred), desto mehr bin ich vom carvin eingenommen.

nich böse sein, nymi....
 
das ist etwas schwer zu beschreiben: der alte RB 400 ist ein schöner warmer retro amp, ohne röhre. was ich persönlich sehr mag. der carvin gibt mir aber den headroom dazu und ist ein wenig komprimierter(?), hat zudem etwas mehr feinere auslotungen durch seine 6 bänder (statt 4). wenn ich wähöen müßte würde ich immer den carvin nehmen (einfach unschlagbar: preis leistung), aber wenn ich darf: beide! die neueren GKs sind vom grundklang breiter angelegt(klingen dadurch etwas ausgeloteter/moderner). auch gut, aber eben nicht so warm. ach ich kanns doch nicht in worte fassen. ich finde man müsste beide mal an den gleichen boxen gegeneinander hören, dann wirds deutlicher...

nur: je öfter ich den carvin mitnehme(siehe video im livefred), desto mehr bin ich vom carvin eingenommen.

nich böse sein, nymi....
Alles gut, da kann ich mit um ...



:-(
Bald, BALD hat er selbst einen! [¦)]
 

..... ich finde man müsste beide mal an den gleichen boxen gegeneinander hören, dann wirds deutlicher...
Genau dazu hab ich die Gelegenheit, innerhalb von Sekunden verschiedene Topteile an derselben Box (oder halt unterschiedliche Boxen am selben Top) mit demselben Bass zu vergleichen. Von GK hab ich den 700 RB, von Carvin den R1000. Ganz klarer Sieger, für mich persönlich, der Carvin.
 
Genau dazu hab ich die Gelegenheit, innerhalb von Sekunden verschiedene Topteile an derselben Box (oder halt unterschiedliche Boxen am selben Top) mit demselben Bass zu vergleichen. Von GK hab ich den 700 RB, von Carvin den R1000. Ganz klarer Sieger, für mich persönlich, der Carvin.

Hallo,

Es ist halt die Frage, inwieweit Du den 700 RB und den Carvin R1000 überhaupt direkt vergleichen kannst, da das Konzept schon verschieden ist bei beiden Amps. Hat der Carvin doch ausdrücklich eine 12AX7-Emulation, die der G-K zum Bleistift nicht hat. Das kann schon einen Unterschied ausmachen.

Ich denke mal, das ein G-K MB Fusion 800 oder ein Fusion 550 vielleicht dem Carvin soundmässig ziemlich das Wasser abgraben würde, aber ein faier Vergleich wäre das nun auch wieder nicht.....
 
Hallo,

Es ist halt die Frage, inwieweit Du den 700 RB und den Carvin R1000 überhaupt direkt vergleichen kannst, da das Konzept schon verschieden ist bei beiden Amps. Hat der Carvin doch ausdrücklich eine 12AX7-Emulation, die der G-K zum Bleistift nicht hat. Das kann schon einen Unterschied ausmachen.

Ich denke mal, das ein G-K MB Fusion 800 oder ein Fusion 550 vielleicht dem Carvin soundmässig ziemlich das Wasser abgraben würde, aber ein faier Vergleich wäre das nun auch wieder nicht.....
Moin! :-)
Die Röhrenemu ist bei mir zu 99,99% völlig aus. Hab, als ich noch Ampegboxen und Amp hatte, mal direkt miteinander verglichen. Etwas rumgeschraubt, und es klang sehr nach Ampeg (mit der emu), aus der neutral abgestimmten 412, gegenüber 810 oder 210 Ampeg mit Ampegamp.

Natürlich kann ich die beiden Amps miteinander vergleichen, warum auch nicht? Ich spiel ja auch beide, beide gerne. Der Carvin ist für mich "persönlich", wie oben schon erwähnt, einfach der Sieger, na und? Wird davon der GK etwa schlecht? Nö!
Was heisst schon fairer Vergleich, wann isses fair? Sowas ist mir schnurz, ich schau weder auf Preis, Marke oder sonstwas. Wenn mir ein Harley Benton Teil besser gefallen würde als ein GloKla, na dann wär das halt für mich persönlich so, ich würde den GloKla an Logabass verticken und mit dem HB glücklich sein...
Ich behalte meinen Carvin genauso wie den GK, den Eden, den Bugera, den GA, den Tech, den GloKla, den Craaft, den HK, den WW, den....alles für sich tolle Teile, für mich tront bisher halt einer ganz oben, der 700 isses halt nunmal net. ;-)
:bier:
 
Du hast das kleine Wörtchen "würde" unterschlagen, und den Rest verstümmelt, Du hesslicher Schelm. ;-)
 
Moin! :-)
Die Röhrenemu ist bei mir zu 99,99% völlig aus. Hab, als ich noch Ampegboxen und Amp hatte, mal direkt miteinander verglichen. Etwas rumgeschraubt, und es klang sehr nach Ampeg (mit der emu), aus der neutral abgestimmten 412, gegenüber 810 oder 210 Ampeg mit Ampegamp.

Natürlich kann ich die beiden Amps miteinander vergleichen, warum auch nicht? Ich spiel ja auch beide, beide gerne. Der Carvin ist für mich "persönlich", wie oben schon erwähnt, einfach der Sieger, na und? Wird davon der GK etwa schlecht? Nö!
Was heisst schon fairer Vergleich, wann isses fair? Sowas ist mir schnurz, ich schau weder auf Preis, Marke oder sonstwas. Wenn mir ein Harley Benton Teil besser gefallen würde als ein GloKla, na dann wär das halt für mich persönlich so, ich würde den GloKla an Logabass verticken und mit dem HB glücklich sein...
Ich behalte meinen Carvin genauso wie den GK, den Eden, den Bugera, den GA, den Tech, den GloKla, den Craaft, den HK, den WW, den....alles für sich tolle Teile, für mich tront bisher halt einer ganz oben, der 700 isses halt nunmal net. ;-)
:bier:

Klar. Ich wollte ja auch Kollege [¦)] nur ein bisschen aufbauen....;-)
 
Klar. Ich wollte ja auch Kollege [¦)] nur ein bisschen aufbauen....;-)
Ich glaub, das kann der Gute gut selbst erledigen. ;-) Als GK Exclusivnutzer muss man das wohl auch können, da hat mans ja echt schon schwer genug, wenn die ganzen Basserkumpels immer mit ihrem Superequip daherkommen, man selbst aber nur nen dahergelaufenen Gallier in die Schlacht werfen kann...SCHERZ! :D
 

Zurück
Oben Unten