Octaver - Home

  • Ersteller Ersteller keziahj
  • Erstellt am Erstellt am

  • #282
Moin Octaver-Experten!

Einer unserer Songs hat ein recht langes, sehr langsames, getragenes Hammondorgel-artiges Intro, welches ich lieber mitm Bass (6er) spielen würde, als auf Mambo Kurt zu machen.

In meinem Kopf könnte ich da mit jeweils ner Oktave hoch und runter mit ner Tonne Vibrato und n bisschen Reverb schon grob in die Richtung kommen.

1.) liege ich mit meiner Annahme richtig?

2.) habt ihr Modellempfehlungen? EHX Pog, OC-5, sub n up? Sound definitiv Retro, kein elektrosynth-mäßiger stuff. Muss am Ende nicht 1:1 wie ne Orgel klingen, soll nur in die Richtung gehen.

Besten Dank im Voraus! :bier:
 

  • #284
Moin Octaver-Experten!

Einer unserer Songs hat ein recht langes, sehr langsames, getragenes Hammondorgel-artiges Intro, welches ich lieber mitm Bass (6er) spielen würde, als auf Mambo Kurt zu machen.

In meinem Kopf könnte ich da mit jeweils ner Oktave hoch und runter mit ner Tonne Vibrato und n bisschen Reverb schon grob in die Richtung kommen.

1.) liege ich mit meiner Annahme richtig?

2.) habt ihr Modellempfehlungen? EHX Pog, OC-5, sub n up? Sound definitiv Retro, kein elektrosynth-mäßiger stuff. Muss am Ende nicht 1:1 wie ne Orgel klingen, soll nur in die Richtung gehen.

Besten Dank im Voraus! :bier:
evtl den MXR Poly Blue probieren,
der kann im Polymode ganz schön nach Orgel klingen.

Sonst kann der Boss SY200 schön Orgel imitieren.
 
  • #285
Moin Octaver-Experten!

Einer unserer Songs hat ein recht langes, sehr langsames, getragenes Hammondorgel-artiges Intro, welches ich lieber mitm Bass (6er) spielen würde, als auf Mambo Kurt zu machen.

In meinem Kopf könnte ich da mit jeweils ner Oktave hoch und runter mit ner Tonne Vibrato und n bisschen Reverb schon grob in die Richtung kommen.

1.) liege ich mit meiner Annahme richtig?

2.) habt ihr Modellempfehlungen? EHX Pog, OC-5, sub n up? Sound definitiv Retro, kein elektrosynth-mäßiger stuff. Muss am Ende nicht 1:1 wie ne Orgel klingen, soll nur in die Richtung gehen.

Besten Dank im Voraus! :bier:
Kann das Teil sonst absolut nicht ausstehen, aber für Orgel Sounds ist der sub n up tatsächlich ziemlich brauchbar und halt auch preiswert zu ergattern.
 
  • #286
Der C9 hat mich in den Videos nicht überzeugt, das wenige was da im Prinzip brauchbar rauskommt klingt mir deutlich zu künstlich. Und er passt nicht aufs Board…

Der MXR ist bestimmt geil, aber leider n bisschen teuer und nicht gebraucht zu kriegen.

@Ratterbass ja nice, das lese ich gern :D
 
  • Like
Reaktionen: daphonque
  • #287
Moin Octaver-Experten!

Einer unserer Songs hat ein recht langes, sehr langsames, getragenes Hammondorgel-artiges Intro, welches ich lieber mitm Bass (6er) spielen würde, als auf Mambo Kurt zu machen.

In meinem Kopf könnte ich da mit jeweils ner Oktave hoch und runter mit ner Tonne Vibrato und n bisschen Reverb schon grob in die Richtung kommen.

1.) liege ich mit meiner Annahme richtig?

2.) habt ihr Modellempfehlungen? EHX Pog, OC-5, sub n up? Sound definitiv Retro, kein elektrosynth-mäßiger stuff. Muss am Ende nicht 1:1 wie ne Orgel klingen, soll nur in die Richtung gehen.

Besten Dank im Voraus! :bier:
Bräuchte den Song für einen Eindruck.
 
  • #288
Das wird leider Nix, weil ohnehin gerade erstmal im Entstehen… ne langsame, getragene Melodie im Stil einer Art Hammondorgel.

Denke darunter kann man sich was vorstellen
 
  • #290
Ja vom Sound her so in die Richtung wie ab 0:10, was da sonst noch an Modulation und Tiefe fehlt, krieg ich anderweitig reingedreht.
 
  • #291
hey @Ratterbass

vielen lieben Dank für die Dokumentation deines Behringer Octave Divider Mods. Der wird mir das Leben versüßen.

Ich habe inzwischen übrigens eine kleine Platine mit Trimmern drauf, damit das ganze nicht so nach DIY-Gebastel aussieht :D

Ich weiß: ist zwei Jahre her. Aber hast du noch Trimmer Platinen?
Eher theoretische Frage . . . ich spiele mit dem Gedanken, das Gehäuse an der Seite anzubohren und dann die Trimmer mit Steckachsen von draußen steuern zu können. Und da werde ich mir eh selber was basteln müssen.

Theoretisch könnte man, um Wet/Dry und Ringer Signal noch separat regeln zu können zusätzlich noch R32 und R33 ändern, aber ich denke, das passt erstmal so.

verstehe ich dich richtig, dass R32 und R33 den Spannungsteiler hinter dem Ringer bilden?
Hatte mir gestern (ohne einen einzigen Blick in den Schaltplan geworfen zu haben) in den Kopf gesetzt, den Ringer-Schalter raus zu nehmen und durch ein Ringer-Volume zu ersetzen . . . so 50:50 und ein klein wenig Ringer wäre schon geil . . .
 
  • #292
Das weiß übrigens eh schon sicher jeder . . . aber beim Octave Divider Mischung auf ganz Dry und Ringer an -> ein kernig-punchiges gutmütiges Fuzz. Sehr geil. Leider zu laut ;)

In meinen Träumen würde ich den anachronistischen On-Off-Schalter (jeden Blödsinn hätten sie echt nicht nachmachen müssen) als entsprechendes Preset umverkabeln. In der echten Welt wird das aus so vielen Gründen nie passieren.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: bassmeta
  • #293
Wusste ich nicht und werde ich gleich mal testen. Ich mag das Teil.


Den hier habe ich auch Mal gehört und würde ihn gerne Mal länger haben. Aber der Webseitenbesitzer antwortet leider nicht


Edith: gerade mit dem Hersteller telefoniert. Er wird mir eins bauen. Bei Interesse werde ich berichten. Ick freu mir
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Axel
  • #294
Ich weiß: ist zwei Jahre her. Aber hast du noch Trimmer Platinen?
Eher theoretische Frage . . . ich spiele mit dem Gedanken, das Gehäuse an der Seite anzubohren und dann die Trimmer mit Steckachsen von draußen steuern zu können. Und da werde ich mir eh selber was basteln müssen.
eil . . .
Ja ich glaube schon. Die Projektkiste steckt noch in einem Umzugskarton...

verstehe ich dich richtig, dass R32 und R33 den Spannungsteiler hinter dem Ringer bilden?
Wenn ich das Richtig in Erinnerung habe, sind das jeweils die Hälften aus dem jeweiligen Spannungsteiler. Aber ist drei Jahre her...
 
  • #295
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Ratterbass
  • #297
Der Ringer dürft meinen Ohren nicht mehr sein als ein auf die Mitten reduziertes Fuzz. Das und das Originalsignal beißt sich im Bandgewusel durch wie eine Stanze ;-)
Der Ringer ist ein krude eingesetzter Frequenzmultiplizierer aus der HF Technik auf Diodenbasis mit 1-Pol Tiefpass dahinter.
 
  • #298
Der Ringer dürft meinen Ohren nicht mehr sein als ein auf die Mitten reduziertes Fuzz. Das und das Originalsignal beißt sich im Bandgewusel durch wie eine Stanze ;-)
Ich vermute mit Band super, weil schön mittig. Hier in meinem Experimentiermancave hab ich den Ringer lieber aus und beide Regler eher so bei 11 Uhr und den Bassonly Schalter auch aus.
 
  • #299
Wusste ich nicht und werde ich gleich mal testen. Ich mag das Teil.


Den hier habe ich auch Mal gehört und würde ihn gerne Mal länger haben. Aber der Webseitenbesitzer antwortet leider nicht


Edith: gerade mit dem Hersteller telefoniert. Er wird mir eins bauen. Bei Interesse werde ich berichten. Ick freu mir
Der basiert unter anderem übrigens auf dem Ampeg Sub Blaster hab ich heute gelernt. Ich kannte den gar nicht:


 
  • Like
Reaktionen: Axel
  • #300
Ich vermute mit Band super, weil schön mittig. Hier in meinem Experimentiermancave hab ich den Ringer lieber aus und beide Regler eher so bei 11 Uhr und den Bassonly Schalter auch aus.

jup. beides auf 11:00. Könnte man eigentlich festkleben ;-)
ich finde auch, dass der Ringer ziemlich überbordend ist. Aber genau darum hätte ich gern ein Poti statt einem Schalter. So ein klein wenig Ringer Signal (20-30%) wäre sicher ein Gewinn an Definition und Durchsetzungsfähigkeit ;-)

Der Ringer ist ein krude eingesetzter Frequenzmultiplizierer aus der HF Technik auf Diodenbasis mit 1-Pol Tiefpass dahinter.

Again what learned. Danke.

Ich hab mir das Schematic vom BYOC angesehen (hoffe der ist hinreichen gleich; Edith sagt: die Nummerierungen sind anders ). Du redest von dem Bereich links oben wo D2 und D3 das normale und das invertierte Signal in nur eine Richtung durchlassen? (also wenn ich das richtig verstehe die untere Hälfte der Well nach oben klappen?)
Dann war ich ja nicht 100% falsch vom Eindruck her. Hatte sich für mich wie ein stark asymmetrisches Gated Fuzz angehört (war aber verwundert wie dynamisch das klingt). Die Dioden machen sicher einiges von dem Gate-Effekt mit inklusive Übernahmeverzerrung. Nice.

Auf alle Fälle:
Wenn ich das richtig sehe, macht der Ringer Schalter eigentlich nix als den Output des Ringer Zwischen R30 und R31 gegen Erde zu leiten.
Und eigentlich würde ich mich als minimal-invasiver Eingriff genau da rein hängen: den Schalter raus nehmen und durch ein Poti (als variabler Widerstand) ersetzen. Bildet ja mit R31 einen Spannungsteiler. Sollte recht hochohmig sein, damit man nicht zu viel Lautstärke verliert. 500kOhm log würde ich probieren. Nicht perfekt. Aber sollte reichen und sehr leicht umzusetzen sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: bassmeta

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten