Bass-Preamp selbst bauen mit Gehäuse und Platine

[Basspekoe]

Ich muss dringend Ersatz schaffen. Nur dass es diese Teile nicht mehr gibt. Kennt jemand Alternativen?

Sowas suche ich auch dringend....

 

[haebbe58]

3d druck

https://www.printables.com/model/1215845-boss-ge-7-slider-knobs

https://www.printables.com/model/705418-sea-equalizer-slider-knob-for-jvc-jr-s201-301-401-

https://www.printables.com/model/802143-donner-eq-pedal-slider-knobs

 

[disssa]

Ein Größenvergleich:

Deutlich kleineres Format unter Beibehaltung der originalen Schaltung.

 

[disssa]

Mal ´ne Frage meinerseits:
Wie sinnvoll haltet ihr Pedale/Effekte im mini-Format ála SVT-Boost:

Meine Frage zielt daraufhin ab, ob diese mini-Teile wirklich eine Platzersparnis auf dem Board darstellen. Durch die seitliche Anordnung der Buchsen spart man effektiv vielleicht 2...2,5 cm zu einem Standard 125B Gehäuse.
Zumal diese mini-Teile halt einfach wenig Platz bieten und die Herstellung im Vergleich zum 125B Gehäuse manchmal ganz schön fummelig sein kann.
Mich reizt die Idee, einen Hi/Lo Pass Filter in einem mini-Gehäuse zu platzieren. Nur macht es wirklich Sinn?

 

[Hicetea]

Vielleicht die beiden Buchsen, wie beim Mini-Vong, auf die selbe Seite legen.

Oder: Gibt es eigentlich ein Y-Kabel bei dem man das gemeinsame Ende also Stereo Buchse für Input und Output verkabelt und die beiden anderen Enden gehen als Mono ab. So braucht man nur eine Buchse auf die kurze Seite des Minipedals. Zugegeben eine ziemliche Bastellösung.

 

[cfortner]

Oder eine Klinkenbuchse nach oben, Strombuchse und 2. Klinkenbuchse nach rechts.

So ein kleines Format für einfache Schaltungen wäre schon gut. Ich arbeite auf den meisten Boards nur noch mit Flachsteckern- und Kabel.

 

[uncool sam]

Wie sinnvoll haltet ihr Pedale/Effekte im mini-Format ála SVT-Boost

Also an sich finde ich es super, einzelne Pedale für einen ganz speziellen Zweck auf dem Board zu haben. Der Platzbedarf wird sicher größer sein als bei einem kompakten Multi, aber für Leute mit nur wenigen Einzelpedale könnte es ein Gewinn sein.
Die seitlichen Buchsen sind natürlich kontra. Es geht wohl nicht, diese auf der Stirnseite zu platzieren, oder?

 

[Flox]

Nur macht es wirklich Sinn?

So ein HPF dürfte doch in der Regel Always on sein, oder? Den könnte man doch auch gleich versuchen möglichst flach, sprich ohne Fußschalter zu bauen, so dass er unters Board passt... Bei Bedarf vielleicht mit nem seitlichen Kippschalter?

 

[toko42]

Beide Buchsen eine Seite: ja, gerne.

Y-Kabel: Das wird einige überfordern, außerdem muß man genau so eines dann auch für den Fall der Fälle parat haben.

Vielleicht die beiden Buchsen, wie beim Mini-Vong, auf die selbe Seite legen.

Oder: Gibt es eigentlich ein Y-Kabel bei dem man das gemeinsame Ende also Stereo Buchse für Input und Output verkabelt und die beiden anderen Enden gehen als Mono ab. So braucht man nur eine Buchse auf die kurze Seite des Minipedals. Zugegeben eine ziemliche Bastellösung.

 

[KarstenOlaf]

So ein HPF dürfte doch in der Regel Always on sein, oder? Den könnte man doch auch gleich versuchen möglichst flach, sprich ohne Fußschalter zu bauen, so dass er unters Board passt... Bei Bedarf vielleicht mit nem seitlichen Kippschalter?

Dies. Bei einem HPF so am Rand vom Board sehe ich die generelle Idee dahinter, es wäre aber für mich nicht interessant. In meinem usecase ist ein HPF son bisschen set&forget, eventuell mit Feintuning je nach Gegebenheit. Aber zumindest nichts, was ich zwischendrin per footswitch schalten würde. Das mag natürlich bei anderen Nutzenden unterschiedlich gehandhabt werden. Und falls doch tweaks zwischendrin nötig sein sollten habe ich ja eine toolbox.

Für mich ist dieser Formfaktor überhaupt nicht attraktiv. Ich hatte diverse wirklich gute Pedals in diesem Format und keines wollte ich auf dem Board haben. Hat keine technischen Gründe aber eben praktikable und ästhetische. Da wo so ein kleines Ding sitzt passt idR kein normales mehr hin oder daneben. Um wirklich platzsparend zu sein bräuchte es also mehrere kleine Pedals. Dafür ist die Auswahl an guten Geräten aber doch ein bisschen zu eingeschränkt. Und optisch stört es mich dann einfach auf dem Board, irgendwo am Rand oder zwischendrin ein flaches oder kleines Kästchen zu haben. Ist natürlich sehr subjektiv.

 

[FooVines]

Ich fände einen kleine druckschalter oder so schon nett, dann kann man on/off vergleichen, ob der gewünschte effekt eintritt

 

[claudio]

ich mag Minipedale normalerweise nicht. Mein Board ist aber auch übertrieben gross

 

[4enima]

Ich würde ja eher sagen den seitlich gewonnen Platz durch Entfall der Klinkenbuchsen/Verschraubungen in die Gehäusebreite investieren und versuchen dann alle Anschlüsse hinten unter zu bekommen. Wäre schon Sexy, wenn man auf dem Board alle Pedale Gehäuse an Gehäuse nebeneinander setzen kann ohne das Kabelgefrickel und die Verkabelung dann hinter den Pedalen einfach unters Pedalboard verschwindet
Das Gekabel, egal ob groß oder kleines Gehäuse, trägt ja gefühlt am Meisten in der Breite auf...

 

[Bass@JMB]

Wie sinnvoll haltet ihr Pedale/Effekte im mini-Format ála SVT-Boost:

Halte ich als für sehr sinnvoll, da die Platzersparnis real ist und man kleine Pedale im Mini-Format so auch gut unter dem Pedalboard parken kann. Gerade wenn sie eh always on sind.
Deine Toolbox sitzt bei mir z.B. unter dem Board. Passt von der Breite/Höhe gerade noch so. Möchte ich nicht mehr missen.

 

[Basspekoe]

Mal ´ne Frage meinerseits:
Wie sinnvoll haltet ihr Pedale/Effekte im mini-Format ála SVT-Boost:
Anhang anzeigen 1057718
Meine Frage zielt daraufhin ab, ob diese mini-Teile wirklich eine Platzersparnis auf dem Board darstellen. Durch die seitliche Anordnung der Buchsen spart man effektiv vielleicht 2...2,5 cm zu einem Standard 125B Gehäuse.
Zumal diese mini-Teile halt einfach wenig Platz bieten und die Herstellung im Vergleich zum 125B Gehäuse manchmal ganz schön fummelig sein kann.
Mich reizt die Idee, einen Hi/Lo Pass Filter in einem mini-Gehäuse zu platzieren. Nur macht es wirklich Sinn?

Ja, macht Sinn...

Sowas hast ja in passender Ausführung schon für mich gebaut, als reiner HPF.

...wie man sieht, macht dort das kleine Gehäuse sehr viel Sinn. So passt alles ins Mini-Board und damit auch in die Gigbag-Fronttasche (Gator-PG Gigbag).

Ein HPF/LPF kombiniert wäre natürlich auch interessant für mich.

 

[DeBone]

Ich fände eine modifizierte Toolbox auch interessant.
Toolbox so wie sie ist ans Ende der Effektkette und in der Toolbox gleich integriert einen zweiten HPF für den Anfang der Kette.
Quasi 2 weitere klinkenbuchen und ein Poti mit rein in das Kästchen.
Dann kann man Gewummer welches direkt vom Instrument kommt schon mal wegfiltern und befreit seine Signalkette gleich am Anfang vom "Müll". Am Ende wird etwaiger hinzugefügter Treter-sub-müll auch nochmal aussortiert.

 

[Willie]

Hm, ne, ich find das seitlich schon Ok. Den hinten gewonnenen Platz nutz ich für die 2. Reihe. Denn wenn die Gehäuse noch dichter seitlich beisammen sind, komm ich mit meine Quadratlatschen nich hin...

 

[disssa]

Vielen Dank für die Hinweise!
Bisher habe ich folgende Varianten verwendet:

Variante A gestaltet sich schwierig, wenn ein Fußschalter verwendet werden soll.
Vaianten B und C sind von der Fertigung her relativ einfach umzusetzen.
Bei der Variante D müssen die Gehäusebohrungen sehr genau ausgeführt sein.

 

[cfortner]

Und Variante C mit getauschter Netzteil- und Klinkenbuchse? Zwei Winkelklinken an der Seite nebeneinander ist eng, dann lieber eine Klinke und den Netzteilstecker.

 

[Basspekoe]

Ich mag die Varianten C und D.

C braucht etwas weniger Platz.
Das mit den Winkelsteckern klappt, wenn man Mini-Stecker verwendet.

Bei D kann man auch dicke Neutrik-Winkelstecker benutzen. Aber dafür braucht man halt mehr Platz.