feldstecher gesucht

olmi

olmi

preci.what else?
Beiträge
5.955
Ort
CH
Bassix
ß213.102
wer kann mir eine empfehlung für einen kleinen feldstecher geben, mit dem ich gute qualität und eine anständige vergrösserung zum kleinen preis habe? das gerät soll vor allem bei wanderungen zum einsatz kommen...

bässten dank im voraus für eure hilfe.

lg
matthias
 
ich schau mal in meiner pornosammlung. ne, hab nix

falls du (entgegen meiner erwartung) ein binokulares fernglas suchts, ich nutze immer noch ein altes (aber sehr gutes) aus jenaer fertigung. die dinger ziehen in letzter zeit preislich ordentlich an, sind aber optisch ne wucht und eigentlich unverwüstlich. nachteil: ziemlich schwere konstruktion.
 
ich schau mal in meiner pornosammlung. ne, hab nix
smiley_emoticons_lachtot.gif


immer wieder witzig, wie manche dinge in verschiedenen deutschsprachigen regionen bezeichnet werden. wir sprechen von feldstecher, ganz selten von fernglas.
noch ein altes (aber sehr gutes) aus jenaer fertigung...

optisch ne wucht und eigentlich unverwüstlich. nachteil: ziemlich schwere konstruktion.
klein, leicht, gut und bezahlbar sollte es sein :D
 
vor allem bei wanderungen

Hab mir vor kurzem ein gutes, preisgünstiges
aber eher großes u auch schweres von Olympus
gekauft.
Naja, zum einfach überall hin mitnehmen
ist es wohl doch zu massiv (ist ja auch noch eine tasche dabei).

Würde mich mal schlau machen was du genau willst !

https://www.galaxus.ch/de/s3/page/kleiner-fernglas-guide-worauf-kommt-es-an-beim-kauf-4197

http://www.focus.de/digital/multime...ps-zum-kauf-von-fernglaesern_aid_1001845.html

http://www.outdoor-magazin.com/service/kaufberatung/kaufberatung-fernglas.554524.3.htm#1
 
Hi,
ich habe ewig in Foren gestöbert, Tests gelesen, pipapo. Zeiss und Konsorten war mir aber zu teuer.
Letztlich ist es ein einfaches Nikon Prostaff 3s (8x42) geworden. Leicht, scharfes Bild, Nachthimmel gucken geht auch. Wald und Wiese sowieso.
Da es nicht teuer ist (~130€) hab ich auch keine Sorgen es meinen Kindern in die Hand zu drücken. Mein Tipp.

Nachtrag: Ich bin Brillenträger und habe damit null Probleme - kann die Brille auch auflassen, da sich die Muscheln am Okular einfach rein- und rausdrehen lassen.
 
ich hätte jetzt auch zu jena tendiert...

früher, also damals... da ist mein vater mit mir zu unserem dorfoptiker und wir haben getestet. heute würde ich es mit armeeshop, jagdladen oder globetrotter versuchen. teste wirklich mal an. es gibt wahnsinnig tolle werte auf dem papier, aber am ende ist die linse so mistig, daß das bild total grisselig ist. ne gute linse mit schlechter vergrößerung macht mehr sinn als ne schlechte linse mit guter vergrößerung.
 
Naja,
is doch so ähnlich wie mit einem
300.- gegen einen 3000.- €uronen-bass :D
Wohl eher 20€ gegen 5000€

Wobei ich jahrelang mit meinem 20€ Lidlglas ganz zufrieden war....
Dann schenkte mir meine Holde ein Steiner...beim Vergleich sah man dann plötzlich, was ich bisher nie sah.
Fazit: Unter 300€ gibts nichts brauchbares, und ab da muss man auch vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:

die bäckerin meiner späten jugend war aber auch ne schnecke...
 
Wie gesagt: Ich habe das Made in China-Nikon für 130€ und bin damit für meine Zwecke zufrieden.
Ein Zeiss oder sogar Swarovski kostet 10mal soviel. Ob das auch 10mal so gut ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wäre ich Jäger oder Vogelkundler wären diese meine erste Wahl.
Ich brauche es aber nur für Feld und Flur in meiner Freizeit.

Günstig und gut findest du noch bei Porro-Prismen. Die sind aber gross und schwer. Ich würde dir ein Dachkant-Glas empfehlen, da viel leichter. 8fache Vergrößerung reicht völlig.
Viel Glück
 
Feldstecher sind ja auch gut für hintere Plätze bei sündhaft teuren Bands. Damit siehst du auch aus der hintersten Reihe, dass Mick Jagger echt alt aussieht - und nur erstaunlich gut für sein Alter noch in Bewegung ist, was allerdings auch bedeutet, dass man mit dem Feldstecher sehr flexibel sein sollte. Das war mein Beitrag zu Feldstecher auf einem Bassistenforum.
 

Zurück
Oben Unten