Fender Bassman 100T

stephan

stephan

Well-Known Member
Bassix
ß32.209
Ich war mal mit meinem damaligen Bassman 800 im Laden, um ihn mit dem 100T zu vergleichen, den ich in meinem Kopf schon so gut wie gekauft hatte. (Der klingt im Übrigen auch etwas fetter, trotzdem ist der 800er schon cool.) Der Verkäufer zeigte dann auf den V4B, denn ich eigentlich gar nicht auf dem Schirm hatte. Irgendwie habe ich mich dann aber dabei erwischt, wie ich mit dem 100T versucht habe den Klang des V4B nachzubasteln... :D

Der V4B ist ein astreiner Rockamp mit supergeilen Mitten. Allerdings habe ich diesen Ton nicht in jeder Lautstärke hinbekommen. Der 100T ist dagegen ein richtig schöner, fetter, cremiger, kultivierter Verstärker mit einer übergeilen Drivesektion (wenn man sich die Mühe macht sie zu verstehen) und tollen Funktionen in jeder Lautstärke!
 
anbra

anbra

reitet Mustangs
Bassix
ß54.905
Verstärker mit einer übergeilen Drivesektion (wenn man sich die Mühe macht sie zu verstehen)
Gain. Blend. Volume. Ja, es es schon super, dass alle drei Regler da sind. (Und dann noch ein wenig an den Mitten drehen.) Und etwas Fingerspitzengefühl.
Ich hatte vor dem Bassman-Kauf so einiges an Preamps / Drives ausprobiert (einige interessante Pedale aber auch noch nicht), aber keins war (für mich) so gut / einfach einzustellen wie der Bassman. Und keiner der Probanden lieferte ein vergleichbar "cremiges" Ergebnis.
 
Tomtom

Tomtom

p e a c e
Habe jetzt ein bisschen rumprobiert.

Vorab zu Soundcloud. Die Sachen klingen nicht mehr so wie aufgenommen. K.A. was da passiert.

Bitte nicht am schlampigen Spiel aufreiben. War eine schnelle Aktion zwischendurch.

Fender 70erJB, Bassman100t mit Ampeg SVT 410HLF, Ampeg V4B mit SVT212AV, Sennheiser MD421 plus jew. DI 50/50.

Die Einstellungen an den Amps:
FenderBM100t.jpg


AmpegV4B.jpg


Der Unterschied zwischen beiden Amps fiel nicht ganz so aus wie erwartet.
Es ist vielmehr so, dass der Ampeg meines Erachtens in den drückenden, tiefen Mitten präsenter ist, als der Fender.
Das führt zu guter Ortung beim live Spiel und eben Druck.
Super Rock-Ton. Der Amp komprimiert m.E. stärker, als es der Fender macht. Das kann man als Vor- und als Nachteil sehen.
Alles in allem liefert der Ampeg einen Klang aus der Kiste, der immer ortbar bleibt.
Der Ampeg ist kein sehr wandelbarer Verstärker. Die Klangreglung lässt dennoch einiges zu.
Laut wird er kerniger, die Klangentfaltung bleibt aber immer enstpannt und der Ton definiert.
Die erreichbare Lautstärke ist bei beiden Amps annähernd gleich.
Sie ist ausreichend, abhängig von der verwendeten Box, in mittellauten Kombos gut mitzuhalten.

!!Muss dazusagen, dass alle Vergleiche nur mit dem Classic Tonstack des Fenders vorgenommen wurden. Den zweiten Kanal habe ich noch gar nicht benutzt!!

Das sagt eigentlich auch schon viel über den Bassman100t.
Der Amp klingt einfach zum Niederknien gut. Er ist ein Schmeichler.
Das Adjektiv "cremig" trifft es m.E. wirklich gut.
Der Fender hat bei den o.g. Tonestack Einstellungen einen fülligen, aber über den ganz Bereich des Basstons ausgeglichenen und alles beleuchtenden Ton.
"Schön" würde es auch gut beschreiben.
Das ist im Studio und solo gespielt natürlich klasse, muss sich im Live Betrieb aber erstmal beweisen.

Beide Verstärker sind sehr gutklingende Röhrenverstärker, die man in der Band schon mal "ausfahren" kann.
Der Ampeg verändert seine Charakteristik bei steigender Lautstärke stärker als der Fender, der eigentlich durch die Bank seine Toneigenart beibehält.

Der Fender ist anhand der Möglichkeit zw. Vintage und Overdrive umschalten zu können, sowie die 25W Leistungsreduktion/o.Box, der flexiblere Amp.

Beide zu haben ist sicher kein Fehler, wobei die beste Ehefrau von allen dazu eine dezidiert andere Meinung hat. :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
TieftonTom

TieftonTom

Well-Known Member
Bassix
ß11.552
Fender 70erJB, Bassman100t mit Ampeg SVT 410HLF, Ampeg V4B mit SVT212AV, Sennheiser MD421 plus jew. DI 50/50.

Danke für den Vergleich. :bier:
Der Ampeg drückt zwar mehr untenrum, beim Fender kann ich aber besser hören, dass ein Jazz-Bass am Start ist.

Interesannt wäre, wenn Du mal die Boxen vertauschst.
Evtl. bringt der Fender dann auch mehr von unten raus.
 
goldbass

goldbass

Seid lieb!
Bassix
ß32.968
Der Ampeg drückt zwar mehr untenrum, beim Fender kann ich aber besser hören, dass ein Jazz-Bass am Start ist.
Ich finde der Ampeg Sound im Sample klingt nicht wirklich typisch für den Amp, wie @Tomtom auch schreibt. Den Ultra Low (der an ist, wenn das Foto die Einstellungen zeigt) hab ich eigentlich nie an, der macht den Sound vom V4B sehr weich. Dazu ist noch Bass reingedreht ...

Ich finde, der V4B klingt eigentlich viel straffer, kerniger und auch offener als in der Aufnahme. Ich würde beide Amps so gerne mal nebeneinander an einer Box vergleichen ...
 
deeptone

deeptone

Well-Known Member
Bassix
ß8.063
Ich denke auch, dass ich nochmal was aufnehme mit beiden Amps an derselben Box.

Nein, tu das nicht!
Der Ampeg sieht wirklich öde aus, er klingt auch öde, und zu schwach ist er auch, vermutlich ewig kaputt und die Klangregelung taugt überhaupt nix … viel zu schwer die Krücke und überhaupt ... wirklich eine richtige Gurke ...

Oh Mann ... ich überlege schon lange ... ich hätte soo gerne einen :I

Der Neupreis hier in der Schweiz lag kürzlich bei nur runden 920 CHF.
Leider kann man keinen gebraucht kaufen weil die Verkäufer scheinbar den Neupreis wieder haben möchten ... ich staune.
 
Zuletzt bearbeitet:
lallys

lallys

Well-Known Member
Bassix
ß20.918
So wie sich bei meinem v4b (und auch beim svt2) der deep anhört tippe ich darauf, dass der ein paar schöne Mitten deutlich eliminiert. Ich mag den aktivierten Schalter absolut nicht. Aber mit dem switch lässt sich der Amp eher in das sahnige wollig weiche des Fender verbiegen. Klingt solo gespielt auch ganz nett, im Bandkontext wenn es was lauter wird dann m.E. aber nicht mehr so gut und auch nicht mehr so typisch Ampeg.
 
Bassman135

Bassman135

Gold Member
Bassix
ß89.666
So wie sich bei meinem v4b (und auch beim svt2) der deep anhört tippe ich darauf, dass der ein paar schöne Mitten deutlich eliminiert. Ich mag den aktivierten Schalter absolut nicht. Aber mit dem switch lässt sich der Amp eher in das sahnige wollig weiche des Fender verbiegen. Klingt solo gespielt auch ganz nett, im Bandkontext wenn es was lauter wird dann m.E. aber nicht mehr so gut und auch nicht mehr so typisch Ampeg.
Hallo Lallys, Du hast doch diesen anderen V4B, oder? Wie würdest Du ihn im Vergleich mit dem SVTII beschreiben?

Danke und Grüsse :prost:
 
lallys

lallys

Well-Known Member
Bassix
ß20.918
Den v4bh hatte ich eine Weile, dann aber leider verkauft (clean zu leise für meine Band) und (zum Glück) wieder einen svt2 für den Proberaum angeschafft. Nun seit neuestem für zuhause und kleinere Gelegenheiten den v4b ri. Ich kann auch zugause scheinbar nicht auf Röhre verzichten:-)
Der ri klingt für mich etwas offener als der v4bh, hat in Neutralstellung ein bisschen weniger Tiefmitten und ist ein daher etwas „kultivierter“ im sound. Ich finde den ri nicht unbedingt toller, eher ein bisschen anders. Ob sich das in ner Rockband dann noch bemerkbar macht wage ich aber zu bezweifeln.
 
Rhino-

Rhino-

Purist
Hab die Soundsamples nicht angehört ( macht wenig Sinn mit dem Schmartofon)

Aber der Fender kann natürlich noch viel viel viel viel mehr wenn man den aktiven Kanal bemüht. Dann wird es unfair gegenüber dem Ampeg.;-)

Ich spiele meinen T100 aber auch lieber in der „Angeblichen“ Neutralstellung ca. 2-10-2. und ich finde gut das er den Sound behält, egal wie laut oder leise Man ihn aufdreht. Er ist eben weich und rund in jeder Situation. Voller satter Basston. Fertig aus....

egal, jedem Tierchen sein Plesierchen. Beide zu haben ist natürlich auch ..... gar nicht so doof :D:D:D:D:D
 
anbra

anbra

reitet Mustangs
Bassix
ß54.905
Ich hätte da mal ne Boxen-Frage. Aktuell hängt hier am Bassman 100T eine FMC 114EX. Grundsätzlich und "über alles" bin ich super zufrieden mit der Kombination.
Aaaaber: gibt / gäbe es einen Tipp für eine Box für "authentischen" Vintage-Sound, der nicht "alte 4x12 oder (2x)4x10 oder 2x15" hieße? Gesucht wäre etwas zumindest einigermaßen kompaktes. Heiße Tipps für 1x15 oder 2x10? (12er sind der "Alte Schachteln"-Ecke ja eher nicht so stark vertreten, oder?)

Die Tipps brauchen nicht FMC 115 oder 210 heißen; ... eine moderne FMC habe ich ja schon. :-)
 
stephan

stephan

Well-Known Member
Bassix
ß32.209
Meine Vermutung wäre irgendeine uralte 15er ohne Hochtöner oder Mitteltöner. Der Zauber liegt meiner Meinung nach darin, dass man nicht alle Freuquenzen abdecken kann und der Speaker etwas träge ist. Sowas sollte günstig zu finden sein, denke ich.
 
deeptone

deeptone

Well-Known Member
Bassix
ß8.063
Aaaaber: gibt / gäbe es einen Tipp für eine Box für "authentischen" Vintage-Sound, der nicht "alte 4x12 oder (2x)4x10 oder 2x15" hieße? Gesucht wäre etwas zumindest einigermaßen kompaktes. Heiße Tipps für 1x15 oder 2x10? (12er sind der "Alte Schachteln"-Ecke ja eher nicht so stark vertreten, oder?)

Eine Box mir einem EVM 15B Speaker wäre sicher geeignet.
So etwas hat es original von E Voice gegeben.
Ihr Gewicht lag bei runden 25kg.
DSC02792.JPG


Geeignet wäre vielleicht auch die bekannte Ampeg SVT 15e, sie klingt ebenfalls schön warm und rund.
Sie ist natürlich gut verfügbar.

Die alte Trace Elliot 1153 geht ebenfalls etwas in die Richtung.
Ihre Optik passt vielleicht nicht so richtig. Schwer ist sie übrigens auch nicht.

1592332668162.png
 
Zuletzt bearbeitet:
anbra

anbra

reitet Mustangs
Bassix
ß54.905
Ja, sieht man auch oft in "zeitgemäßen" Doppel-15ern. Und ich würde sogar über die 215 von @bassscherbe (trotz der Größe ...) nachdenken, wenn sie nicht so super weit weg stünde ...

Edith sagt: ein 1x15 K140 im FMC Gehäuse ist hier auch noch in den KA; aber am noch falscheren Ende Deutschlands. Oder fährt jemand demnächst aus der Gegend 97659 in Richtung Nordwesten (Ruhrgebiet, Ostwestfalen, Westfalen oder so)?

Eine Box mir einem EVM 15B Speaker wäre sicher geeignet.
Da sieht man öfter mal Boxen (hier z.B.), die als Subwoofer "bezeichnet" werden; könnte man sowas dann trotzdem nehmen oder sind die hinsichtlich des Volumens anders berechnet?
Und überhaupt: ist im Bass-Instrumenten-Bereich sonst nicht immer vom 15L die Rede? *grübel* (aber das sind Rock-Mitten-Monster, wenn ich das klanglich richtig im Ohr habe).

Die hatte ich schon als "geschlossen und vintage-verdächtig" im Hinterkopf, aber im Hinterkopf rumort auch irgendwie, dass die nicht gut klänge. (Aber vielleicht vermischt sich das mit den Leseerinnerung an HLF Kisten ...)

Ja, ... bin bald wieder weg hier mit dem "fast-off-topic"-Thema.
 
Zuletzt bearbeitet:
 

Oben Unten