welche logik steckt eigentlich dahinter, dass man "schlagzeugE" sagt?
also soweit ich weiss, gibt es zum wort "zeug" keinen plural und wenn es einen gäbe, wäre es doch sicherlich nicht "zeugE".
zum wort "zeug" fällt mir allerdings noch ein, dass man auch mal umgangssprachlich das wort "zeugs" sagt.
logische (?) schlussfolgerung: da es keinen grammatikalsichen plural für das wort "zeug", also auch nicht für "schlagzeug", gibt, müsste ich "schlagzeugs" sagen, da ich dann wenigstens umgangsprachlich richtig sprechen würde (oder so...)
oder wir streichen absofort das wort schlagzeug und ersetzten es durch drums. hier gibt es allerdings keinen singular....
also soweit ich weiss, gibt es zum wort "zeug" keinen plural und wenn es einen gäbe, wäre es doch sicherlich nicht "zeugE".
zum wort "zeug" fällt mir allerdings noch ein, dass man auch mal umgangssprachlich das wort "zeugs" sagt.
logische (?) schlussfolgerung: da es keinen grammatikalsichen plural für das wort "zeug", also auch nicht für "schlagzeug", gibt, müsste ich "schlagzeugs" sagen, da ich dann wenigstens umgangsprachlich richtig sprechen würde (oder so...)
oder wir streichen absofort das wort schlagzeug und ersetzten es durch drums. hier gibt es allerdings keinen singular....