Walrus Audio Mantle - Bass Preamp & DI (Ian Martin Allison)

  • Ersteller Ersteller stephan
  • Erstellt am Erstellt am
  • #61
Da kann man auch gleich das Original kaufen: API 505 DI.
Ggfs plus HRK Pultec/Harrison Audio 32EQ...
klar, aber die Idee ist ja gerade, die Bedienung so einfach wie möglich zu machen -etwas, was dankenswerterweise ja auch die Origin-Leute auf dem Schirm haben. Und 3 Drehschalter mit so klarer Aufgabe schafft auch ein Basser...
Ich habe eine halbe Ewigkeit immer den TC 1140 dabeigehabt. Aber gerade in den Situationen, wo man einen vollparametrischen EQ gut brauchen könnte, hat man eigentlich nie die Zeit und Ruhe, das Gerät auch optimal einzustellen...
 
  • Like
Reaktionen: stephan und toko42

  • #62
So langsam scheinen die Demos einzutrudeln.

 
  • Like
Reaktionen: Tomtom, keziahj und Mudskipper

  • #64
Schade, dass es kein A/B-Vergleich zu dem normalen Setup mit Reddi und BAE gibt.
 
  • #65
Schade, dass es kein A/B-Vergleich zu dem normalen Setup mit Reddi und BAE gibt.
Ich denke, dass es schwierig ist, die Unterschiede in einem u-tube Vidoe einzufangen - das sagt der Gregor ja auch in etwa im Test.
 
  • Like
Reaktionen: stephan und Mudskipper
  • #66
Wäre ich Zahnarzt und würde nicht in ner Metalband spielen, sondern gemütlichen Soul, Jazz oder Pop machen, wo es auf einen wirklich guten Cleansound und nur auf diesen ankommt, würd ich's wohl kaufen. Aber so... falsche Ziegruppe. Für den Brot&Butter Alltag tun es mit Sicherheit auch deutlich günstigere Preamps in vergleichbarem Maß, siehe Origin.

Ich find hier(!) die Idee mit den Drehschaltern super gut. Das macht aus meiner Sicht bei dem Teil tatsächlich viel Sinn. Was mich an der Stelle echt interessieren würde, wäre @Hen s Meinung zu dem Teil!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #67
Wäre ich Zahnarzt und würde nicht in ner Metalband spielen, sondern gemütlichen Soul, Jazz oder Pop machen, wo es auf einen wirklich guten Cleansound und nur auf diesen ankommt, würd ich's wohl kaufen. Aber so... falsche Ziegruppe. Für den Brot&Butter Alltag tun es mit Sicherheit auch deutlich günstigere Preamps in vergleichbarem Maß, siehe Origin.

Ich find hier(!) die Idee mit den Drehschaltern super gut. Das macht aus meiner Sicht bei dem Teil tatsächlich viel Sinn. Was mich an der Stelle echt interessieren würde, wäre @Hen s Meinung zu dem Teil!

Ist ein weiter cleaner Preamp - was soll man dazu sagen? 🤷‍♂️

Das Rad haben sie nicht neu erfunden, wie auch? Scheint gut zu klingen, das tun andere aber auch. Reizt mich null…

Nachdem ich mal mit einem Hersteller von Pedals ein paar Bier nach der Guitar Summit getrunken hatte, wurde der Mythos Preamps entschlackt. Zeit und Entwicklung ist natürlich sehr verschieden, Material und Herstellungskosten aber immer ultra gering, die Marge entsprechend hoch. Kein Wunder das dies so voran getrieben wird, in diesem Markt kann man noch richtig Geld machen.

Ein weiteres Aha-Erlebniss hatte ich vor einigen Jahren durch einen Kollegen. Ich hatte ihn als netten Amateur-Jazz-Pianist kennen gelernt und es stellte sich heraus das einer der Tonmeister des HR war und regelmäßig Aufnahmen der Sinfonieorchesters oder der BigBand leitete und mischte. Er lud mich in den Sendesaal ein und zeigte mir ein paar Sachen wie „die großen Jungs“ das so machen. Wir testeten auch ein paar Preamps…

Fazit: Es ist völlig egal solange er frei von Nebengeräuschen ist, man hört im Mix keinen Unterschied. Ob man es fühlt ist was anderes aber das ist ein subjektives Thema. Einer Harley Benton, einer Fodera, jeder wie er mag.

Grüße Hen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Medicus 69, French, FooVines und 9 andere
  • #68


...das finde ich interessant...
 
  • Like
Reaktionen: Tomtom, French, matrud und 3 andere
  • #70
Ist ein weiter cleaner Preamp - was soll man dazu sagen? 🤷‍♂️

Das Rad haben sie nicht neu erfunden, wie auch? Scheint gut zu klingen, das tun andere aber auch. Reizt mich null…

Nachdem ich mal mit einem Hersteller von Pedals ein paar Bier nach der Guitar Summit getrunken hatte, wurde der Mythos Preamps entschlackt. Zeit und Entwicklung ist natürlich sehr verschieden, Material und Herstellungskosten aber immer ultra gering, die Marge entsprechend hoch. Kein Wunder das dies so voran getrieben wird, in diesem Markt kann man noch richtig Geld machen.

Ein weiteres Aha-Erlebniss hatte ich vor einigen Jahren durch einen Kollegen. Ich hatte ihn als netten Amateur-Jazz-Pianist kennen gelernt und es stellte sich heraus das einer der Tonmeister des HR war und regelmäßig Aufnahmen der Sinfonieorchesters oder der BigBand leitete und mischte. Er lud mich in den Sendesaal ein und zeigte mir ein paar Sachen wie „die großen Jungs“ das so machen. Wir testeten auch ein paar Preamps…

Fazit: Es ist völlig egal solange er frei von Nebengeräuschen ist, man hört im Mix keinen Unterschied. Ob man es fühlt ist was anderes aber das ist ein subjektives Thema. Einer Harley Benton, einer Fodera, jeder wie er mag.

Grüße Hen
Amen.
 
  • Like
Reaktionen: FooVines
  • #71
Hat inzwischen schon jemand den Mantle gespielt?
 
  • #72
Wichtig wäre, daß man die Linde noch hört
 
  • Haha
  • Gute Idee
  • Like
Reaktionen: FooVines, bassocksky, stephan und eine weitere Person
  • #74
Ein immer junges Thema, das mit den Preamps...

Die Industrie hat es geschafft, um die Teile einen ordentlichen Mythos zu kreieren. Da denkt sich der Normalbassist "scheisse, ich kling nicht so wie die Stars, die haben aber auch ne Noble oder eine REDDi, kein Wunder..."

Die Preise, die teilweise aufgerufen werden sind meiner Meinung nach jenseits von Gut und Böse.
Meiner Erfahrung nach kommt es bei gutem Bass-Sound live und im Studio in erster Linie auf zwei Dinge an:

- einen guten Bassisten und
- einen guten Engineering, der dem Bass im Mix Platz gibt.

Ein gutes und gut eingestelltes (!) Instrument hilft, ein guter Spieler kriegt aber auch aus nem ordentlichen Billig-Bass einen geilen Sound raus. Ob man anschliessend direkt ins Interface, ne ordentliche DI oder einen Preamp geht- das macht alles erstmal keinen signifikanten Unterschied. Wichtig ist, was der Engineer mit dem Signal macht. Platzierung im Mix, Kompression, EQ.
Dass das Signal nebengeräuscharm sein sollte - klar.
Aber ob man in einen Boutique-Preamp oder ne Standard DI geht oder direkt in ein Interface- bei normalen Levels innerhalb eines Mixes ist das ziemlich egal sage ich mal. Bei den Demos und A/B Vergleichen für Preamps ist der Bass über die Massen laut und man achtet beim Hören penibel auf eventuelle Unterschiede. Und die sind schon in so einem Setup subtil, in einem Mix unbedeutend.

Das gilt für cleane Sounds. Klar, wenn man jetzt einen Crunch-Sound möchte oder einen aufgerissenen Amp simulieren möchte, dann macht ein Preamp mit Overdrive Sinn, vor allem für's Spielgefühl. Aber auch hier muss es kein Voodoo-Boutique Teil sein.

Ich vermute mal, dass meine Meinung in Gear-verrückten Kreisen nicht so ankommen wird, aber das ist meine Erfahrung aus vielen Jahren Praxis.
Wie gesagt, das bezieht sich in erster Linie auf die Boutique-Sachen mit ihren Versprechungen und ihrer Preisgestaltung.
 
  • Like
Reaktionen: Mudskipper, Klangfarbe, fretlenten und 4 andere
  • #75
Das gilt für cleane Sounds. Klar, wenn man jetzt einen Crunch-Sound möchte oder einen aufgerissenen Amp simulieren möchte, dann macht ein Preamp mit Overdrive Sinn, vor allem für's Spielgefühl. Aber auch hier muss es kein Voodoo-Boutique Teil sein.
Witzigerweise gibt es in dem Bereich (also Overdrive, Distortion) dieses Boutique-Gehabe kaum. Klar, ein Darkglass oder Origin Effects sind auch nicht geschenkt, aber immer noch in einer gänzlich anderen Größenordnung unterwegs. Insbesondere gemessen am Funktionsumfang (Boxensimulation, teils mit IR-Loader etc). Der Großteil dieses Boutique-Marktes lebt von diesem Mythos der "unhörbaren" Zerre. 'tschuldige, das nennt man lieber "analoge Sättigung" oder "Röhrencharme" etc...

Die Geräte sollen allesamt glasklar klingen, aber gleichzeitig das Signal "angenehm Sättigen" (technisch: verzerren). Meiner Erfahrung nach ist es deutlich schwieriger eine gefällige und praxistaugliche, hörbare Zerre zu designen als einen cleanen Preamp. Diese Art von mystifizierten Geräten gibt es in der Welt der Verzerrer eigentlich nicht.

Oder man macht es sich einfach und schreibt irgendwo in die Produktbeschriebung "Neve" rein und es verkauft sich wie geschnitten Brot.. ;)
 
  • Like
Reaktionen: Mudskipper, Klangfarbe und Bass-Fred
  • #77
Ich bin ja hauptsächlich Gitarrist und habe noch nie von dem Ding gehört. Da gibt es ganz andere Holy Grails, zum Bleistift die alten Fender Deluxe oder Twin Combos. Unter den Pedalen verkauft sich ja sogar ausgemachter Käse wie diese Handwired Ibanez Tube Screamer für knappe 400 Schleifen.
 
  • #78
Witzigerweise gibt es in dem Bereich (also Overdrive, Distortion) dieses Boutique-Gehabe kaum. Klar, ein Darkglass oder Origin Effects sind auch nicht geschenkt, aber immer noch in einer gänzlich anderen Größenordnung unterwegs. Insbesondere gemessen am Funktionsumfang (Boxensimulation, teils mit IR-Loader etc). Der Großteil dieses Boutique-Marktes lebt von diesem Mythos der "unhörbaren" Zerre. 'tschuldige, das nennt man lieber "analoge Sättigung" oder "Röhrencharme" etc...

Die Geräte sollen allesamt glasklar klingen, aber gleichzeitig das Signal "angenehm Sättigen" (technisch: verzerren). Meiner Erfahrung nach ist es deutlich schwieriger eine gefällige und praxistaugliche, hörbare Zerre zu designen als einen cleanen Preamp. Diese Art von mystifizierten Geräten gibt es in der Welt der Verzerrer eigentlich nicht.

Oder man macht es sich einfach und schreibt irgendwo in die Produktbeschriebung "Neve" rein und es verkauft sich wie geschnitten Brot.. ;)
Stimmt! Gerade dieses Paradoxum von wegen "stellt glasklar jedes Klangdetail und den Charakter Ihres Instruments heraus" und "ergänzt um Fülle und natürliche Sättigung.." - entweder oder. Wenn man klaren Sound möchte: passiven Bass in eine aktive DI, aktiven Bass in passive DI. Fertig.

Das "Neve" Argument lässt sich alternativ austauschen gegen "Motown" , "Abbey Road", "Inspired by legendary studio devices..." ;-)
 
  • #79


...das finde ich interessant...

Ich hab tatsächlich extra meinen Kopfhörer rausgeholt.
Erste "Erkenntnis": sie klingen alle unterschiedlich, also ist maximal einer neutral, alle anderen "gevoiced".
Zweite "Erkenntnis": nix, was man nicht mit Anschauen eines Reglers eines beliebigen EQs regeln könnte.
Alles nur unter Kopfhörer@home Bedingungen, am Amp kann das anders aussgehen. Allerdings machen dort die Geräte weniger als ein Saiten- oder Boxentausch macht.
Chic finde ich, dass extra mit flats gespielt wurde, weil man damit so rrrrichtig schön das Obertonverhalten abbilden kann.
 
  • Like
Reaktionen: Hen

Affiliate Links
Honz Technologies
ToneWoodAmp2 Ac. Multieffect
298 €
Jetzt kaufen

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten