===Warwick-Base===


  • #4.442
Aus reiner Neugier habe ich mir mal die DR HiBeams geordert und auf meinen STD 4 aufgespannt. Wow, bringen die einen Ton aus dem Warwick; einfach geil.

bass-guitar
 
  • Like
Reaktionen: Stainless, Caveman 666 und Gast31852
  • #4.443
2021er Streamer LX Limited Edition Teambuilt:

153DC300-6660-44F3-8AC5-D457E7D6A89A.jpeg
DE22CBC8-DB1E-47DF-A7F3-316CABA4F1C0.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: Metalfist, coolbasser, BrusselsBass und 5 andere

  • #4.446
...ist leider geil, wenn die Bünde mal wieder poliert sind 🤗

4A559CA9-5DAF-4693-8321-1D67E559C45E.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: Ens, Zomok, Caveman 666 und 2 andere
  • #4.448
oben: hatte mich gerade angelacht als die Sonne umme Ecke kam.
Ok gerne auch ganz, das ist von gestern Abend, aber leider nicht soo scharf:

Bildschirmfoto 2021-01-24 um 12.42.48.png
 
  • Like
Reaktionen: Stainless, Bass@JMB, BrusselsBass und 6 andere
  • #4.449


Habe mal ein bisschen den Stryker gequält!
 
  • Like
Reaktionen: Bassswinger, Metalfist, Zomok und eine weitere Person
  • #4.450
Aus meiner Sondermaschinenbauer Sicht empfinde ich die Brücke aber als Fehlkonstruktion. Auf die Idee mit den 2 Teilen aus Grundplatte und Brücke sowie dem tiefen Loch im Korpus käme ich auch nur wenn ich zu blöd wäre in der Produktion eine gleichbleibende Qualität abzuliefern. Selbst Fender hat es bei seinen Lowtech Instrumenten hinbekommen mit einem gebogenen Blech auszukommen. Was man Warwick aber zugute halten muss, sie kommen ohne überstehende Gewindestifte aus und scharfe Kanten gibt es auch nicht. Jetzt noch ab Werk Edelstahl Inbusschrauben statt der ganzen kreuzschrauben und Zylindergewindestifte zur Arretierung der Einzelreiter. Da kosten die Bässe soviel und dann wird bei den kleinsten Teilen gespart.

Das musste ich einfach loswerden. Davon sollten sich bitte nur Menschen aus meiner Heimat persönlich angegriffen fühlen.
Du darfst aber nicht vergessen, dass Fender brettl-ebene Korpusse baut. Das ist wesentlich simpler, und selbst da gibt es häufig Probleme (Stichwort: Shim).
Der wesentliche Unterschied: bei Warwick haben viele Modelle carved Tops. Da variiert natürlich je nach Saiten Anzahl (anderer Radius) oder Option (z.b. broadneck) die Anforderung an die Brückenhöhe.

Durch die Schrauben ist Ober- und Unterteil auch als Einheit verbunden - richtig eingestellt wackelt und scheppert da nichts. Daher sehe ich das als technisch saubere Lösung, die sehr gute Einstellmöglichkeiten bietet.
Ich habe bisher alle meine Warwicks schnell und perfekt mit Inbus und Schraubendreher einstellen können. Bei anderen Herstellern musste ich öfters schon zu Schlüsselfeile, Superkleber mit Backpulver und Furnier greifen müssen....

Ansonsten könnte man konsequenterweise bei Optionen wie der seitlichen Verstellung der Reiter oder höhenanpassbare JAN 1,2bzw. 3 unterstellen, das Warwick das nur tut, weil sie keine gleichwertige Qualität in der Fertigung zusammenbringen. ;-)
Oder ESP bei einem Auto nur deswegen eingebaut wird, weil das Handling des Autos so schlecht ist. :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Dr.Gore, Prof-A.(Bass-Magic GmbH), Stainless und 4 andere
  • #4.451
Ich müsste bei meinen Streamer Stage II die Potis erneuern, weil ich den Preamp getauscht habe.
Kennt denn jemand von euch eine Alternative zu den MEC-Potis? Die Preise sind ja echt bekloppt.
M10 und Solid Shaft finde ich allerdings nirgens.
 
  • Like
Reaktionen: Metalfist
  • #4.452
Aus meiner Sondermaschinenbauer Sicht empfinde ich die Brücke aber als Fehlkonstruktion. Auf die Idee mit den 2 Teilen aus Grundplatte und Brücke sowie dem tiefen Loch im Korpus käme ich auch nur wenn ich zu blöd wäre in der Produktion eine gleichbleibende Qualität abzuliefern. Selbst Fender hat es bei seinen Lowtech Instrumenten hinbekommen mit einem gebogenen Blech auszukommen. Was man Warwick aber zugute halten muss, sie kommen ohne überstehende Gewindestifte aus und scharfe Kanten gibt es auch nicht. Jetzt noch ab Werk Edelstahl Inbusschrauben statt der ganzen kreuzschrauben und Zylindergewindestifte zur Arretierung der Einzelreiter. Da kosten die Bässe soviel und dann wird bei den kleinsten Teilen gespart.

Das musste ich einfach loswerden. Davon sollten sich bitte nur Menschen aus meiner Heimat persönlich angegriffen fühlen.
Gute Anleitung aber den Hate gegen die Brücke verstehe ich nicht.
Als Maschinenbau-Ingenieur muss ich sagen, dass die Fender Brücke absoluter Müll, aber eben billig ist. Das ist dann eben ein Ikea-Design, auch eine Kunst so etwas so billig zu konstruieren.
Alembic hat schon vorher zweiteilige Bassbrücken benutzt, und nachdem Warwick ja ohnehin auch optisch von der Spector-ähnlichen Brücke weg wollte, haben sie sich wohl dort inspirieren lassen.

Gerade bei hohen Stückzahlen macht es ja durchaus Sinn, Teile nicht zu genau zu tolerieren.
Oh wir könnten auch fachlich darüber diskutieren ob Edelstahlschrauben tatsächlich besser sind als normale und ob der Innensechskant oder Torx am besten ist, aber das würde hier den Rahmen sprengen.

Ich persönlich mag die Warwick Brücke sehr und sie ist mit ein Hauptgrund Warwick zu spielen, eben weil man sein perfektes Setting einstellen kann ohne gleich feilen zu müssen in Kombination mit dem JAN I.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Metalfist, Caveman 666 und EPBBass
  • #4.453
Alembic hat schon vorher zweiteilige Bassbrücken benutzt,
Nicht vergessen auf die Gitarre Fraktion:
sehr viele Jazzgitarren, Gibson L5, Es150, Es335, Les Paul, SG, ... haben alle zweiteilige Brücken.
Die Streicher (Geige, Bratsche, Cello, Kontrabass) ebenso.

Zweiteilige Brücken haben also lange Tradition im Instrumentenbau.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Stainless
  • #4.455
  • Like
Reaktionen: Metalfist
  • #4.456
Mein erster Warwick ist eingezogen...

Ein Rockbass Streamer Fretless. Gebraucht gekauft bei Ebay.
Der Bass ist wohl wenig gespielt worden, die Originalsaiten waren noch drauf, haben aber kaum Spuren im Griffbrett hinterlassen.
Ehemaliger Neupreis war um die 550,- €.

Verarbeitung, Optik und Bespielbarkeit sind sehr gut. Sound so weit ich das als Fretless-Neuling sagen kann auch.

IMG_7354.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: hotte66, BrusselsBass, Zomok und 6 andere
  • #4.457
Schönes Gerät, damit wirst du sicher Freude haben. :great:
Kleiner Tipp: gerade beim fretless bietet sich der Versuch von Flatwoundsaiten an.
Falls du statt dem roundwound-"Moooooaaaahhh" Lust auf "buuuuooomm" haben solltest.
 
  • #4.458
Schönes Gerät, damit wirst du sicher Freude haben. :great:
Kleiner Tipp: gerade beim fretless bietet sich der Versuch von Flatwoundsaiten an.
Falls du statt dem roundwound-"Moooooaaaahhh" Lust auf "buuuuooomm" haben solltest.
Ich hab schon Daddario Chromes aufgezogen. Die habe ich auch schon auf dem Jack Casady Bass. Gefällt mir bis jetzt ganz gut so.
 
  • Like
Reaktionen: BrusselsBass, Metalfist und Gast31852
  • #4.459
Mein erster Warwick ist eingezogen...

Ein Rockbass Streamer Fretless. Gebraucht gekauft bei Ebay.
Der Bass ist wohl wenig gespielt worden, die Originalsaiten waren noch drauf, haben aber kaum Spuren im Griffbrett hinterlassen.
Ehemaliger Neupreis war um die 550,- €.

Verarbeitung, Optik und Bespielbarkeit sind sehr gut. Sound so weit ich das als Fretless-Neuling sagen kann auch.

Anhang anzeigen 456956
Bin mit meinem sehr zufrieden, spiele aber Roundwound. Vielleicht probiere ich in Zukunft mal Flats.
Vor zwei Jahren habe ich den neu bei Thomann für 399,- gekauft. Ich hoffe, du hast weniger dafür hingelegt.
 
  • #4.460
Bin mit meinem sehr zufrieden, spiele aber Roundwound. Vielleicht probiere ich in Zukunft mal Flats.
Vor zwei Jahren habe ich den neu bei Thomann für 399,- gekauft. Ich hoffe, du hast weniger dafür hingelegt.
Leider nicht sehr viel weniger. Das ist das Risiko bei Ebay. Aber der war wie neu, und neu bei Thomann gibt es den momentan für ca. 700. Allerdings mit aktiver Elektronik.
Finde den trotzdem gut und behalte ihn.
 
  • Like
Reaktionen: BrusselsBass, Caveman 666 und Gast31852

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten