Was war euer teuerster Bass?

  • #121
k

Der Rechner rechnet nur den reinen Geldwert um, daher stimmt das wohl schon.

Aber nicht was bestimmte Sachen heute kosten. Mehrkosten an Materialien, Löhnen usw kann der Rechner natürlich nicht berücksichtigen.

Dennoch wird das “Früher war alles billiger” schnell relativiert.
Früher war vor allem vieles gar nicht oder selten und schwierig zu haben.
Der "reine Geldwert" orientiert sich ja an den offiziellen Werten zur Inflation und da sollte natürlich genau die Entwicklung von Löhnen und anderen Ressourcen drin sein.
Unter einer Inflation (lateinisch inflare, „aufblähen“, „anschwellen lassen“;[1] oder Preissteigerung, Teuerung) wird in der Volkswirtschaftslehre und Wirtschaft der Anstieg einzelner Preise oder des Preisniveaus in einem Staat innerhalb eines bestimmten Zeitraums verstanden, ohne dass dies auf Mengen- oder Qualitätsveränderungen der Güter und Dienstleistungen zurückzuführen ist.
Problematisch ist darin natürlich die Vergleichbarkeit bzgl. Qualität und Vergleichbarkeit.
Berücksichtigt man das, kommt über den ganz dicken Daumen raus, daß eigentlich alles günstiger wird, in dem Sinne, wie die Effizienz der Arbeit steigt. Und natürlich, wie man es schafft, Kosten an andere Teile der Welt auszulagern.
Beispiel, ein VW Käfer aus meinem Geburtsjahr ist zwar eigentlich ein Auto der Kompaktklasse wie aktuell der VW obwohl niemand bestreiten wird, daß man hier deutlich mehr für sein Geld bekommt (Sinn des "mehr" mal ahingestellt).
Ausserdem ist die Wahrnehmung, was ein angemessener Warenkorb ist, eine subjektive Wahrnehmung, die von der Verfügbarkeit der Konsumgüter abhängt, also die Orientierung an der persönlichen Peergroup aber auch veröffentlichten Rollenmodellen.
Dazu gehört zum Beispiel der Anspruch daran, was man an Wohnraum benötigt. (auch wenn ich denke, die Verdopplung seit den 50ern zu einem guten Teil darauf zurückgeht, daß die alternde Gesellschaft viele Elternpaare oder Einzelpersonen in Wohnungen zurücklässt, die für 3-5köpfige Familien angelegt waren).
Überlegt mal, wenn der Inflationsrechner von 89 bis heute DM 1,- damals ist gleich € 1,- heute anlegt:
Mucke und Videobudget typisch heute: Spotify und ein Streamingdienst, vielleicht noch ein zweiter, also Flatratesaufen. ähh hören und sehen € 25,- bis € 40,-.
Das hat man 1989 zum Teil für eine maximal zwei CD oder DVD hingelegt. Ok, wie bewertet man jetzt Streamingverfügbarkeit vs. "physischer Besitz"?
Aber die Peergroup sagte damals, das ist ok (als Teenie hat man eh überdurchschnittlich für sowas hingelegt), so ist das für alle. Heute ist es halt normaler Standard hierzulande Mucke und Streaming im Flatrateabo zu haben.

Also, wenn was teurer geworden ist, dann im wesentlichen irgendwelche gehypten Sammelstücke mit "Seltenheitswert". Und natürlich die ständigen Reorganisierungen der Produktpaletten bei den Herstellern.
Was würde denn heute dem Standard-Jazzbass entsprechen, der Anfang der 80er für 1450,- incl. Koffer über den Tisch gegangen ist? Was heute eher 1600,- wären? Sicher nicht der US-Pro. Ach ja, und da hast Du genommen, was in den Läden zu haben war, und nicht um 5 Rotschattierungen rumdiskutiert.
 
  • Like
Reaktionen: BaSman und daphonque

  • #122
Früher war vor allem vieles gar nicht oder selten und schwierig zu haben.
Der "reine Geldwert" orientiert sich ja an den offiziellen Werten zur Inflation und da sollte natürlich genau die Entwicklung von Löhnen und anderen Ressourcen drin sein.

Problematisch ist darin natürlich die Vergleichbarkeit bzgl. Qualität und Vergleichbarkeit.
Berücksichtigt man das, kommt über den ganz dicken Daumen raus, daß eigentlich alles günstiger wird, in dem Sinne, wie die Effizienz der Arbeit steigt. Und natürlich, wie man es schafft, Kosten an andere Teile der Welt auszulagern.
Beispiel, ein VW Käfer aus meinem Geburtsjahr ist zwar eigentlich ein Auto der Kompaktklasse wie aktuell der VW obwohl niemand bestreiten wird, daß man hier deutlich mehr für sein Geld bekommt (Sinn des "mehr" mal ahingestellt).
Ausserdem ist die Wahrnehmung, was ein angemessener Warenkorb ist, eine subjektive Wahrnehmung, die von der Verfügbarkeit der Konsumgüter abhängt, also die Orientierung an der persönlichen Peergroup aber auch veröffentlichten Rollenmodellen.
Dazu gehört zum Beispiel der Anspruch daran, was man an Wohnraum benötigt. (auch wenn ich denke, die Verdopplung seit den 50ern zu einem guten Teil darauf zurückgeht, daß die alternde Gesellschaft viele Elternpaare oder Einzelpersonen in Wohnungen zurücklässt, die für 3-5köpfige Familien angelegt waren).
Überlegt mal, wenn der Inflationsrechner von 89 bis heute DM 1,- damals ist gleich € 1,- heute anlegt:
Mucke und Videobudget typisch heute: Spotify und ein Streamingdienst, vielleicht noch ein zweiter, also Flatratesaufen. ähh hören und sehen € 25,- bis € 40,-.
Das hat man 1989 zum Teil für eine maximal zwei CD oder DVD hingelegt. Ok, wie bewertet man jetzt Streamingverfügbarkeit vs. "physischer Besitz"?
Aber die Peergroup sagte damals, das ist ok (als Teenie hat man eh überdurchschnittlich für sowas hingelegt), so ist das für alle. Heute ist es halt normaler Standard hierzulande Mucke und Streaming im Flatrateabo zu haben.

Also, wenn was teurer geworden ist, dann im wesentlichen irgendwelche gehypten Sammelstücke mit "Seltenheitswert". Und natürlich die ständigen Reorganisierungen der Produktpaletten bei den Herstellern.
Was würde denn heute dem Standard-Jazzbass entsprechen, der Anfang der 80er für 1450,- incl. Koffer über den Tisch gegangen ist? Was heute eher 1600,- wären? Sicher nicht der US-Pro. Ach ja, und da hast Du genommen, was in den Läden zu haben war, und nicht um 5 Rotschattierungen rumdiskutiert.
danke für die ausführliche fassung!
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten