Origin Effects Bassrig '64 & Super Vintage / Bass Preamps

  • #1.001
Genau, ich finde es beim cali auch immer eine super variante, etwas stärker zu komprimieren, also mit höherer ratio und viel input, aber dann max zu 50% das komprimierte signal dazuzunehmen :)
 
  • Like
Reaktionen: indian66 und Mudskipper

  • #1.002
Das waren am Wochenende meine Settings:
IMG_6172.jpeg

Mir hat der 64er Live so sehr gut gefallen, wobei er so eher als parallele Soundereicherung des insgesamt sehr cleanen Sounds beigetragen und dadurch einen richtigen "Schönklang" gezaubert hat. Das mag ich an den Fendersounds sehr, nicht in die Sättigung gehen sondern diesen schön "edlen" warm klaren Sound.
Dazu knackige Kompression mit viel dry Signal, das kommt schon alles so sehr einem für mich optimalen Funk/Pop/Acidjazz Sound nahe bzw ist ein für mich perfekter Sound. Den SV habe ich in dieser Band nur zum an und ausschalten der 810 Cabsim drauf :ugly: , der (guten) FoH Mann hat übrigens den Sound ohne Cabsim vorgezogen, wobei er die 810 Sim schon gut fand.
Ab nächster Woche ist wieder Rockband-Time, da kommt wieder der SV zum Zuge und der 64er darf als Edeldrivesound fungieren.
 
  • Like
Reaktionen: TomW, indian66 und stephan

  • #1.004
Kommt mit dem gainsetting überhaupt viel signal durch beim 64? Also wenn ich mich recht erinnere, wäre mein exemplar (bei 100%blend wohlgemerkt) mit diesen settings recht leise und rauschig...
Gain ist nur minimal auf das ist richtig und Output aufgerissen.
Normalerweise ist das leise und rauschig, das stimmt. Aber im Blendmix wird der Pegel wieder aufgeholt, das Rauschen tritt in Hintergrund. Dazu gibt es noch von weiteren Geräten gut Gain dazu(Eich Amp, Komp eher laut eingestellt, Bass auch nicht so zart im Output usw). Da ist der 64er eher ein Baustein eines Gesamtsounds.
Jetzt ist wieder Pause mit der Band und ich mache dann wieder mehr mit dreckigen Sounds in der anderen Kapelle.
 
  • Like
Reaktionen: FooVines und stephan
  • #1.005
Das waren zwar jetzt die Einstellungen am Samstag mit dem Roscoe Beck, aber passt es eigentlich auch für den Preci.

Instrumentenempfindlichkeit rechts oben muss natürlich individuell angepasst werden.

Anhang anzeigen 965780


Edith fragt noch:
Gab's da nicht ein paar Einstellbeispiele im Manual? 🤔
Verstehe gerade den Out Regler (beim cali76) nicht, wenn ich den ganz nach links drehe, wird's kaum leiser
 
  • #1.006
Verstehe gerade den Out Regler (beim cali76) nicht, wenn ich den ganz nach links drehe, wird's kaum leiser
Out + Dry mischen das komprimierte mit dem unkomprimierten Signal und bilden den gesamten Output des Pedals (parallele Kompression).

Wenn der Out Regler komplett links ist, dann bekommst du nur das trockene Signal, deshalb ist dein Dry-Regler wahrscheinlich relativ weit oben?
 
  • Like
Reaktionen: matrud und indian66
  • #1.007
Out + Dry mischen das komprimierte mit dem unkomprimierten Signal und bilden den gesamten Output des Pedals (parallele Kompression).

Wenn der Out Regler komplett links ist, dann bekommst du nur das trockene Signal, deshalb ist dein Dry-Regler wahrscheinlich relativ weit oben?
+1
Ich achte auch beim Kompressor immer darauf, dass die Lautstärke (=gain des Pedals) gleich bleibt, wenn die das Pedal ein- und ausschalte.
Mein Kompressor soll kein preamp sein...dafür habe ich andere Pedale....
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: matrud, Mudskipper und indian66
  • #1.008
Out + Dry mischen das komprimierte mit dem unkomprimierten Signal und bilden den gesamten Output des Pedals (parallele Kompression).

Wenn der Out Regler komplett links ist, dann bekommst du nur das trockene Signal, deshalb ist dein Dry-Regler wahrscheinlich relativ weit oben?
OK, wenn ich also nur komprimiertes Signal und wenig Output haben möchte müsste ich
out auf max und
dry auf min drehen?
 
  • #1.010
OK, wenn ich also nur komprimiertes Signal und wenig Output haben möchte müsste ich
out auf max und
dry auf min drehen?
Nur mal aus Neugierde: Warum willst du das so machen?
Und in der Rechnung nicht vergessen, mit dem Out Regler korrigierst du quasi, was du am Input Regler einpegelst.
ist der das Signal zu laut, dann am Input regler drehen. Bedeutet zwar auch weniger Kompression, was du ja aber nachregeln kannst, wenn dir das zu wenig ist.
Das Manual erklärt das alles gut nachvollziehbar.
 
  • Like
Reaktionen: FooVines und indian66
  • #1.011
Hat denn einer der glücklichen Besitzer des neuen "Bassrig 15" auch schon einen "Bassrig '64" angespielt und kann einen Vergleich ziehen? :gruebel:... oder ist das ohnehin eine Philosophie-Frage "Ampeg vs Fender"? ;-)
 
  • #1.012
Einen Direktvergleich kann ich leider nicht bieten, nur ein wenig was zu meiner Entscheidungsfindung sagen.

Gekauft hatte ich mir den Bassrig 64 wegen des Sounds, der bei dem Basstheworld-Testvideo dazu im Introclip zu hören war (ab Sekunde 24), einfach nice. Habe ich aber nicht ansatzweise selbst hinbekommen, trotz vom Video übernommenen Einstellungen. Mir ist schon auch klar, dass ich einen anderen Bass/Saiten habe, kein Profi-Spieler bin usw..aber war nicht meins. Und dieser Fender Tonestack. Für mich total unlogisch zu bedienen, zu hoch für mich 😄 also: zurück damit zu loopersparadise.
Dann, ein halbes Jahr später: deja vu, genau die selbe Situation. Wieder dieses Basstheworld-Testvideo, wieder die selbe Stelle im Video. Also noch mal geholt, bestimmt war ich nur zu ungeduldig. Aber leider wieder die selbe Erkenntnis. Dieses Mal nicht gleich verkauft und aufgehoben, aber kaum benutzt. Letztendlich dann hier an ein Forumsmitglied verkauft.

Einen Fender Amp habe ich jedoch nie gespielt und so leider keinen Vergleich.

Dann mit dem Bassrig Fifteen direkt mehrere Settings gefunden, die ich sehr nice finde und die Kontrolle darüber ist halt mega simpel und logisch. Bass hoch gedreht: das Signal hat mehr Bass. Treble runter: das Signal hat weniger Höhen. Keine gegenseitige Beeinflussung, wie es eben sein soll 😅
Und der Vergleich mit einem B15 (zwar ein Selbstbau, aber ich habe ihn glaub recht authentisch nachgebaut) habe ich und der Bassrig fifteen ist ein sehr authentischer Emulator.

Vielleicht bin ich aber einfach auch nur ein Ampeg-Sound Fanboy 😀
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Bassman1788, TomW, Gunni und 4 andere
  • #1.013
Danke für Deine interessanten Einschätzungen, @matrud .... sowohl was die Unterschiede zwischen Bassrig 15 vs Bassrig 64 betrifft als auch den Vergleich mit einem "echten" B15-Amp ...

hatte ich mir schon gedacht, dass sich der Bassrig 15 leicht einpegeln lassen würde als der Black Panel (da agieren halt sehr viel mehr Regler miteinander) ... mal schauen, wann Loopersparadise das neue Pedal anbietet ...
 
  • Like
Reaktionen: matrud und Bassman1788
  • #1.014
Eine Frage hätte ich an die Bassmänner von euch, die beide Pedale, also SV und 64 Black Panel ausprobiert haben.
Da ich mittlerweile komplett auf Inear umgestiegen bin und z.Zt. als Preamp den Nux Malvin Lee nutze, der mir schon recht gut gefällt, soll es in die nächste Stufe gehen und der Preamp darf etwas edler und besser werden. Dabei suche ich einen Preamp, der schon grundsätzlich einen gewissen Vintage Charakter hat, also etwas färbt, den Charakter meiner Precisions mit Maple neck mit brillanten Stainless Steels nicht komplett auf Links dreht und vor allem eben auch die schönen Höhen nicht verschluckt und somit auch modern klingt. Gespielt habe ich zuletzt den Fender Rumble 500 Combo, wo das, was vorne aus den beiden Speakern kommt, mir sehr gut gefällt. Schon der Fender Sound, aber dennoch untenrum warm und rund, aber eben auch spritzig und recht knackig modern obenrum. So möchte ich das auch gerne auf dem InEar haben, der DI Output aus dem Rumble klingt da mir zu bassig und unsauber.
Nun die Frage : mit welchem der beiden o.g, Pedale kann ich einen solchen Sound am ehesten erwarten ? Die Überlegung ist natürlich erstmal der 64er Black Panel, weil es eben den Fender Sound emuliert, den ich ja will. Ich lese aber immer wieder von „mittig pappig“ über „ recht dumpf „ in den Foren …. Und das ist nicht mein Ding. Mein Wunschsound soll obenrum schon luftig sein, seidig, mit Glitzer drauf.
Ist das durch den Brightschalter und / oder dem Trebleregler bei dem Teil zur realisieren ?? Und ist es, falls eurer Meinung nach der 64 das nicht kann, der SV in der Lage, ( mit zB dem Ultraswitch, den ich früher bei den Ampegs und Bugera Veyrons immer genutzt habe ) dies abzuliefern, ohne generell zu extrem nach Ampeg zu klingen ?? Kann man damit auch neutrale Sounds erreichen ? Ich hab halt jahrelang Ampeg in allen Varianten gespielt, und stehe nicht mehr ganz so drauf.
Was meint Ihr ?
Danke im Voraus.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: FooVines und TomW
  • #1.015
Eine Frage hätte ich an die Bassmänner von euch, die beide Pedale, also SV und 64 Black Panel ausprobiert haben.
Da ich mittlerweile komplett auf Inear umgestiegen bin und z.Zt. als Preamp den Nux Malvin Lee nutze, der mir schon recht gut gefällt, soll es in die nächste Stufe gehen und der Preamp darf etwas edler und besser werden. Dabei suche ich einen Preamp, der schon grundsätzlich einen gewissen Vintage Charakter hat, also etwas färbt, den Charakter meiner Precisions mit Maple neck mit brillanten Stainless Steels nicht komplett auf Links dreht und vor allem eben auch die schönen Höhen nicht verschluckt und somit auch modern klingt. Gespielt habe ich zuletzt den Fender Rumble 500 Combo, wo das, was vorne aus den beiden Speakern kommt, mir sehr gut gefällt. Schon der Fender Sound, aber dennoch untenrum warm und rund, aber eben auch spritzig und recht knackig modern obenrum. So möchte ich das auch gerne auf dem InEar haben, der DI Output aus dem Rumble klingt da mir zu bassig und unsauber.
Nun die Frage : mit welchem der beiden o.g, Pedale kann ich einen solchen Sound am ehesten erwarten ? Die Überlegung ist natürlich erstmal der 64er Black Panel, weil es eben den Fender Sound emuliert, den ich ja will. Ich lese aber immer wieder von „mittig pappig“ über „ recht dumpf „ in den Foren …. Und das ist nicht mein Ding. Mein Wunschsound soll obenrum schon luftig sein, seidig, mit Glitzer drauf.
Ist das durch den Brightschalter und / oder dem Trebleregler bei dem Teil zur realisieren ?? Und ist es, falls eurer Meinung nach der 64 das nicht kann, der SV in der Lage, ( mit zB dem Ultraswitch, den ich früher bei den Ampegs und Bugera Veyrons immer genutzt habe ) dies abzuliefern, ohne generell zu extrem nach Ampeg zu klingen ?? Kann man damit auch neutrale Sounds erreichen ? Ich hab halt jahrelang Ampeg in allen Varianten gespielt, und stehe nicht mehr ganz so drauf.
Was meint Ihr ?
Danke im Voraus.
Der 64 klingt nur über den DI, also inkl. Cab Sim bedeckt mittig. Aus ner alten Vintage 15“ Box holst du halt keine spritzigen Höhen. Aber wenn es dir zu extrem nach Ampeg klingt, hast du ja den Blend. Bei mir ist vor dem SV noch der NE_04. Der fettet den Preci untenrum an (dafür kann ich am SV den Bass etwas runterregeln) und obenrum wird’s schön spritzig (dafür kann ich am SV Höhen rausdrehen, was gegen das manchmal bemängelte Grundrauschen des SV hilft). Mit dem Blend kann ich dann den cleanen Badewannensound des NE_04 mit dem Ampegesound ausbalancieren. Funzt für mich sehr gut.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Mudskipper, TomW und Medicus 69
  • #1.016
Vermutlich kann man beide Preamp-Pedale (ich habe das Black Panel 64) dank vielfältiger Einstellmöglichkeiten in Deine gewünschte Richtung trimmen ... aber bei "untenrum warm und rund, aber eben auch spritzig und recht knackig modern obenrum" denke ich eher nicht an Fender oder Ampeg :gruebel:

Ok, im "Showman"-Modus könnte das beim Black Panel 64 vielleicht hinkommen ...
 
  • Like
Reaktionen: Medicus 69
  • #1.017
Eine Frage hätte ich an die Bassmänner von euch, die beide Pedale, also SV und 64 Black Panel ausprobiert haben.
Da ich mittlerweile komplett auf Inear umgestiegen bin und z.Zt. als Preamp den Nux Malvin Lee nutze, der mir schon recht gut gefällt, soll es in die nächste Stufe gehen und der Preamp darf etwas edler und besser werden. Dabei suche ich einen Preamp, der schon grundsätzlich einen gewissen Vintage Charakter hat, also etwas färbt, den Charakter meiner Precisions mit Maple neck mit brillanten Stainless Steels nicht komplett auf Links dreht und vor allem eben auch die schönen Höhen nicht verschluckt und somit auch modern klingt. Gespielt habe ich zuletzt den Fender Rumble 500 Combo, wo das, was vorne aus den beiden Speakern kommt, mir sehr gut gefällt. Schon der Fender Sound, aber dennoch untenrum warm und rund, aber eben auch spritzig und recht knackig modern obenrum. So möchte ich das auch gerne auf dem InEar haben, der DI Output aus dem Rumble klingt da mir zu bassig und unsauber.
Nun die Frage : mit welchem der beiden o.g, Pedale kann ich einen solchen Sound am ehesten erwarten ? Die Überlegung ist natürlich erstmal der 64er Black Panel, weil es eben den Fender Sound emuliert, den ich ja will. Ich lese aber immer wieder von „mittig pappig“ über „ recht dumpf „ in den Foren …. Und das ist nicht mein Ding. Mein Wunschsound soll obenrum schon luftig sein, seidig, mit Glitzer drauf.
Ist das durch den Brightschalter und / oder dem Trebleregler bei dem Teil zur realisieren ?? Und ist es, falls eurer Meinung nach der 64 das nicht kann, der SV in der Lage, ( mit zB dem Ultraswitch, den ich früher bei den Ampegs und Bugera Veyrons immer genutzt habe ) dies abzuliefern, ohne generell zu extrem nach Ampeg zu klingen ?? Kann man damit auch neutrale Sounds erreichen ? Ich hab halt jahrelang Ampeg in allen Varianten gespielt, und stehe nicht mehr ganz so drauf.
Was meint Ihr ?
Danke im Voraus.
Ich hab erfahrungen mit deinem MLD und hab sowohl SV als auch 64 probiert. Letzteren hab ich behalten. Schliesse mich den vorrednern an: die cab sim ist beim 64er eine recht drastische klangveränderung zum amp out sound. Trotzdem hat er mir (zu meiner grossen überraschung damals) viel besser gefallen als der SV. Dachte von allen yt clips, dass ich den SV mögen würde, aber er ging mir zu leichfertig ins zerren. Ohne einen kompressor davor hat mir das nicht gefallen. Auch der die frequenzen des mittenreglers haben mir nicht gepasst.
Der EQ vom 64er ist sehr gewöhnungbedürftig, aber ich fand den sound soo schön! Ja, der Mittenregler greift ungewohnt hoch, aber wie oben schon geschrieben ist es recht unkompliziert, einen EQ vorzuschalten, wenn man das nötig findet. Übrigens ohne cab sim auch sehr offene höhenreiche sounds möglich. Was ich zusätzlich zum grundklang an dem preamp toll fand, war das zerrverhalten. Er drückt so schön zurück, sträubt sich sozusagen und komprimiert schon stärker, bevor er wirklich zerrt, daher ist es leichter, edge of breakup zu fahren, weil das eben ein breiterer grad ist. Bezüglich dem starken mittenbump der cab sim hab ich mir damit geholfen, dass ich beim Amp Out EQ standardmäßig Bässe und Höhen cutte. So wird der Amp Out Sound ähnlicher zu dem des DI, so kann ich meinen Sound einstellen und höre auch am amp was vergleichbares zu dem, was am ende vorne aus der PA rauskommt. Der Plan ist, dass ich so die gefahr umhgehe, den preamp auf der bühne mit schönem sound zu hören und wenn ich die PA höre, klingts vllt auf einmal zu dünn und mittig... hab das aber noch nie in der praxis getestet.

was man natürlich auch machen kann und das ist der Grund, wieso ich dir endgültig zum 64er raten würde: du hast mehrere möglichkeiten, die interne cab sim zu "ersetzen".
Amp out in irgendeine DI box und der Horn Cut akiviert wäre eine rudimentäre lösung. Ein Vong dahinter wäre eine quasi CabSim, die aber sehr flexibel ist, aber da du den MLD hadt, könntest du den doch ideal als IR loader verwenden! Hat mit den Kippschaltern auch noch die möglichkeit, das amp out signal unangetastet zu lassen, im gegensatz zum vong.
Ja, es sind zwei geräte, aber wenn du den Platz hast auf dem board ist es perfekt.
 
  • Like
Reaktionen: Medicus 69 und TomW
  • #1.018
ich ja will. Ich lese aber immer wieder von „mittig pappig“ über „ recht dumpf „ in den Foren …. Und das ist nicht mein Ding. Mein Wunschsound soll obenrum schon luftig sein, seidig, mit Glitzer drauf.
Ist das durch den Brightschalter und / oder dem Trebleregler bei dem Teil zur realisieren
Diese Leute kommen mit der Tonestack Klangregelung nicht klar. Die ist mit allen Klangreglern auf 12h nicht neutral sondern fett wie eine Malakowtorte - und die Regler beeinflussen sich gegenseitig. Ganz simpel ist es nicht. Du kannst damit aber auch furztrockene oder seidig helle Sounds machen: Bass und Mitten ordentlich zurück, Höhe etwas rauf, vllt. noch auf Bright, nur nicht auch Fat switchen. Two

Kann man damit auch neutrale Sounds erreichen ? Ich hab halt jahrelang Ampeg in allen Varianten gespielt, und stehe nicht mehr ganz so drauf.
Neutral eher nicht, der 64er färbt immer auf Vintage-Fender. Neutral geht super mit TwoNotes LeBass. Den nehm ich generell auch für die moderneren Sachen. Dessen Röhre ist bei starker Zerre auch besser als das Bassrig. Kriegt man immer wieder gebraucht um 100 - 150,-
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: Medicus 69 und TomW
  • #1.019
Nun die Frage : mit welchem der beiden o.g, Pedale kann ich einen solchen Sound am ehesten erwarten ? Die Überlegung ist natürlich erstmal der 64er Black Panel, weil es eben den Fender Sound emuliert, den ich ja will. Ich lese aber immer wieder von „mittig pappig“ über „ recht dumpf „ in den Foren …. Und das ist nicht mein Ding. Mein Wunschsound soll obenrum schon luftig sein, seidig, mit Glitzer drauf.
Das geht durchaus, der Trick ist hier den Cleanblend zu benutzen um dann quasi die "edlen" Soundanteile" in den Sound zu mixen ohne das man so hart auf das etwas schwierige Tonestack angewiesen ist. und der "schwarze Kanal" kann das auch besser und klarer als die Tweedeinstellung.
Mit dem SV bekomme ich das aber ähnlich auch sehr gut hin! Der ist nicht so fein in den Höhen, etwas griffiger und halt mehr Ampeg :ugly: .
Ganz aktuell spiele ich in der Rockband beide gerne. den SV als rauen aber so gerade noch cleanen Grundsound(mit Cabsim an die PA) und dem 64er als mit Pleck dreckig rockigen aber Fingern sehr warm sämig angedreckten Sound, beide sogar für mich mit wenig Dry Anteil von 75/25 wet/dry, spiele sonst gerne 50/50.
Wen es interessiert: Mit wenig dry Anteil ist der SV der deutlich(!) bessere Trigger für Synth, Octave und Filtersounds.
Mit dem 64er wird mir das so schnell zu pampig und langsam, der SV ist da deutlich knackiger.
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: TomW und Medicus 69
  • #1.020
Da ich mittlerweile komplett auf Inear umgestiegen bin und z.Zt. als Preamp den Nux Malvin Lee nutze, der mir schon recht gut gefällt,
Noch ein Tipp dazu von mir wie dir der Nux Melvin Lee weiterhin dienlich sein kann:
Ich nutze ihn daheim sozusagen als Kopfhörer-Verstärker und spiele darüber zusätzlich das Aux-Signal vom Handy ein, wenn ich zu Songs jammen will. Wenn du dann einen der beiden Origin Preamps hast, gehe vom DI-Out mit XLR auf Klinke-Kabel in den Nux und lasse die Klangregelung einfach deaktiviert. Der Nux hat einen sehr schönen Aux-Sound (tolles Stereobild), in welches sich dein Basssound vom Origin angenehm einfügt.
Wenn man doch eine neutrale Klangregelung braucht, spiele einfach das Malvin Lee Profil ein, welches den Sound kaum färbt und sehr neutral abgestimmt ist.
 
  • Like
Reaktionen: FooVines und Medicus 69

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten