Barefaced Audio

  • Ersteller Ersteller vorstufe
  • Erstellt am Erstellt am
  • #181
Habe mir vor ein paar Jahren eine Barefaced Super Compact in England bestellt. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich inkl. Cover knapp 900 € bezahlt. Und das Ding ist mMn. jeden Euro wert. Habe auch schon vergleichbare 1x12er von FMC spielen dürfen und finde sie ebenfalls gut. Die Barefaced ist für meinen Geschmack aber noch einmal eine Klasse besser. Die aktuellen Preise sind allerdings schon heftig. Heute würde ich die (Mehr-)Kohle auch nicht mehr dafür ausgeben.
 
  • Like
Reaktionen: haebbe58

  • #182
Der Scan Speak hat einen Wirkungsgrad von 88,5 dB/W/m, das ist extrem gering und reicht nur für gehobene Zimmerlautstärken in einer geschlossenen Box. Kann aber für Zimmerlautstärke reichen und gut klingen. Und er geht extrem weit runter, fraglich, ob man das braucht.
 
  • Like
Reaktionen: Lyons
  • #183
So isses, das sind komische Dinger, nix für Bühnenbetrieb.
 

  • #184
Ein symetrischer Antrieb sorgt dafür dass die Antriebskraft des Speakers linear bleibt, also auch dann wenn die Schwingspule einen weiten Weg zurück legt.
Wobei sich bei der Schallerzeugung ein ganz anderer Effekt dazu gesellt der sich solchen "technischen Errungenschaften" komplett entzieht.
Die Membranbewegung wird mit zunehmender Frequenz immer kleiner, so dass man bereits oberhalb ca. 400 Hz von solch besonders "linearen" Antrieben eher wenig bis keinerlei Nutzen mehr hat.

Es gab mal ne echte Hauerei hier im Forum weil ich widersprochen habe man könne einen neuen Lautsprecher in den Mitten und Höhen einspielen.
Fakt ist definitiv, man kann einen Lautsprecher allenfalls unterhalb 400 Hz einspielen, und zwar in dem Frequenzbereich wo er zusammen mit der (Reflex-)Box Schalldruck erzeugt, ergo in dem Bereich wo er tatsächlich "Hub" macht!

Sehr wesentlich für den empfundenen "Klang" eines Lautsprechers ist der Frequenzbereich oberhalb ca. 1kHz.
Dort steht die Membran als ganzes betrachtet allerdings bereits regelrecht still, wie festgebacken. Der Schall wird dort oben dann nur noch durch Partialschwingungen erzeugt die sich auf der Membran ausbilden, und die sich (bzw. deren Muster) mit zunehmender Frequenz ständig verändern, bis ganz oben bevor der Lautsprecher dann komplett dicht macht und nur noch der innere Bereich um die Staubkalotte herum schwingt bzw. Schall erzeugt.

Einer der ersten Parameter die ich mir gerne anschaue, wie viel bewegte Membranmasse hat der Lautsprecher!
Natürlich sagt das nichts darüber aus wie der Frequenzgang in den Mitten und Höhen verläuft, ob eher linear oder auffällige Peaks/Senken im Frequenzgang enthalten sind. Ist die bewegte Membranmasse aber eher schwer, dann ist der Kandidat für "Fullrange" Betrieb ohne HT allenfalls bedingt bis gar nicht geeignet.
 
  • Like
Reaktionen: Lyons
  • #188
Naja, Du hast halt noch viel mehr geschrieben, und wir sind bei der Suche nach dem Speaker halt drauf gestoßen, dass diese extra lange voice coil bei einem Tieftöner oder zumindest bei einem Breitbänder, der auch tiefe Töne abstrahlen soll, Sinn machen würde, und dass es bei Scanspeak nur Speaker in diesem Design gibt, die nicht echte Tieftöner sind, und dass diese auch nur kleine Größen / Membranflächen haben. Die echten Tieftöner der Marke liegen mit ihrem X-Max eher in dem Bereich, wie andere Tieftöner auch, nur dass die Scanspeak dabei noch einen grottigen Wirkungsgrad haben. Damit war die Conclusio, dass die für unsere Zwecke nicht taugen.
Hinterher kommen, und sagen, dass wir da was falsch verstanden und aus dem Zusammenhang gerissen haben, finde ich jetzt etwas komisch.
Kann das sein, dass Du gar nicht alle Beiträge seit Deinem Lobgesang auf das gezeigte Design gelesen hast?
Ich hatte lediglich Interesse daran gezeigt, mir sowas mal anzuhören, und angefangen zu suchen, weil ich genau das wissen wollte, nämlich eine Übertragbarkeit in den Bass-PA-Bereich von den offensichtlichen physikalischen Vorzügen der gezeigten Konstruktion. Wir sind inzwischen selbst drauf gkommen, dass das offenbar keinen Sinn macht, das hattest Du nämlich nicht verraten. E-A-D-G und ich (weiter oben) hatten die auffälligen Frequenzgänge angemerkt und die sonstigen Auffälligkeiten. Und den 15er habe ich auch angesprochen.
Sonst ist hier gar nichts weiter „los…“. Keine Sorge, und das war auch kein Angriff gegen Dich oder Deine Aussagen.
 
  • Like
Reaktionen: Gilgamesch
  • #189
Silberne Front und zwei blaue LED - könnte ein Tone Hammer oder DB 751 (unwahrscheinlicher, weil breiter ud nur eine Reihe Potis?) sein. Ggfs mit einer DB 115 drunter?
PXL_20241207_170436725.jpg


Ich war am 5.12 in der Markthalle bei NK.
 
  • #193
denke ich auch, sieht so aus wie meine (#139)...
 
  • Like
Reaktionen: BergiaBurns
  • #195
An die Wand nageln ginge natürlich auch (oder wie geht das mit dem Schatten?)
 
  • Haha
Reaktionen: deeptone
  • #196
Die Speaker sind weich aufgehängt, oder?
Daher kommt der Druck und der Tritt in den A.... , den die Boxen brauchen?

OffTopic:
Ich habe aus dem Hause HifiSound Münster zu meinen Zu-viel-Dienst-Zeiten (die älteren unter uns kennen das noch) einen Boxen-Bausatz namens Rigoletto gekauft und gebaut. Der Tief-Mitten-Töner, der ebenfalls weich aufgehangen ist, hat nun nach 30 Jahren den Geist aufgegeben, weil die Weichmacher aus der Gummisicke (heißt das so?) raus sind, und er sich nicht mehr entsprechend bewegen kann. Sehr schade, da der Görlich nicht mehr hergestellt wird.
OffTopic-Ende.
 
  • #198
Sehr schade, da der Görlich nicht mehr hergestellt wird.
OffTopic-Ende.
Habe vor knapp einem Jahr einen Schaden an einer EA Box gehabt. Habe mich auf anraten eines netten Bassic-Kollegen an die Lautsprecher Manufaktur zwecks Reparatur gewandt. Die haben den Speaker zum fairen Kurs in Stand gesetzt. Nehmen die Teile komplett auseinander und ersetzen auch Sicken etc.. Kann ich nur wärmstens empfehlen.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: cfortner, FF und BassPapa
  • #199
Die Speaker sind weich aufgehängt, oder?
Hoch unwahrscheinlich. Lautsprecher für hohe Lautstärken sind idR. hart aufgehängt. Bei weicher Aufhängung fliegen dir die Pappen und Spulen sonst irgendwann um die Ohren. Markbass sind recht weich... Und das meiste an HiFi Zeug.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: BassPapa
  • #200
Netterweise habe ich für die kalten, kalten Wintermonate eine H&K Quantum 810 im Proberaum stehen, die wirklich gut performt. Und das macht es mir möglich, meine beiden BB3 (also zwei 1x12er) mit dem 1800W RMS Ungetüm zu vergleichen. 👌

Mir war klar, dass die megageil sind, keine Frage, aber ob die 13kg Babys mit einem echten 60kg+ Kühlschrank (auf Steroiden) mithalten können, da war ich unsicher. 🤨

Man hört ja davon, dass ein Baby den Schalldruck einer guten 410er liefert, aber ob das tatsächlich der Fall ist, habe ich wirklich noch nie eins zu eins geschäggd. 🧐

Das Resultat am besonders muskulösen JAD FREER SISMA: Was BASS- und Schalldruck angeht, sind 2 BB3 dem Monster locker ebenbürtig, sie lösen außerdem auch noch deutlich klarer auf, klingen besser und sind schneller am Finger. 🫠

Das mit der besseren Auflösung ist ja erst mal keine Überraschung, denn hier geht es ja um High Accuracy (FRFR in noch ein bisschen besser) Boxen, aber es ist das eine, dass sie „potentiell“ besser auflösen (etwa bei mittleren bis höheren Lautstärken), aber hier geht es um so ein Zeug in RICHTIG massivst laut und mit ohne Ende Subs (Mantic Hulk):


Und ich möchte betonen, das die beiden 12er das ganze vollkommen entspannt, rund und musikalisch liefern - DAS ist wirklich crazy! Da ist sogar noch Luft nach oben, und das vermutlich nicht zu knapp. Sie klingen wirklich wie eine richtig gute, richtig potente PA - einfach nur DER Wahnsinn! 🧨🥰
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: RomanS, Lyons, Bassbernd99 und 8 andere

Ähnliche Themen

DerMitDemPlektronKreist
Antworten
0
Aufrufe
311
DerMitDemPlektronKreist
DerMitDemPlektronKreist
Heisterbass74
Antworten
1
Aufrufe
120
Heisterbass74
Heisterbass74

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten