CLASS D-Endstufe: Welcher klangliche Unterschied?

der sound kommt aus den fingern klingt nett, ist oft gebraucht, und leider nicht wirklich umsetzbar.

Das sehe ich definitiv nicht so.
weil rein subjektiv. also mich stört dieser absolutheitsanspruch in der wertung! das mag ich auch bei bässen nicht (preci etc..)

Das ist doch nur meine persönliche Meinung.
Dafür ist doch dieses Forum da.

es geht hier um sound! da funzt das so nicht.
alles relativiert sich nochmal, wenn die restlichen instrumente dazustossen..selbst in einer akustiktruppe hört da kein mensch mehr einen unterschied zwischen digital und konventioneller endstufe. .

Ich will dir gar nicht widersprechen.
Aber den Unterschied zwischen einem gesampelten Midi Bass und einem echten Bass hört eigentlich auch kein Mensch. (im Publikum)
Von daher interessiert mich perönlich das Argument:
"Ach, das hört doch kein Mensch" überhaupt nicht.

Ich verbringe viele,viele Stunden meines Lebens mit meinem Bass in der Hand.
Da ist es absolut entscheidend für mich, das ich mich so wohl wie nur irgend möglich fühle.

es geht hier um sound! da funzt das so nicht.

Eben.
Du sprichst von Sound, ich spreche von Ton.


Beim Sound geht es mehr um ästhetische Parameter.
Bei Ton geht es um Musik.
Der Sound ist nur das Vehikel für den Ton.
Wenn du einen Ton am Bass hast, wird der Sound zweitrangig.
Wenn du Sound brauchst um zu klingen, hast du keinen (oder einen schwachen) Ton.

So sehe ich das.


Buuuuuummmmm,
Paul
 
Zuletzt bearbeitet:
mal abgesehen davon wäre die andere konsequenz tatsächlich eine röhrenendstufe, denn die reagiert noch dynamischer als eine transe.

Nö, zu langsam (vor allem in den Bässen), zu färbend, zu schwer, zu anfällig.
Mag schon sein, das eine Hi End Röhrenendstufe besser ist.
Hab ich aber noch nie gehört.
Was würde so ein Ding wohl wiegen / kosten?

Buuuuummmmm,
Paul
 
@Paulito...hast Du den GK RB700 nun mal getestet?

Der steht auf meiner shopping list der non class-D amps, bin mir aber nicht sicher, wie zuverlässig der ist.
 
@Paulito...hast Du den GK RB700 nun mal getestet?

Der steht auf meiner shopping list der non class-D amps, bin mir aber nicht sicher, wie zuverlässig der ist.

Nein, ich habe mir gestern einen Glockenklang Heart Core gekauft.
War ein Schnäppchen.
Ist der viel bessere Amp, viel, viel besser.

Der Sky wird wohl gehen müssen.....

Buuuuummmmmm,
Paul
 
Nein, ich habe mir gestern einen Glockenklang Heart Core gekauft.
War ein Schnäppchen.
Ist der viel bessere Amp, viel, viel besser.

Nach Deiner subjektiven Meinung.

Man muss schon auf Glockenklang Amps stehen - ich tue es nicht.
Aber die Space Art Box ist geil, so eine muss mal ran.
 

@Paulito
Du bist schon ein wenig seltsam.

Erst lobst du den BlueSky über den grünen Klee ... mit viel Blah blah blah ...

Kein Bla, Bla, viele Fakten und meine Eindrücke.
Wenn es für dich blah blah ist, nicht weiterlesen. ok?

Der Blue Sky ist und bleibt der beste Class D Amp für mich.

Es hat die beste Class D Endstufe auf dem Markt.
Die Endstufe ist aber einem guten konventionellen Amp klanglich unterlegen.
Nicht von der Leistung, aber vom Klang.
Das habe ich übrigens hier schon sehr, sehr oft geschrieben.
Wenn du das seltsam findest, ok.


Nur frage ich mich was um Himmels willen das hier werden soll ? Mit deinem viel besser, viel schlechter etc. solltest du vorsichtiger hantieren.

Nö, warum?
Ich bin immer recht Euphorisch wenn ich ein neues Teil erstanden habe.
Und das bringe ich halt so zum Ausdruck.

Jader muss sich seine eigene Meinung bilden.
Auch das habe ich hier schon gefühlte 1000mal geschrieben.

Ganz so ist es nämlich nicht. Die Qualität eines Produktes sollte an mehreren Punkten fixiert werden.

Richtig.
Wenn dich meine Meinung so brennend interessiert, kannst du gerne in den Hunderten Posts von mir stöbern.
Da geht es eigentlich immer wieder um verschiedenste Aspekte dieser Materie.

Und eben die sind letztendlich immer ein Kompromiss.
Preis, Gewicht, Leistung und Klangqualität sind Punkte die sich gegenseitig das Leben schwer machen.
Legitim ist zu beurteilen ob der Kompromiss geglückt ist, ob er den eigen Wünschen, Wunschvorstellungen entspricht oder eben nicht.

Und genau das ist auch der Grund, warum ich den Sky (vielleicht) verkaufen werde.
Der HC ist schwerer, hat deutlich weniger Leistung, schon 25 Jahre alt usw...
Für mich ist der HC aber der besser klingende Amp für meine momentanen Anforderungen Punkt.

Hier aber von viel viel besser etc. zu berichten ist Unsinn.

Stimmt, da gebe ich dir recht.
Ich hätte eigentlich, wie ich immer mache "viel, viel besser für mich im Augenblick" schreiben sollen.
Besser?


Buuuuummmmmm,
Paul
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, ich habe mir gestern einen Glockenklang Heart Core gekauft.
War ein Schnäppchen.
Ist der viel bessere Amp, viel, viel besser.
Interessant ... mich hat der Heart Core beim Hans ein bisschen enttäuscht. Es klang für mich belegt in den Höhen. Beim Sky hatte ich nicht dieses Gefühl .. hatte dort aber auch nicht meine DI Box als Referenz mit.
Die Qualität eines Produktes sollte an mehreren Punkten fixiert werden.
Was bedeutet für dich "Qualität"? ;-)
 
Interessant ... mich hat der Heart Core beim Hans ein bisschen enttäuscht. Es klang für mich belegt in den Höhen. Beim Sky hatte ich nicht dieses Gefühl .. hatte dort aber auch nicht meine DI Box als Referenz mit.

Ich finde den HC sehr offen und strahlend in den Höhen.
Da sieht man mal wieder, wie relativ das alles ist.....

Buuuuummmmm,
Paul
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde den HR sehr offen und strahlend in den Höhen.
Da sieht man mal wieder, wie relativ das alles ist.....

Buuuuummmmm,
Paul
Das stimmt wohl ... die Geschmäcker sind halt verschieden .. ich z.B. finde die Preamp-Zerre vom Mywatt ziemlich geil ... nicht high-gain, sondern dieses Brizzeln, wenn man hart in die Saiten langt.
 
Der steht auf meiner shopping list der non class-D amps, bin mir aber nicht sicher, wie zuverlässig der ist.
@xroads
Die Dinger sind unverwüstlich, egal ob GK RB 700 oder 1001.
Mein GK RB 1001 Mark I aus 2002 ist fast täglich im Profialltag im Einsatz, sei es auf der Bühne oder beim Einsatz im
Unterricht. Absolut Null Probleme, selbst die Potis laufen nach all den Jahren noch einwandfrei.
Ich finde die Blechkisten vom Preis/Leistungsverhältnis einfach gut.
Die Vorstufe muss man hier natürlich mögen, Geschmackssache, der typische GK-Sound halt, nicht mehr und nicht weniger. Die Endstufe mit dem Boost davor, absolut wertig, wenn man sieht das die Amps gebraucht ja schon ab 300,- EUR für vergleichsweise kleines Geld angeboten werden.
 
Meinen 1001 RBII werde ich auch nicht wieder hergeben. Das ist mein Arbeitstier!
Gerade auch wenn es lauter wird, hat er Reserven ohne Ende!
 
Und leicht sind sie, die GK RB's....
Mich hat ja vor allem die Endstufe vom 700er angelacht.
Wäre dann in den Return mit der BW gegangen.
Mit HC habe ich halt auch eine super Endstufe aber einen Top Preamp ganz nach meinem Geschmack noch dazu. :-)
Ok, nicht so viel Watt und auch 1 HE mehr, aber es war ein Schnäppchen, wie gesagt.
Und ich kannte den HC ja auch schon aus der Vergangenheit...

Buuuuummmmm,
Paul
 
Wenn es sich für Dich bewährt hat, hast Du alles richtig gemacht.
Kommt wirklich manchmal auf minimale Details an, so geht mir es jedenfalls. Nicht jeder Amp gefällt mir nach einem halben Jahr immernoch. Anders rum will sich manches Teil partout nicht durch neueres equipment verdrängen lassen.
 

Zurück
Oben Unten