Eich TecAmp Home (Bassverstärker)

  • Ersteller Ersteller deeptone
  • Erstellt am Erstellt am
  • #2.021
Kennt hier jemand den DBC400R Vibrationshocker aus eigener Erfahrung? Ich spiele zu Hause fast immer mit Kopfhörern, ich stelle mir vor, daß ein Sitz-Subwoofer das Spielerlebnis verstärkt.
Diesen Hocker kenne ich nicht. Ich habe mir einfach einen Shaker unter einen normalen Esszimmer-Stuhl von IKEA geschraubt -Materialkosten inkl. Klinkenbuchse deutlich unter 20.- Euro...das wichtigste ist ein guter Filter/Eq davor, denn die Dinger werden zu den Subbässen hin immer lauter bzw. fallen nicht so ab wie Bassboxen und nach oben sollte man schon einen Tiefpass draufpacken, sonst strahlt das Ding munter bis in den kHz-Bereich -es ist schließlich nichts anderes als ein Speaker ohne Membran, das übernimmt in dem Fall die Sitzfläche.
Ebenfalls gut überlegen bzw. ausprobieren sollte man auch, ob nicht das gesamte KH-Signal auch auf den Vibrator geht; mir gefällt das bässer, weil man dann auch die BD spürt. Dann sind die Filter noch wichtiger...
Insgesamt bin ich aber zum Üben von dem Aufwand wieder abgekommen, denn die Wirkung ist eher die von PA-Subs als die einer guten Bassbox.
 
Zuletzt bearbeitet:

  • #2.022
Hallo zusammen,
ich habe grad den T500 zum testen hier und bin absolut begeistert. Nach 3 Tagen testen und einer Probe habe mich entschieden, dass es der Eich werden wird und dafür tatsächlich mein Ampeg V4B gehen wird. :-)
Ich frage mich jetzt nur, ob es eben der T500 wird oder ob es Sinn macht denn T900 zu nehmen? Was die reine Lautstärke betrifft, dürften auch die 500 Watt fast überall ausreichen. Gibt es dennoch einen klaren Mehrwert, den der 900er hat?
Schöne Grüße. Sebastian
 
  • Like
Reaktionen: TomW
  • #2.023
Ich habe beide - was jedoch reiner Zufall ist ... den T-500 hatte ich mir neu gekauft, der T-900 wurde irgendwann mal günstig hier in den Kleinanzeigen angeboten ...

Wie Du schon geschrieben hast - von der reinen Lautstärke her, gibt es keine eklatanten Unterschiede ... rein subjektiv hat der T-900 natürlich mehr Headroom ... ist die Frage, ob das für Deine Art von Musik bzw. bei der Lautstärke Deiner Band irgendwie relevant ist - also, ob Du T-500 richtig laut fahren müsstest oder der Amp + Box sowieso eher Monitorfunktion hat? ... wie groß ist aktuell der Preisunterschied zwischen beiden Eich-Amps?
 
  • Like
Reaktionen: Ray Mahogany

  • #2.024
Danke für die schnelle Antwort. Also einmal machen wir Heavy Blues mit ein bisschen Soul, Funk Elementen. Was die Lautstärke betrifft, schon vergleichsweise gesittet. Da spiele ich an einer FMC 610 Retro. Also gut Power! :-) In der anderen Cover Rock komplett InEar. Also macht der T500 wohl Sinn. Preisunterschied liegt wohl aktuell bei ca. 150€
 
  • #2.025
... Preisunterschied liegt wohl aktuell bei ca. 150€
wenn Dir die 150 Euro nicht weh tun, dann nimm den T-900 ... damit bist Du für alle Gelegenheiten auf der sicheren Seite, auch wenn mal keine P.A. vorhanden sein sollte (bei einer Session o.ä.) ....

ich glaube, es haben mittlerweile etliche Bassic-Kollegen den 900er ... zumal alle bekannten Hersteller inzwischen ihren Class D-Amps mehr Leistung verpasst haben ...
 
  • #2.026
Ich hatte auch erst den 500er da.
Dan ploppte aber eine B-Ware des 900ers zu einem guten Kurs und auch noch in Schwarz auf.
Da musste ich zuschlagen.
Wir machen Power Metal und der Amp hängt im Proberaum an einer Mesa Powerhouse 410 mit 8 Ohm.
Der Master steht maximal zwischen 9:30 und 10:00 Uhr. Dann geben wir aber auch schon richtig Gas
Bei den letzten beiden Gigs stand einmal eine Ampeg 810er und eine Eden XLT 410.
Bei beiden Gigs war ich mit dem Master auf maximal 9:00 Uhr und habe mich super gehört bzw. war es schon beinahe ein bisschen viel 😉.
Da ich aber viel auf der B-Saite unterwegs bin kommt mir die Leistungsreserve schon ganz gut gelegen.
Im Normalfall für Blues und Rock auf E oder mal Eb reicht der 500er locker.
 
  • #2.027
- Puma 500 / T500 haben eine
ICE power 250ASX2
- Puma 900 / T900 haben zwei davon.
:bier:
Ist das nicht der 1000er mit zwei Endstufen?
2x500 Watt an 2 Ohm bzw. 1000 Watt an 4 Ohm im bridged Modus.
Da muss man also schon ordentliche Boxen dran hängen, damit man die Leistung abrufen kann.
Da nehme ich lieber den 900er mit 450 Watt an 8 Ohm. Das reicht echt für alle Lebenslangen.
Und wenn mal eine Ampeg 810er auf der Bühne steht, dann freue ich mich 😉.
Aber wirklich ausfahren kann man so ein Stack eh nie. Dann gibt es was auf die Finger vom FOH Mann.

Das ist der T-900 an 810er. Master auf neun Uhr war schon zu viel. Da kam zu viel von der Bühne.
Der Amp lief also auf Standgas.
Dafür ist das schon ordentlich zornig, möchte ich meinen.

 
  • Like
Reaktionen: heinA6, hotte66, ElectricMorus und 4 andere
  • #2.028
Sooo... vielen Dank erstmal für die vielen Berichte. Es ist jetzt der T900 als Classic Black geworden. War bei nem Händler zum Preis des 500 im Angebot. Passt Optisch dann bestimmt gut zur FMC Retro. Allerdings hab ich jetzt doch ein bisschen Bammel, dass das nun doch ein bisschen zu viel sein könnte... :-)
 

Anhänge

  • eich-amps-t-900-classic-black-edition.jpg
    eich-amps-t-900-classic-black-edition.jpg
    147,6 KB · Aufrufe: 81
  • Like
Reaktionen: TomW, ElectricMorus, aBaxxi und 4 andere
  • #2.029
Sooo... vielen Dank erstmal für die vielen Berichte. Es ist jetzt der T900 als Classic Black geworden. War bei nem Händler zum Preis des 500 im Angebot. Passt Optisch dann bestimmt gut zur FMC Retro. Allerdings hab ich jetzt doch ein bisschen Bammel, dass das nun doch ein bisschen zu viel sein könnte... :-)
Coole Kiste!
Du wirst zufrieden sein!
Alleine der Taste Regler macht eine Menge.
Ich bin mehr der turn left Typ aber in die andere Richtung geht es schon in die Vintage Ecke.
 
  • #2.030
Ja, da bin ich tatsächlich auch von überzeugt!! Ich hab ja wie schon geschrieben, denT500 für ein paar Tage ausgeliehen und hatte noch nie einen so geilen Sound. Macht einfach Spaß zu spielen.
Der Taste Regler ist in der Tat hervorragend. In meinem kleinen Musikzimmer hier zu Hause dröhnt es für gewöhnlich sehr, sehr stark. DerTaste Regler bringt das tatsächlich unter Kontrolle. Und im Proberaum etwas nach rechts unten richtig schön Vintage Sound..
Ich glaub, ich hab Schmetterlinge im Bauch! 😂
 
  • Like
Reaktionen: TomW, crystalgreen und MichaOnBass
  • #2.033
Der 1000er ist ein doppelter 500er, wie bereits richtig bemerkt.
 
  • Like
Reaktionen: aBaxxi
  • #2.034
So. ich hab 's lieber mal gelöscht, nicht dass das noch der Anfang einer Geschichte wird.
:bier:
 
  • #2.036
Wie Du schon geschrieben hast - von der reinen Lautstärke her, gibt es keine eklatanten Unterschiede ... rein subjektiv hat der T-900 natürlich mehr Headroom ..
Ich hab das so schon mal geschrieben: hatte den Puma 500 und den Puma 900 damals - der 500er ging an einer 212 mit 8 Ohm ab etwa 12 Uhr des Volume Reglers langsam in die Knie. Da kam nicht mehr viel mehr Schub. Deshalb hatte ich den 900er gekauft, der eine und zwei 212er auch auf grossen Bühnen oder als einzige Bass-Quelle im Club locker angetrieben hat.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: TomW und Bassphalanx
  • #2.037
Du bist der Meinung dass der 900er deutlich kräftiger ist als der 500er?
Es ist also ein deutlicher Unterschied?

Ich habe den 900er, den 500er kenne ich leider nicht.
Das bezieht sich auf den Puma - ja, ich habe den 500er damals verkauft, und den 900er behalten. Dem 500er fehlt bei hohen Lautstärken der Druck. Wohlgemerkt bei hohen Lautstärken...für Normalgebrauch kein Problem.
 
  • #2.038
Sooo... vielen Dank erstmal für die vielen Berichte. Es ist jetzt der T900 als Classic Black geworden. War bei nem Händler zum Preis des 500 im Angebot. Passt Optisch dann bestimmt gut zur FMC Retro. Allerdings hab ich jetzt doch ein bisschen Bammel, dass das nun doch ein bisschen zu viel sein könnte... :-)
Glückwunsch zum neuen Amp, @doobie84 :bier: ..... nein, da brauchst Du Dir keine Gedanken machen, dass der T-900 "überdimensioniert" wäre ... der kommt nicht prinzipiell "lauter", sondern nur "kräftiger" rüber ....

der Kollege @xroads hat's gut beschrieben, wie ich finde:

Ich hab das so schon mal geschrieben: hatte den Puma 500 und den Puma 900 damals - der 500er ging an einer 212 mit 8 Ohm ab etwa 12 Uhr des Volume Reglers langsam in die Knie. Da kam nicht mehr viel mehr Schub. Deshalb hatte ich den 900er gekauft, der eine und zwei 212er auch auf grossen Bühnen oder als einzige Bass-Quelle im Club locker angetrieben hat.

abgesehen von der Tatsache, dass ich den Volume-Regler an keinem meiner Amps jemals über 12 Uhr einstellen musste :O!;-)
 
  • #2.039
Da mein Magellan Aussetzer hat, hab ich nun wieder einen T900 im Stall - es gab ein Angebot, das ich nicht ignorieren konnte...ist gestern angekommen, und der erste Eindruck: ein schneller, druckvoller Amp, sehr schön! Man merkt an einer 410 sofort, dass der Highpass im
Gegensatz zum Magellan wesentlich tiefer sitzt, wie auch der Bassregler. Das macht Laune...
Ich muss noch die Wechselwirkung zwischen Taste Regler und Bass/Low-Mid EQ besser verstehen, um diesen Frequenzbereich einzustellen.
 
  • Like
Reaktionen: yhawks, aBaxxi, Bassphalanx und eine weitere Person
  • #2.040
Der User @bassicer hat sehr interessante Messkurven mit verschiedenen Einstellungen aufgenommen und hier veröffentlicht:

In diesem Beitrag ging es um der Taste-Regler, der für meinen Geschmack den Klang immer etwas fad macht, weil er die Hochmitten runterregelt:

Ich fand den Eich (ich habe eine Combo, in der der T500 verbaut ist) immer etwas belegt klingend, ein bisschen wie hinter einem Vorhang. Fand aber nie heraus, warum das so ist, auch nicht mit Hilfe. Inzwischen habe ich eine Einstellung gefunden, in der die Hochmitten akzentuiert sind, die anderen Regler dagegen etwas zurückgenommen. Und ich spiele nur noch mit einem Pickup. Seitdem klingt mein Bass und Verstärker definierter.
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: bassmaxxe, Havingan und TomW

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten