Eich TecAmp Home (Bassverstärker)

Ich mag auch, dass über den Eich mein Bass einfach wie mein Bass klingt.
Früher mochte ich nur Amp-Färbung im Sound, heute mag ich eher den neutralen Sound.
Der Steamhammer hat mir übrigens auch gar nicht gefallen. Irgendwas in den Hochmitten hat mich massiv gestört.
Den Blue Sky dagegen fand ich super, war mir aber doch etwas zu teuer
 
Hm... ich finde es schwer zu sagen: färbt oder nicht, denn wer hat schon mal gehört, wie sein Bass ungefärbt klingt.
Aber ich mag die Färbung vom Puma.
:bier:
 
Oder gute Kopfhörer an den EICH anschließen und anschließend den Bass in den Return des Effektloops einstecken. Zumindest habe ich da das Gefühl, dass meine Bässe recht unverfälscht und neutral zu hören sind.
 
Immerhin schreibt sich ja Glockenklang auf die Fahnen, das Signal so getreu wie möglich wieder zu geben.
:bier:
 
Das vorher waren alles analoge Amps, das fühlt ich ggf. anders an als der T900.
Ich hatte kürzlich einige Tests u. a. mit dem Tecamp Black Jag 900er vs. analgoe Ampeg SVT 4 Pro, EBS TD650 etc., von daher ...
Magst du ein klein Wenig von dem dabei erworbenem Wissen mit uns teilen? Das wäre cool!
 
Einen direkten Vergleich kann ich Dir nicht bieten, da ich nach dem Test mit den Eichs den TD650 und den SVT damals verkauft habe, inzwischen auch meine drei EichAmps (obwohl das wirklich Top-Amps sind und gegen SVT, EBS eine sehr gute Figur gemacht haben, siehe Vergleich in "Dicke Dinger".). Als ich meinen ersten Engl (hab inzwischen drei) ausführlich gegen meine Eichs getestet habe, gingen alle drei Eich Amps unverzüglich in den Verkauf. Das bässere ist des guten Feind...

So viel dazu: der Engl ist mit Abstand das beste, was ich bisher gespielt habe. Das ergab ja auch der Vergleich mit dem GloKla Blue Sky, den ich zusammen mit seinem Eigentümer auf Herz und Nieren im Vegleich getestet habe. Der Engl klingt hörbar besser (während der BS das bessere Gesamtpaket ist) und für mich ohne Zweifel die Referenz, der sich sogar mein geliebter Kustom KXB500 geschlagen geben musste, wenn auch nicht mit so großem Abstand (den Kustom hab ich in den letzten Tagen verkauft). Genug der Lobeshymnen.

Dass nun der Engl und der EBS Classic 500 auf Augenhöhe sind, spricht dafür, dass der EBS Classic 500 ebenso wie der Engl ein ganz hervorragender Amp ist. Beide sind sich ja auch von den Leistungsdaten und den Features her ähnlich und daher gut vergleichbar. Während der EBS durch seinen ganz spezfischen Charakter mit Röhrenfeel, sehr dichtem und muskulösem Klang auch über die Mitten überzeugt, ist der Engl hinsichtlich absoluter Neutralität, Klarheit Attack, Definition und perfekt definierter Basspower eine Klasse für sich und im Zusammenspiel mit externer Prozessorpower (Helix & Co.) an Flexiblilität nicht zu übertreffen. Beide sind absolute Top-Amps. Ich kann mir nicht mehr wünschen.

Alle getesteten Amps (außer dem neu angeschafften EBS Classic 500) inklusive der digitalen Amps haben sich bei mir auch unter Live-Bedingungen bereits bestens bewährt. Es kommt ja immer wieder die Frage hoch, ob unter ordentlichen Live-Lautstärken nicht die analogen Eisenschweine ihre klangliche Macht besser ausspielen als die Digis. Ich kann dazu nur folgendes sagen: Für die Lautstärken, die noch ohne PA gespielt werden, sehe ich nicht das geringste Problem. In den von mir gespielten hohen Lautstärken (auch ohne PA) waren die absolut stabil und überzeugend. Selbst der kleine Kustom KXB500 war als Bühnenamp in Eddys Rockclub in München perfekt geeignet und hat massiven und gut definierten Druck auf der Bühne gemacht. Einschränkend ist es aber so, dass bei Eddys und auf größeren Bühnen ja immer über die PA spiele und meine Amps dann "nur" für den Bühnensound zuständig sind. Insofern stellt sich für mich gar nicht die Frage, ob ein Digi mit der schieren Zerstörungsmacht einer Abrißbirne z. B. einer Mesa Röhre 8:88 mithalten kann; dieser Anwendungsfall tritt einfach bei mir nicht auf. Und falls das mal kommen sollte, stecke mich mir eben 2 meiner Engl (die haben nur 1HE) ins Rack, bei 1600W sollte dann keine Frage offen bleiben.
 

Ich hatte den Reidmar mal testweise, der war mir persönlich zu knallig. Mit den Tecamps (allerdings alte Serie mit 2 HE) bin ich glücklich.
 
Einen direkten Vergleich kann ich Dir nicht bieten, da ich nach dem Test mit den Eichs den TD650 und den SVT damals verkauft habe, inzwischen auch meine drei EichAmps (obwohl das wirklich Top-Amps sind und gegen SVT, EBS eine sehr gute Figur gemacht haben, siehe Vergleich in "Dicke Dinger".). Als ich meinen ersten Engl (hab inzwischen drei) ausführlich gegen meine Eichs getestet habe, gingen alle drei Eich Amps unverzüglich in den Verkauf. Das bässere ist des guten Feind...

So viel dazu: der Engl ist mit Abstand das beste, was ich bisher gespielt habe. Das ergab ja auch der Vergleich mit dem GloKla Blue Sky, den ich zusammen mit seinem Eigentümer auf Herz und Nieren im Vegleich getestet habe. Der Engl klingt hörbar besser (während der BS das bessere Gesamtpaket ist) und für mich ohne Zweifel die Referenz, der sich sogar mein geliebter Kustom KXB500 geschlagen geben musste, wenn auch nicht mit so großem Abstand (den Kustom hab ich in den letzten Tagen verkauft). Genug der Lobeshymnen.

Dass nun der Engl und der EBS Classic 500 auf Augenhöhe sind, spricht dafür, dass der EBS Classic 500 ebenso wie der Engl ein ganz hervorragender Amp ist. Beide sind sich ja auch von den Leistungsdaten und den Features her ähnlich und daher gut vergleichbar. Während der EBS durch seinen ganz spezfischen Charakter mit Röhrenfeel, sehr dichtem und muskulösem Klang auch über die Mitten überzeugt, ist der Engl hinsichtlich absoluter Neutralität, Klarheit Attack, Definition und perfekt definierter Basspower eine Klasse für sich und im Zusammenspiel mit externer Prozessorpower (Helix & Co.) an Flexiblilität nicht zu übertreffen. Beide sind absolute Top-Amps. Ich kann mir nicht mehr wünschen.

Alle getesteten Amps (außer dem neu angeschafften EBS Classic 500) inklusive der digitalen Amps haben sich bei mir auch unter Live-Bedingungen bereits bestens bewährt. Es kommt ja immer wieder die Frage hoch, ob unter ordentlichen Live-Lautstärken nicht die analogen Eisenschweine ihre klangliche Macht besser ausspielen als die Digis. Ich kann dazu nur folgendes sagen: Für die Lautstärken, die noch ohne PA gespielt werden, sehe ich nicht das geringste Problem. In den von mir gespielten hohen Lautstärken (auch ohne PA) waren die absolut stabil und überzeugend. Selbst der kleine Kustom KXB500 war als Bühnenamp in Eddys Rockclub in München perfekt geeignet und hat massiven und gut definierten Druck auf der Bühne gemacht. Einschränkend ist es aber so, dass bei Eddys und auf größeren Bühnen ja immer über die PA spiele und meine Amps dann "nur" für den Bühnensound zuständig sind. Insofern stellt sich für mich gar nicht die Frage, ob ein Digi mit der schieren Zerstörungsmacht einer Abrißbirne z. B. einer Mesa Röhre 8:88 mithalten kann; dieser Anwendungsfall tritt einfach bei mir nicht auf. Und falls das mal kommen sollte, stecke mich mir eben 2 meiner Engl (die haben nur 1HE) ins Rack, bei 1600W sollte dann keine Frage offen bleiben.
Bei deinem Engl Amp geht es um den , oder?

Engl Ironbass E1055
 
Bei deinem Engl Amp geht es um den , oder?

Engl Ironbass E1055
Es geht um den E1030.
 
Aufgrund einer Anregung aus dem Talkbass-Forum ausprobiert:
Der Sound beim T-500 ist nicht dann "flat", wenn alle Regler auf 12 Uhr sind, sondern bei Bass 11 Uhr und Hi-Mids 1 Uhr ...
 

Zurück
Oben Unten