Gibts das Case zu kaufen oder hast das selber gehäkelt?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Gibts das Case zu kaufen oder hast das selber gehäkelt?
Ich muss Dir leider vollkommen wiedersprechen. Ich habe...Moin @Mecki ......, ...
... - ...ich möchte dir deine "Idee" wirklich nicht madig machen. Aber eine 1x12'' und eine 1x15'' kombinieren zu wollen, bringt am Ende des Tages nur "Brei", da die 1x12'' nicht mehr zu hören sein wird (und lediglich im "Unnergrund" mitgrummelt). Nimm' lieber eine zusätzliche 1x12'' dazu - das klingt dann "offener" und hat mehr als genug Druck...
Das ist aber auch nur ein Tipp...
P.![]()
@Mudskipper - hier kannst Du sicherlich weiter helfen.....Moin ihr Markbasser,
mal eine rein hypothetische Frage: Wie klingt denn der Nano Mark II so?
Ganz konkret: färbt der Preamp (stark?) Ich las in einem Review, welches ich leider nicht mehr finde, dass der Preamp sehr wenig mit dem Signal macht und sehr clean ist. Also nicht von sich aus das Signal stark verbiegt. Was gut wäre.
Ich überlege gerade, ob der Amp als kleiner Lautmacher für digitale Geräte wie mein Helix LT taugt und ob der EQ vom Nano Mark II vielleicht für rudimentäre Raumpassungen reicht. Oder ob das ganze eine Schnapsidee ist.
![]()
Markbass Nano Mark II Head
Markbass Nano Mark II Head; Topteil für E-Bass, 300 Watt an 4Ohm, intiutive Bedienoberfläche, integrierter Bi-Band Limiter, Regler für Gain, Master, Low, Mid Low, Mid High, High, Clip LED; Eingang: Input (6,3 mm Klinke), Ausgänge: Line Out XLR mit...379,00€www.thomann.de

Der Nano2 färbt minimal. Also nicht ganz so neutral wie ein LM, aber weit von "färbend". Der EQ reicht zum anpassen auf jeden Fall.Moin ihr Markbasser,
mal eine rein hypothetische Frage: Wie klingt denn der Nano Mark II so?
Ganz konkret: färbt der Preamp (stark?) Ich las in einem Review, welches ich leider nicht mehr finde, dass der Preamp sehr wenig mit dem Signal macht und sehr clean ist. Also nicht von sich aus das Signal stark verbiegt. Was gut wäre.
Ich überlege gerade, ob der Amp als kleiner Lautmacher für digitale Geräte wie mein Helix LT taugt und ob der EQ vom Nano Mark II vielleicht für rudimentäre Raumpassungen reicht. Oder ob das ganze eine Schnapsidee ist.
![]()
Markbass Nano Mark II Head
Markbass Nano Mark II Head; Topteil für E-Bass, 300 Watt an 4Ohm, intiutive Bedienoberfläche, integrierter Bi-Band Limiter, Regler für Gain, Master, Low, Mid Low, Mid High, High, Clip LED; Eingang: Input (6,3 mm Klinke), Ausgänge: Line Out XLR mit...379,00€www.thomann.de
Trocken Markbassig.mal eine rein hypothetische Frage: Wie klingt denn der Nano Mark II so?
Ist selbst zusammengeschustertGibts das Case zu kaufen oder hast das selber gehäkelt?
Moinsen...ich habe den KLEINEN ja. Ursprünglich hatte ich ihn als Backup besorgt, aber mein LM2 ist gegangen und der KLEENE ist jetzt mein Markbass-Mainamp. Also wenig Watt hin oder her...der LÜDDE reicht auf jeden Fall. Für mich eine "kleine" Überraschung, da er mich bereits auf recht großen Bühnen überzeugen konnte. Und bei meinen LIVE-Einsätzen hatte ich nur eine 8Ohm Box am Start.Der kleine Markbass hat zwar wenig Watt. Aber vielleicht reicht das ja
Moinsen...ich habe den KLEINEN ja. Ursprünglich hatte ich ihn als Backup besorgt, aber mein LM2 ist gegangen und der KLEENE ist jetzt mein Markbass-Mainamp. Also wenig Watt hin oder her...der LÜDDE reicht auf jeden Fall. Für mich eine "kleine" Überraschung, da er mich bereits auf recht großen Bühnen überzeugen konnte. Und bei meinen LIVE-Einsätzen hatte ich nur eine 8Ohm Box am Start.
Also weniger Gedanken machen und testen...es lohnt sich.
Ich hatte den ersten... mir fehlten die beiden Regler (VLE VPF), und im oberen Leistungsbereich hatte der garnicht die Qualitäten des Little Mark III.Da kam dann einfach nix mehr... .Moin ihr Markbasser,
mal eine rein hypothetische Frage: Wie klingt denn der Nano Mark II so?
Ganz konkret: färbt der Preamp (stark?) Ich las in einem Review, welches ich leider nicht mehr finde, dass der Preamp sehr wenig mit dem Signal macht und sehr clean ist. Also nicht von sich aus das Signal stark verbiegt. Was gut wäre.
Ich überlege gerade, ob der Amp als kleiner Lautmacher für digitale Geräte wie mein Helix LT taugt und ob der EQ vom Nano Mark II vielleicht für rudimentäre Raumpassungen reicht. Oder ob das ganze eine Schnapsidee ist.
![]()
Markbass Nano Mark II Head
Markbass Nano Mark II Head; Topteil für E-Bass, 300 Watt an 4Ohm, intiutive Bedienoberfläche, integrierter Bi-Band Limiter, Regler für Gain, Master, Low, Mid Low, Mid High, High, Clip LED; Eingang: Input (6,3 mm Klinke), Ausgänge: Line Out XLR mit...379,00€www.thomann.de
Ich mag den LM auch ein kleines bisschen lieber, aber hier ging es wohl eher um Kleinst-Amps. Und in dieser Kategorie steht der Nano nicht schlecht da...Ich hatte den ersten... mir fehlten die beiden Regler (VLE VPF), und im oberen Leistungsbereich hatte der garnicht die Qualitäten des Little Mark III.Da kam dann einfach nix mehr... .
h
Der Unterschied vom Volumenregler ist weniger groß, als du dir vorstellst...Nabend. Ich hätte nochmal ne kurze Meinungsumfrage:
Ich bin einen Klick vom Ordern eines Little Mark IV entfernt. Also - es wird passieren.
Frage nur: welcher? 500 oder 300?
Ich habe einen Little Marcus 500, wo er sich dazu gesellen würde. Dabei stelle ich jedoch fest: Wenn ich nur mal nebenbei im Wohnzimmer klimpern möchte (an einer 112er), ist es schon schwierig, nicht zu laut zu sein. Also zu Beginn des Regelwegs am Volume-Poti passiert schon sehr viel. Spricht also vielleicht für den 300er.
Aber: Ist der denn dann kräftig genug für andere Anwendungsgebiete? Ich hatte z.B. auch einen Minimark 802 (250W mit Box). Wenn ich damit daheim moderat laut sein wollte, musste ich bei einem "leisen Bass" die Lautstärke über die Hälfte drehen und er fing langsam an zu pfeifen und brummen (oder war dafür der unabschaltbare Piezo verantwortlich?)...
Dazu kommt der Preisunterschied von nicht mal 50,-. Also wäre man ja fast doof, fast dasselbe für den Schwächeren auszugeben.
Wieder andererseits frage ich mich, ob ich mit 2x 500W dann zu kräftig aufgestellt bin. Zu erstgenannter Frage käme auch noch die Frage, ob der Lüfter beim 300er möglicherweise weniger zu tun hat, also womöglich ein anderer, leiserer ist....?
Was würdet ihr tun?
Die Lüfter sind dieselben und laufen nicht temperaturgesteuert. Sind also gleichlaut.Wieder andererseits frage ich mich, ob ich mit 2x 500W dann zu kräftig aufgestellt bin. Zu erstgenannter Frage käme auch noch die Frage, ob der Lüfter beim 300er möglicherweise weniger zu tun hat, also womöglich ein anderer, leiserer ist....?
Ich bin einen Klick vom Ordern eines Little Mark IV entfernt. Also - es wird passieren.
Frage nur: welcher? 500 oder 300?
Das. Doppelte gefühlte Lautstärke ist nicht doppelte, sondern vierfache Leistung. Scheiß logarithmisches GehörDer Unterschied vom Volumenregler ist weniger groß, als du dir vorstellst...
..ich würde einfach einen passenden Spannungsteiler in den Send-Return-Effektweg einschleifen, wenn Dich das mit dem knappen Reglerbereich so stört.Ich habe einen Little Marcus 500, wo er sich dazu gesellen würde. Dabei stelle ich jedoch fest: Wenn ich nur mal nebenbei im Wohnzimmer klimpern möchte (an einer 112er), ist es schon schwierig, nicht zu laut zu sein. Also zu Beginn des Regelwegs am Volume-Poti passiert schon sehr viel. Spricht also vielleicht für den 300er.
Was würdet ihr tun?
