MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

  • Ersteller Ersteller moJoe
  • Erstellt am Erstellt am
  • #22.241
Das Reizvolle ist ja gerade, dass er rein passiv läuft. Höhen vermisse ich bei meinem SBMM SS Stingray am allerwenigsten. Die hat er satt und genug. Im Bass ist er eher ziemlich schlank. Da muss ich am Amp EQ immer nachregeln.

Der 2-band EQ gibt einen ordentlichen Schub im Höhenbereich und beim Tiefbass. Ich habe zusätzlich einen der seltenen EBMM Stingray Classics, der neben dem 2-Band EQ zusätzlich einen Passivmodus mit passiver Höhenblende hat und kann beides daher gut vergleichen.
Wie ist eigentlich der Passiv-Sound im Vergleich zum klassischen Stingray-Sound? Ich habe das noch nie bewusst gehört. Ich las mal, da sei ein deutlicher Unterschied.
 

  • #22.242
Noch ein Foto vom schönen Braunen :-)
20200214_215158_resized_1.jpg
 
  • Like
Reaktionen: Mudskipper, deeptone, jogurt und 13 andere
  • #22.243
Wie ist eigentlich der Passiv-Sound im Vergleich zum klassischen Stingray-Sound? Ich habe das noch nie bewusst gehört. Ich las mal, da sei ein deutlicher Unterschied.
Bei meinem 5er Classic ist der Passivsound sehr mittenbetont, eher schlanker im Bass und die Britzelhöhen fehlen auch. Dreht man die Tonblende zu, sind die Höhen fast komplett weg und es klingt sehr mittig. Die Bässe klingen ungefähr so wie beim aktiven Bass EQ mit etwas weniger als der Hälfte aufgedreht. Der passive Sound ist brauchbar, aber mir gefällt der aktive Sound besser.

Der Stingray Shortie klingt etwas anders. Der hat hat mehr Höhen, und kommt dem aktiven Sound näher. Im Bass ist er allerdings noch schlanker als der passive Stingray, vor allem im Parallelmodus. Da muss man am EQ des Amps nachregeln.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: aBaxxi, Passilein, TomW und eine weitere Person

  • #22.244
Gestern Abend bin ich fremdgegangen :embarrassed:und hatte meinen Fender zur Blues Session mitgenommen. Meinen Am. Vintage 57 ReIssue.
Wer immer jammert, daß der StingRay Hals zu breit, zu dick, zu klobig oder was auch immer sei: Dieser Fender Hals toppt das.
 
  • Like
  • Haha
Reaktionen: Mudskipper, tiefesB, SuperFour und 4 andere
  • #22.245
Wer immer jammert, daß der StingRay Hals zu breit, zu dick, zu klobig oder was auch immer sei: Dieser Fender Hals toppt das.
Klingt nach „könnte was für mich sein“. :embarrassed: Ich fand den Stingray-Hals unbequem. Am ersten Bund zu dünn, am 12. Bund zu breit. Ich bin halt komisch.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #22.246
Klingt nach „könnte was für mich sein“. :embarrassed: Ich fand den Stingray-Hals unbequem. Am ersten Bund zu dünn, am 12. Bund zu breit. Ich bin halt komisch.
Schon mal einen EBMM Sterling probiert ? Der ist ein bischen schmaler als der Stingray.
 
  • #22.247
Ein Sting Ray Special ist auch etwas schmaler vom Hals her und spielt sich im Verhältnis zum Original Ray gefühlt von selbst. :D :bier: ☝️
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: DeBone und 4enima
  • #22.248
Ja, der Specialhals ist schon ganz geil. Gewicht, Hals & Ergonomie vom Special, aber der Sound bitte vom alten Ray und 1 Humbucker und 3-Way-Switch. Damit könnte ich mich anfreunden.

Die 2 Specials (HH), die ich hatte, durften bisher immer recht schnell wieder weiter ziehen.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Chuck, SuperFour und TomW
  • #22.249
Ja, der Specialhals ist schon ganz geil. Gewicht, Hals & Ergonomie vom Special, aber der Sound bitte vom alten Ray und 1 Humbucker und 3-Way-Switch. Damit könnte ich mich anfreunden.

Die 2 Specials (HH), die ich hatte, durften bisher immer recht schnell wieder weiter ziehen
Da wäre für mich auch ein "H" zuviel. :D Ich mag die Specials. Aber H reicht mir völlig.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #22.251
Noch schmaler? Ich brauche eher Fleisch im ersten Bund und weniger Breite im 12.
Da helfen Gibson, Rickenbacker oder andere Hersteller mit einem geringeren Saitenabstand an der Brücke. Musicman ist bei dfn Viersaitern mit 19 mm Saitenabstand an der Brücke eher auf der „breiteren Seite“.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Chuck
  • #22.254
Da helfen Gibson, Rickenbacker oder andere Hersteller mit einem geringeren Saitenabstand an der Brücke. Musicman ist bei dfn Viersaitern mit 19 mm Saitenabstand an der Brücke eher auf der „breiteren Seite“.
Alembic wäre da so ein Tipp. 16er Spacing oder 16,5er und dann trotzdem 41,25 Sattelbreite. Da laufen die Saiten fast parallel und die Halskanten damit auch.
 
  • Gute Idee
Reaktionen: ollo
  • #22.256
Ich muss nochmal auf die SBMM Stingray Reihe zu sprechen kommen, also den Ray34. Er wurde hier ja durchaus auch schon positiv bewertet und alle Berichte und Rezensionen bescheinigen ihm eine deutliche Nähe zum amerikanischen Bruder. Ich habe jetzt gelesen, dass der Ray 34 genau wie der Ray 4 den Pickup seriell verdrahtet hat. Hat jemand der SBMM Besitzer hier mal Hand an den Humbucker angelegt und auf parallel umgebaut? Soweit ich weiß, gibt es ja nur zwei Adern, sodass der vergossene Pickup geöffnet werden müsste.
 
  • #22.257
Ich muss nochmal auf die SBMM Stingray Reihe zu sprechen kommen, also den Ray34. Er wurde hier ja durchaus auch schon positiv bewertet und alle Berichte und Rezensionen bescheinigen ihm eine deutliche Nähe zum amerikanischen Bruder. Ich habe jetzt gelesen, dass der Ray 34 genau wie der Ray 4 den Pickup seriell verdrahtet hat. Hat jemand der SBMM Besitzer hier mal Hand an den Humbucker angelegt und auf parallel umgebaut? Soweit ich weiß, gibt es ja nur zwei Adern, sodass der vergossene Pickup geöffnet werden müsste.
Der SR 4 ist parallel verdrahtet ;)
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: TomW und Chuck
  • #22.259
Ich spreche von den Sterling by Music Man (SBMM), hier ist die Auskunft direkt von Music Man, dass der Ray4 und Ray34 seriell verdrahtet ist. Eben weil der typische Sound durch parallele Verdrahtung entsteht meine Frage!
 
  • Like
Reaktionen: TomW und Chuck
  • #22.260
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: TomW

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten