MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

  • Ersteller Ersteller moJoe
  • Erstellt am Erstellt am

  • #23.802
Die Kehrseite der Dings ist, daß bei so einer Beleuchtung die durchscheinende Maserung nicht durchscheint
Die scheint schon durch, ich vermute eher, die Rauschunterdrückung des Handys leistet hier ihren Dienst🤷🏼‍♂️
 
  • Like
Reaktionen: Chuck und Ray Mahogany
  • #23.803
20220318_173110.jpg

Voilà
 
  • Like
  • Wow
Reaktionen: Igaihcim, Bassman1788, MrBumBumBum und 15 andere

  • #23.804
Sehr schön! Was wiegt so eine Schönheit denn. Würde mich echt interessieren, weil mich so ein MM immer wieder anmacht, ich aber aufgrund diverser gesundheitlicher Schwierigkeiten schwere "Wurfanker" nicht mehr spielen kann.
 
  • #23.805
Ich hab ja aktuell keine Waage, aber soweit ich mich erinnere wiegt die Schönheit etwa 4,7 kg. Ich ertrage trotz diverser gesundheitlichen Schwierigkeiten auch den preEB mit 4.8 kg. Es gibt reichlich jüngere Kollegen, die da bereits zusammenbrechen.
 
  • Haha
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: PickNick, Ray Mahogany, Dr. bss und 4 andere
  • #23.806
20241110_103832.jpg
20241110_103738.jpg

Auf das Gewicht als solches achte ich eher nicht. Aber zufällig wiegen beide ziemlich gleich: so Anfang 4,3 kg.
:bier:
 
  • Like
Reaktionen: Igaihcim, FenderOli, Omegar und 6 andere
  • #23.807
Der EBMM Sterling hat einen deutlich kleineren Body als der EBMM Stingray. Ich vermute, dass deshalb der Sterling den schwereren Hals hat.
Mein Ray klingt knurrig offen luftig, mein Sterling eher knurrig dicht und fest.
:bier:
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: TomW, PickNick und Chuck
  • #23.808
Mein Ray klingt knurrig offen luftig, mein Sterling eher knurrig dicht und fest.
Deshalb spiele ich ja Rays :stolz:
Übrigens haben schon mehr Leute geglaubt, daß der Sterling mit dem kleineren Body leichter ist. Als ich noch nicht lange auf bassic war hatten die "Sich-Auskenner" einer jungen Frau einen Sterling angeraten und das arme Ding hat das geglaubt und sich hernach fürchterlich über den schweren Bass beschwert. Und der Hals war auch nicht so bequem zu spielen (Sterling ist der Jazz Bass von MusicMan) Ebenso wunderte sich dieser Klampfenzeitungsredakteur darüber, daß sein Test-Sterling schwerer war.
 
  • #23.809
Der EBMM Sterling hat einen deutlich kleineren Body als der EBMM Stingray. Ich vermute, dass deshalb der Sterling den schwereren Hals hat.
Mein Ray klingt knurrig offen luftig, mein Sterling eher knurrig dicht und fest.
:bier:
?!?!?Also der Sterling Hals ist doch schmaler, daß was ich im Laden probieren konnte ist er auch nicht dicker, die Kopfplatte kleinern, daß er einen Bund mehr hat, macht ihn ja nun nicht wirklich schwer, oder doch?
Ja, ich habe meinen Sterling auch mit Special Mechaniken gepimpt, weil er für mein Gefühl kopflastig war.
 
  • #23.810
Music Men verstehen ja viel von Bassbau, denke ich, und versuchen ausgewogene Bässe ohne Kopflastigkeit zu schaffen. Vielleicht ist ihr Ansatz der: die schweren Hälse bekommen die kleinen Bodies, so, dass zwar keine Kopflastigkeit entsteht, aber das Gewicht insgesamt nicht so aus dem Rahmen fällt. Die Halsmaße unter den meisten 5ern bei EBMM sind ja identisch.
:bier:
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #23.812
(Sterling ist der Jazz Bass von MusicMan)
Das sollte ich nochmal klarstellen: Das war eine der Pauschalweisheiten die hier als Antwort gegeben wurden. Als wenn 38 mm Breite am Sattel einen ganzen Hals beschreiben würden. Zur Kopflastigkeit sag ich nix mehr, da soll derjenige selber mit klarkommen. Ich hab noch keinen MM StingRayBass oder EBMM StingRay in Händen gehabt der kopflastig war. Aber wie sagten die alten Griechen? Tempora mutantur und wir haben junge Kollegen, denen ein Bass mit mehr als 3 kg das Kreuz bricht. Die empfinden wahrscheinlich bereits Kopflastigkeit was mir nicht einmal auffällt.
 
  • Like
Reaktionen: aBaxxi und Dr. bss
  • #23.813
Dieser "Jazzbass-Vergleich" rührt womöglich daher, dass der US-Sterling im Vergleich mit dem Stingray eben einen schlankeren Hals und einen etwas helleren Klang (Keramik-PUs) hat ....

Zum Thema Gewicht kann man meiner Erfahrung nach tatsächlich gar nichts vorhersagen ... da kann bei Esche oder Sumpfesche wohl alles dabei sein - vom Anker bis zum Leichtgewicht .... beispielsweise wiegen mein Sterling (2004) und mein 2-Band-SR (1996) beide genau 4 kg .... und mein 3-Band-Ray (2001) ist mit 4,2 kg vergleichsweise wohl auch eher ein Bantam-Gewichtler ;-)

Kopflastig sind die Bässe alle nicht ... und mit den unterschiedlichen Hals- und Body-Shapings habe ich auch keine Probleme ...
 
  • Like
Reaktionen: aBaxxi und Chuck
  • #23.815
Also bei den 4ern ist der
Hals des EBMM Sterling am Sattel: 38,1mm etwas schmaler als der des
EBMM Stingray Special:
42,86mm. Am Hals hat sich doch, wenn ich mich richtig erinnere, nur der zusätzliche Bund und der Halsfuß zum EBMM Stingray geändert.
:bier:
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Chuck und TomW
  • #23.817
Den Vertrieb anschreiben mit einem Bild deinen vorhanden EBMMs und erwähnen dass du ein Matching Headstock lackieren willst :D
Ansonsten sind die ersten google Ergebnisse schon recht vertrauenswürdig.

Und meißt sind es waterslide Decals, anfeuchten, abziehen, auftragen, warten, lackieren, lackieren, lackieren
 
  • Like
Reaktionen: 4enima
  • #23.819
Es gibt ja keinen Vertrieb mehr afaik

Könnte trotzdem einen Versuch wert sein bei Musik Meyer und nachfragen, ob sie noch was im Lager haben. Strings & Things hier in UK sind ja auch nicht mehr Vertrieb, aber bei denen war es so, als ich mal vor einer Weile angefragt habe.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Chuck
  • #23.820
"neue" Timmy C. Signature Reihe nun auch in Longscale und passiv, gabs doch glaub ich bereits mal aber da war der passive doch ein Shorty. Ich bleib trotzdem beim Natural Look, gibt ja nur eine Farbe pro Version.


 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Omegar, DGM und coolbasser

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten