PU-Positions-Database

  • #281
ok
dann so herum: wenn augenscheinlich nur eine Reihe Magnete haben, werden es wohl Split-Coils (wie beim P) sein und nicht das, was man landläufig als Humbucker versteht (mit zwei separaten parallelen verlaufenden Spulen bzw Polepiece-Reihen)

so oder so

für die DB sind nur die Polepieces wichtig ;)
 
  • Like
Reaktionen: EMUBASS

  • #282
Zumindest bei Gitarren sind die Gibson Low Impedance Pickups "stacked" Humbucker (also Spulen vertikal übereinander, nur eine Reihe Polepieces) - vermutlich bei den Bässen nicht anders?
 
  • Like
Reaktionen: Axel
  • #283
Zumindest bei Gitarren sind die Gibson Low Impedance Pickups "stacked" Humbucker (also Spulen vertikal übereinander, nur eine Reihe Polepieces) - vermutlich bei den Bässen nicht anders?
Ja da wirst du recht haben. Stacked Humbucker vergesse ich immer. Wohl auch, weil immer eine großes Fragezeichen habe, warum die überhaupt funktionieren ;)
 
  • #284
Ja da wirst du recht haben. Stacked Humbucker vergesse ich immer. Wohl auch, weil immer eine großes Fragezeichen habe, warum die überhaupt funktionieren ;)
Ganz einfach!
Zwei Spulen, out-of-phase, deswegen canceln sich Einstreugeräusche (dafür ist es egal, WO die Spulen liegen, neben- oder übereinander, oder ganz wo anders - siehe Dummy Coils).
Bei "normalen" Humbuckern sind die zwei Reihen Magneten (bzw Polepieces/-schrauben) gegengleich gepolt, da sich sonst nicht nur die Einstreugeräusche, sondern auch ein großer Teil des Nutzsignals canceln würde (der Out-of-phase- Sound).

Der Stacked HB hat aber nur eine Reihe Magneten - warum cancelt sich das Nutzsignal dann trotzdem nicht? Nun, die untere Spule sitzt schon zu weit weg von den Saiten, um noch viel vom Nutzsignal mitzubekommen (stell Dir Mal einen schwachen Single Coil vor, der 3 cm unterhalb der Saiten sitzt - da kommt nicht viel Signal raus...)

Zu 100% funktioniert das eh nicht, drum hat ein stacked HB mit gleicher Windungszahl einen etwas niedrigen Output (und schlankeren Ton - eh erwünscht, es soll ja nach SC klingen) als ein "normaler" HB.

Manche Hersteller tricksen dann noch zusätzlich - abschirmende Platte zwischen den Spulen, untere Spule etwas schwächer gewickelt,...
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Axel
  • #286
Saget ihr Lieben . . .

Nachdem ich vor ein paar Monaten in einem anderen Thread damit eine (für mich) interessante Erkenntnis hatte bin ich heute nochmal auf die Pickup Response Demonstration Webapp von Don Tilman reingekippt.
Da kann man sich den Frequenzresponse von einer Pickup-Position ansehen.

Ich hab mir heute zB einer Idee folgend angesehen wie der Response von meinem 51er Squier P wohl aussieht

2026-01-17_22-45_p51.png


verglichen wie ein zweiter 51er in Rickenbacker Steg Position aussieht

2026-01-17_22-46_rick.png


und wie sich beide miteinander tun würden

2026-01-17_22-46_both.png


ich finde das ziemlich spannend und aufschlussreich. Und irgendwie beginnt die DB gerade für mich nochmal mehr Sinn zu machen ;)

das einzig Mühsame (und damit komme ich zum Punkt) ist, dass man hier den Pickup in Zoll vom Steg aus angeben muss :rolleyes:
ist nicht schlimm. Die Formel um vom Target bei uns auf den Wert bei denen zu kommen ist (Scale / 2) - (Target / 2.54)
Aber das ist ein wenig mühsam und fehleranfällig

Ich glaube ich würde den Wert gern in die DB einbauen. Würde euch das auch interessieren?
Hat wer eine Idee wie ich das ins Interface bekomme ohne eine weitere Spalte? (wir haben ja gerade erst Spalten eingespart)
 
  • #287
Hat wer eine Idee wie ich das ins Interface bekomme ohne eine weitere Spalte? (wir haben ja gerade erst Spalten eingespart)

was die Frage angeht ist es eh recht simpel: Ich mache das mit einem Mouseover Text. D.h. mit der Maus über den Target Text und dann sieht man es in der "Inch vom Steg" Schreibung.
jetzt muss ich nur noch schauen, wie ich das ins Hugo rein bekomme
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Mac_News
  • Artikel Artikel
Antworten
0
Aufrufe
411
Mac_News
Mac_News

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten