Darkglass Anagram wer greift zu?

  • Ersteller Ersteller GruvLee
  • Erstellt am Erstellt am
  • #681
Soweit ich bisher in diversen Gruppen mitbekommen habe, soll es alles andere als schwierig sein.
Aber ich wiederum gehöre auch zu denen, die absolut nicht verstehen warum 3 scenes pro Song nicht locker ausreichen sollten (bzw sogar pro Set). Und zwischen den Songs kann man ja ganz locker auf ein anderes Preset schalten
 

  • #682
Soweit ich bisher in diversen Gruppen mitbekommen habe, soll es alles andere als schwierig sein.

Das denke ich mir auch. Selbst das Hx Stomp kann mehr als drei Snapshots.

Aber ich wiederum gehöre auch zu denen, die absolut nicht verstehen warum 3 scenes pro Song nicht locker ausreichen sollten (bzw sogar pro Set). Und zwischen den Songs kann man ja ganz locker auf ein anderes Preset schalten

Das kann relativ schnell gehen. Ich spiele zwar nur MeloDeath, habe mittlerweile aber so vier bis fünf Sounds.

- Grundsound für 90% des Sets und dann Effektsounds
- bisschen fetter, wenn beide Gitarren Leads spielen
- Leadsound
- fetter bassbetonter Sound für zwei Songteile zweier Songs
- cleanish mit Delay für einen Song
- cleanish mit Reverb für einen Song

Wir haben einen Song vom neuen Album, wo ich vier Sounds spiele. Da wären dann vier Scenes gut, denn nur Effekte an/aus klingt oft nicht passend genug. Daher das ganze dann als wirklich passgenauer Snapshot.

Natürlich kann man dann die Sachen raffen und teilweise als einzelne Presets pro Song angelegt oder mit Bindings arbeiten.

Aus diesen Blickwinkel würde ich mich aber freuen, wenn es in Zukunft beim Anagram mehr Scenes gibt.
 
  • #683
Ich war zunächst ebenfalls enttäuscht darüber. Aber die Bindings in Kombination mit einem externen MIDI-Treter oder aber rein intern mit ein wenig Stepptanz erlauben sehr viele Möglichkeiten!
 
  • Like
Reaktionen: keziahj

  • #684
Exakt wie Stephan ging es mir auch.
- Grundsound für 90% des Sets und dann Effektsounds
- bisschen fetter, wenn beide Gitarren Leads spielen
- Leadsound
- fetter bassbetonter Sound für zwei Songteile zweier Songs
- cleanish mit Delay für einen Song
- cleanish mit Reverb für einen Song

Bin Basser und kein ITler, aber das zu realisieren sollte gut gehen:

Scene 1: Cleanish
Scene 2: Grundsound
Scene 3: Leadsound

Dazu Reverb und Delay auf Bindings und "bisschen fetter" sowie "fetter bassbetonter Sound" als Multibindings, die vorhandene Blöcke (Zerre, EQ, Amp) entsprechend regeln oder neue Böcke anschalten.

Ich schraube auch am all-in-one Preset und habe es mittlerweile fertig, jedenfalls bis DG die nächsten Blöcke per Update raushaut...
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: Necrogoat und Masl
  • #686
Momentary-Switch wäre für mich auch noch absolut essentiell, da will ich nicht mehr drauf verzichten.
 
  • Like
Reaktionen: christheg, keziahj, TJK und eine weitere Person
  • #687
:claphands:

20251210_131224.jpg
20251210_131301.jpg
 
  • Like
Reaktionen: IvanBassist, SquareWaveSymphonies, indian66 und 5 andere
  • #689
Sorry für Offtopic: Bist du mit dem Solid state Logic Interface zufrieden? Interessiere mich sehr für das SSL 2+ und bin an Meinungen dazu interessiert 🙂
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #690
Habe selbst das SSL 2+ zu Hause am Mac in Verwendung; funktioniert prima; habe allerdings gelesen, dass die latency unter Windows nicht so toll sein soll ...
 
  • Like
Reaktionen: matrud
  • #691
Sorry für Offtopic: Bist du mit dem Solid state Logic Interface zufrieden? Für interessiere.mich sehr für das SSL 2+ und bin an Meinungen interessiert 🙂

Ich finde es spitze und habe den Kauf nie bereut.

Es klingt gut bzw einfach neutral. Die Preamps haben eine Menge Gain und rauschen (natürlich auch je nach Input) erst auf den letzten Millimetern merklich.

Ich liebe den großen Monitor-Knopf, den man auch ohne Hingucken findet.

Dazu ist es für mich klasse, dass die Anschlüsse alle auf der Rückseite sind. Das war am Ende einer der Gründe, warum es dieses geworden ist. Und weil SSL drauf steht. :I

Minuspunkt für manche: das Ding ist ein Plastikbomber. Fühlt sich nicht super hochwertig an. Aber immer noch total okay. Ich habe nun schon einige Jahre und quasi jeden Tag benutzt. Gebrauchsspuren merke ich nicht.
 
  • Like
Reaktionen: Crims0 und matrud
  • #692
Sorry für Offtopic: Bist du mit dem Solid state Logic Interface zufrieden? Für interessiere.mich sehr für das SSL 2+ und bin an Meinungen interessiert 🙂
Hab das SSL 2 auch und bin sehr zufrieden damit. das 2+ hab ich mir auch schon mal überlegt, weis aber nicht so wirklich ob ich das wirklich brauche bzw es Sinn macht für mich ^^
 
  • Like
Reaktionen: Masl und matrud
  • #693
Meine ersten Eindrücke vom Anagram sind gut. :)

Natürlich klingt es gut, aber das habe ich erwartet. Ich bin eh großer Fan der Darkglass-Zerren und die alle in einem Gerät zu haben ist stark! Die Kompressoren gefallen mir auch. Es lassen sich ziemlich schnell brauchbare Sounds erstellen. Auch dass es keinen Desktop-Editor gibt, stört mich tatsächlich gar nicht. Zumindest im Moment noch nicht.

Die Amps sind spannend. Natürlich weniger Eingriffsmöglichkeiten als bei Helix oder Fractal, aber es ist ja auch kein Modelling. Letztlich ist es mir auch egal, wie sie aufgebaut sind oder funktionieren. Klingen müssen sie. Und das tun sie. Schade ist es aber, dass die Amps selber keine Zerre zulassen. Der Swirl wird ein wenig fetter, wenn man ihr aufdreht. Aber bei allen anderen Amps ist der Gain-Regler scheinbar nur ein weiterer Volume-Regler. Da fehlt mir gerade bei GK und Ampeg der optionale Dreck.

Positiv stimmt mich die Update-Frequenz. Da kam ja nach Release einiges. Weiter so! :D

Mit den Neural Loadern muss ich mich noch auseinandersetzen. Und auch was man da im Netz so findet.

Das Anagram erfordert für mich ein ziemliches Umdenken. Ich habe jetzt fünf (?) Jahre lang Helix gespielt. Erst das Stomp, dann das LT. Und da bin ich in meinen Pfaden recht festgefahren. Im LT hat man einfach so viel Platz für Blöcke! Das ist im Anagram natürlich weniger, d.h. ich muss mich wie in Stomp-Zeiten wieder aufs Wesentliche begrenzen. Was vielleicht auch gar nicht so schlecht ist. Zuletzt waren es 2-3 Kompressoren und 3-4 EQs im Band-Preset. :o)

Ich bin total gespannt, wie sehr mich das Anagram nach ein paar Wochen Nutzung begeistert und ob es das Helix ersetzt. Den Größenvergleich gewinnt es. :D

20251210_140836.jpg
 
  • Like
Reaktionen: keziahj, Thombass und xroads
  • #694
Der Super California zerrt glaub ich auch wenn man gain voll aufdreht. Zumindest hab ich das so noch im Kopf. und mal sehen was da noch so kommt
 
  • Like
Reaktionen: Masl
  • #695
Meinem Eindruck nach hat DG mit dem Swirl schon ein wenig darauf reagiert, das die Amps nur clean sind. Erwarte da in Zukunft noch mehr in die Richtung.

@Masl Wenn du hier im Fred stöbert, findest du schon einige Hinweise auf gute NAMs. Für mich hat die Erweiterung mit einem Midifootswitch die Möglichkeiten von der Gerät nochmal potenziert. Um es in Line 6 zu "übersetzen" (da komme ich ja auch her): 3 verschiedene Snapshots + 5 Taster frei belegbare Stomps gleichzeitig in einem Preset erlauben vieeeele Kombinationen. Viel Spaß beim reinfummeln!
 
  • Like
Reaktionen: Masl
  • #696
Ich habe tatsächlich recht schnell meinen Live-Bandsound, den ich zuletzt übers Helix gespielt habe, nachbauen können. :)

Das macht mich mega happy! Muss mal ein Beispiel aufnehmen. Aber es ist super nah dran und es sind noch eine Menge Blöcke frei. :D

Am Samstag wird es bei einer Probe getestet.

Im Helix hatte ich mit drei Blöcken ein Alpha-Omega nachgebaut. Das geht im Anagram natürlich einfacher.

Einzig bei der IR musste ich etwas tricksen, da ich im Helix zwei IRs parallel, aber mit unterschiedlichen Lautstärken und High Cuts genutzt habe. Habe die dann zu einer einzigen IR gemergt und mit einem EQ die High Cuts nachgebaut. Nun ist es eine IR mit allem, was ich mag. :D

20251215_143314.jpg
 
  • Like
Reaktionen: christheg, keziahj, bassmansemi und 4 andere
  • #697
The Darkglass holiday season continues with KosmOS 1.10.0, featuring 3 new amps a round of bug fixes.

New amp Blocks 🎛️
- SWE TC650
- Modern ISOBRICK 750
- Modern ISOBRICK 750 OD

Bugfixes and System Optimizations 🛠️
- Fixed: Gain reduction meters when reordering different compressor blocks
- Fixed: Certain Quickpots could get broken after reordering the blocks
 
  • Like
Reaktionen: TJK, Gilgamesch, Thombass und 2 andere
  • #698
Ich bin am überlegen mir ein Anagram zuzulegen. In meinem Dingwall NG3 ist eine Darkglass-Elektronik verbaut und meinen Spector habe ich mit der Spektorspezifischen Darkglass-Elektronik um bauen lassen. Ansonsten habe ich keine Erfahrungen mit Produkten von Darkglass.

Ich benütze mittlerweile fast nur noch ein Helix LT in Verbindung mit kabelgebundenem IEM Shure 9PHW bzw. Funk mit PSM 900. Keinen Amp / Box mehr.

Dazu gehe ich mit dem Bass in den Helix LT, verschiedene Blöcke mit EQ, Kompressor, Chorus, OC 2, Amp / Box und gehe damit über Send zum FOH. Der Bandsound kommt dann vom FOH ohne Basssignal über Return zum Helix und das ganze merge / mische ich dann im Verhältnis und Panorama regelbar mit zum Schluss einem Limiter zu einem
IEM Signal zusammen. Ausgabe an die IEM Geräte kann über XLR und / oder, je nach Einstellung im Helix , Kopfhöreranschluss erfolgen.

Nebenbei; Das Anagram hat leider nur den mickrigen 3,5 mm Stereoklinkenanschluss. Zu wünschen wäre dass da eine 6,3 mm TRS Buchse verbaut werden würde.

Jetzt kommt meine Frage: ist so ein Helix - ähnliches Setup zu konfigurieren mit dem Anagram auch möglich, bzw. hat jemand so etwas ähnliches am Laufen?

Dank für euere Einschätzungen.
 
  • #699
Kurze Frage: Anagram vs Neural Dsp Quad Core

Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
 
  • #700
Kurze Frage: Anagram vs Neural Dsp Quad Core

Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
Kurze Antwort: nein. Der Quad Cortex kann alle Sounds liefern die der Anagram hat.
 
  • Like
  • Haha
Reaktionen: MrChrizmo, S. Okon und xroads

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten