Darkglass Anagram wer greift zu?

  • Ersteller Ersteller GruvLee
  • Erstellt am Erstellt am
  • #701
Grundsätzlich sollte es möglich sein, da das Anagram auch Send und Return hat. Aber ob genau dein Setup möglich ist kann ich nicht ganz beurteilen, da ich den Part nicht ganz verstehe:
und das ganze merge / mische ich dann im Verhältnis und Panorama regelbar mit zum Schluss einem Limiter zu einem
IEM Signal zusammen.
 

  • #702
The Darkglass holiday season continues with KosmOS 1.10.0, featuring 3 new amps a round of bug fixes.

New amp Blocks 🎛️
- SWE TC650
- Modern ISOBRICK 750
- Modern ISOBRICK 750 OD

Bugfixes and System Optimizations 🛠️
- Fixed: Gain reduction meters when reordering different compressor blocks
- Fixed: Certain Quickpots could get broken after reordering the blocks
Der TC650 gefällt mir sehr!
 
  • #703
Der EBS? Ja hat was, ich persönlich bevorzuge bisher den SWR :)
Die 2 Mesa finde ich auch ganz gut, aber so 100% meins sind sie nicht
 
Zuletzt bearbeitet:

  • #704
Kurze Frage: Anagram vs Neural Dsp Quad Core

Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
Ich habe mein QC nicht mehr benutzt seit ich mein Anagram bekommen habe. Und das war bevor ich bei Darkglass angestellt wurde :)
 
  • #705
Ich habe mein QC nicht mehr benutzt seit ich mein Anagram bekommen habe. Und das war bevor ich bei Darkglass angestellt wurde :)
Bei aller Liebe für deinen Channel, aber hier Werbung zu machen hat dann doch n Geschmäckle. Informieren und helfen ist super. Aber die Aussage hat nichts mit der Frage zu tun die hier gestellt wurde.
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: xroads, Necrogoat und S. Okon
  • #706
Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
Also mit dem jüngsten Update, welches Neural geliefert hat, dürfte der Quad Cortex doch alles können was das Anagram auch kann? Clean wäre das eh nicht das Thema.
Konnte den QC kürzlich bei einem Kollegen anspielen. Der Mono Synth ist schon krass.
 
  • #707
Bei aller Liebe für deinen Channel, aber hier Werbung zu machen hat dann doch n Geschmäckle. Informieren und helfen ist super. Aber die Aussage hat nichts mit der Frage zu tun die hier gestellt wurde.
Naja, ich habe das QC 3 Jahre auf Tour benutzt. Es ist ein gutes Produkt. Keine Frage.

Aber seitdem ich das Anagram habe, habe ich das QC nicht mehr benutzt. Das ist ein Fakt und meine Erfahrung, wie MrChrizmo fragt.

Am Ende des Tages freue ich mich wenn jemand zufrieden mit ihrem Setup ist. Egal was man spielt.
 
  • Like
Reaktionen: itune, TomW, keziahj und 3 andere
  • #708
Ich nutze das Anagram mittlerweile so:
-In der Metal-Band wird ohne physische Amps mit in-Ears gespielt. Da geht das ganze Signal durch die komplette Kette (2 Kompressoren, 2 EQs, Entropia, manchmal noch Amps oder der Gentle-Block zum andicken, IR. Bei manchen Sounds noch ein separater Pfad für das low-End). Funktioniert super und wurde auch von den Tontechnikern schon öfter für den Sound gelobt.
-In der Coverband spielen wir noch klassisch mit Amps. Da habe ich mich über das Update mit dem Little Mark-Modell gefreut, da ich den Amp über zwei Markbass STD 102 HF Boxen spiele. Nach etwas herumprobieren (Vorstufe des Markbass umgehen und direkt in den Effect-Return gehen) hat sich für mich jetzt am besten herausgestellt es so zu machen: Ich gehe in den normalen Input des Markbass. Dafür greife ich das Signal nach den verschiedenen Effekten ab. Das DI-Signal durchläuft dann noch das Modell des Markbass Amps und die Markbass 4x10"-Simulation im Anagram. So habe ich am DI einen Sound der tatsächlich dem sehr nahe kommt, wie wenn ich meinen Amp mikrofoniere. Und ich kann zu Hause mit Kopfhörern an Sounds basteln, die dann auch am Amp meistens gut funktionieren.

Was das Switching angeht mache ich es aktuell so, dass ich die Patches per MIDI anwähle und am Anagram die Scenes. Ich muss mich aber auch mal ein bisschen in die Bindings einarbeiten, ob ich das vielleicht sinnvoll nutzen kann.
 
  • #709
Naja, ich habe das QC 3 Jahre auf Tour benutzt. Es ist ein gutes Produkt. Keine Frage.

Aber seitdem ich das Anagram habe, habe ich das QC nicht mehr benutzt. Das ist ein Fakt und meine Erfahrung, wie MrChrizmo fragt.

Am Ende des Tages freue ich mich wenn jemand zufrieden mit ihrem Setup ist. Egal was man spielt.
Seine Frage war doch sehr eindeutig gestellt. Er hat einen QC. Er überlegt sich den Anagram zu kaufen. Er will wissen ob der Anagram für ihn, der hauptsächlich clean-Sounds verwendet, mehr bietet. Sprich, ob er ein Upgrade ist. Was hat das damit zu tun, ob du den QC oder den Anagram nutzt?
Wenn dir wichtig ist, dass jeder mit seinem Setup zufrieden ist, dann sollte deine Antwort hierauf doch lauten: der QC klingt super und der Anagram wäre für deine Zwecke vermutlich kein Upgrade. Oder nicht?
 
  • #710
ich glaube, es ist jetzt nicht nötig das Thema weiter zu eskalieren. Du hast Deinen Punkt klar gemacht und gut is es, oder?
 
  • Like
Reaktionen: SquareWaveSymphonies, itune, bassocksky und 4 andere
  • #711
Ich habe nicht das Gefühl, dass hier irgendwas "eskaliert". Er hat auf meinen Punkt reagiert, darf ich da nicht antworten? Sind ja weder Schimpfwörter noch Beleidigungen geflogen. Ich sitze hier ganz ruhig mit ner Tasse Kaffee und spiele Bass. :-)
 
  • #712
Am Ende hilft eh nur bestellen und selber vergleichen und im Zweifel zurückschicken.
Geschmäcker und Ansprüche sind verschieden. Das sieht man ja am Kollegen rantanplan, der so angefixt ist, dass er gar nicht los kommt von dem Gerät, obwohl er es vor Wochen schon zurück geschickt hat :)
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: SquareWaveSymphonies, itune und Necrogoat
  • #713
Eskalation muss nichts mit der Wortwahl zu tun haben, auch wenn ich hier die Begriffe "nachhaken" bis "nachtreten" passender fände. Dein Kritikpunkt ist deutlich geworden. Inhaltlich möchte ich diesen nicht weiter kommentieren. Danke, zurück zum Anagram.
 
  • Like
Reaktionen: SquareWaveSymphonies, TomW, Masl und 3 andere
  • #714
ich glaube, es ist jetzt nicht nötig das Thema weiter zu eskalieren. Du hast Deinen Punkt klar gemacht und gut is es, oder?
Würde ich auch sagen...

Ivan dürfte einer der wenigen hier sein, die den direkten Vergleich in der Praxis hat/hatte, und hat seine Meinung dazu kund getan.
Als "Werbung" nehme ich das jetzt wirklich nicht wahr, er hat sich da durchaus zurückhaltend ausgedrückt.

Zum Thema:
Ich habe nur wenig Erfahrung mit dem Quad Cortex, würde aber davon ausgehen, dass ich damit klanglich ebenfalls glücklich werden würde - war ich mit dem HX Stomp davor ja auch, die Dinger sind un der Hinsicht inzwischen alle auf hohem Niveau unterwegs.
Das Anagram ist aber in meinen Augen das momentan beste Gesamtpaket - und es hat bei mir vor allem wegen Bedienung, Simplizität, Formfaktor alles andere verdrängt.

Ich habe nicht das Gefühl, dass hier irgendwas "eskaliert". Er hat auf meinen Punkt reagiert, darf ich da nicht antworten? Sind ja weder Schimpfwörter noch Beleidigungen geflogen. Ich sitze hier ganz ruhig mit ner Tasse Kaffee und spiele Bass. :-)

Stimmt schon, dass keine direkten Beleidigungen und Schimpfworte von dir kamen.
Aber sagen wir mal so - vor meinem "inneren Ohr" klingen deine Beiträge hier oft ziemlich scharf und aggressiv, von daher kann ich den Punkt mit der Eskalation gut verstehen.
Und du hast Ivan ziemlich direkt Werbung (mit "Geschmäckle") unterstellt, als er seine Erfahrungen kundgetan hat.
Könnte ich verstehen, wenn er das QC irgendwie unfair runtergemacht hätte o.ä., aber das sehe ich hier nirgends.

So, das war es von meiner Seite zu dem Thema.
 
  • Like
Reaktionen: itune, TomW und Necrogoat
  • #715
Ich bin schon erstaunt, wieviel in meine Kommentare reininterpretiert wird. Keine einzige positive Meinung zum Anagram habe ich je kritisiert, außer(!) der von Ivan. Warum? Weil er bei Darkglass arbeitet und daher conflict of interest und so. Das war meine Aussage. Nicht mehr und nicht weniger. Kein persönlicher Angriff, kein Treten, kein Unterstellen von irgendwas.
Allgemein hat jeder meiner Kommentare in diesem Forum den Sinn zum Thema beizutragen und mein Wissen und meine Meinung zu teilen. Und obwohl ich den Anagram nicht mehr habe, habe ich neben aller Kritik auch mehrfach versucht Leuten damit zu helfen.
Umgekehrt habe ich teils das Gefühl, dass manche hier sehr auf Leute losgehen die nicht vom Anagram begeistert sind und jegliche Kritik als unbegründet oder gar lächerlich darstellen wollen. Ich möchte keine Namen nennen, denn das soll jeder selbst beurteilen, und hier auch nicht die Opferkarte spielen. So manche Reaktionen und Direkt-Nachrichten haben mich dann doch verwundert... Aber vermutlich schreiben hier sowieso Bots mit und wer weiß ob ich nicht auch einer bin? :zyklop:
Jetzt ist mein Kaffee alt und kalt. Genug Internet für heute :-)
 
  • #716
Einfach bisschen Gelassenheit für alle in der Weihnachtszeit wäre doch auch was.
Der Beitrag von 0dB zur Eskalation meinte bestimmt nicht, dass es gerade total übertrieben eskaliert ist und die Hütte brennt, sondern nur, dass das Thema nicht weiter breitgetreten werden muss bzw stufenweise gesteigert (was auch eine Bedeutung von Eskalation ist und z.B. bei mir im Arbeitsalltag eine ganz normale stressfreie Begrifflichkeit ist).
Und den Beitrag von Ivan muss man auch nicht unbedingt in eine Ecke drücken. Wo nichts ist, muss man auch nicht unbedingt etwas finden wollen.

 
  • Like
  • Gute Idee
Reaktionen: SquareWaveSymphonies, Necrogoat und TJK
  • #717
Einfach bisschen Gelassenheit für alle in der Weihnachtszeit wäre doch auch was.
Der Beitrag von 0dB zur Eskalation meinte bestimmt nicht, dass es gerade total übertrieben eskaliert ist und die Hütte brennt, sondern nur, dass das Thema nicht weiter breitgetreten werden muss bzw stufenweise gesteigert (was auch eine Bedeutung von Eskalation ist und z.B. bei mir im Arbeitsalltag eine ganz normale stressfreie Begrifflichkeit ist).
Und den Beitrag von Ivan muss man auch nicht unbedingt in eine Ecke drücken. Wo nichts ist, muss man auch nicht unbedingt etwas finden wollen.

Danke DeBone...nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen...Du hast es besser hingekriegt als ich ;-)
 
  • Like
Reaktionen: DeBone
  • #718
Ich habe mein QC nicht mehr benutzt seit ich mein Anagram bekommen habe. Und das war bevor ich bei Darkglass angestellt wurde :)
Wäre gut, wenn man in Deinem Profil sehen könnte, dass Du auf der Gehaltsliste von Darkglass stehst, oder gesponsored wirst. Ich finde es toll, dass die Hersteller (oder deren Angestellte) im Forum beitragen, man sollte aber sehen können, dass eine Firma hinter der Info steht.
 
  • #719
Wäre gut, wenn man in Deinem Profil sehen könnte, dass Du auf der Gehaltsliste von Darkglass stehst, oder gesponsored wirst. Ich finde es toll, dass die Hersteller (oder deren Angestellte) im Forum beitragen, man sollte aber sehen können, dass eine Firma hinter der Info steht.
Habs in der Signatur eingefügt.
 
  • Like
Reaktionen: hank amarillo, TomW, Necrogoat und eine weitere Person
  • #720
Naja ist jetzt bei Ivan nicht gerade unbekannt (alleine schon aufgrund der ganzen Videos zu den Updates und er hat es auch schon öfters hier erwähnt) ;)
 
  • Like
Reaktionen: Masl

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten