Darkglass Anagram wer greift zu?

  • Ersteller Ersteller GruvLee
  • Erstellt am Erstellt am
  • #701
Sorry für Offtopic: Bist du mit dem Solid state Logic Interface zufrieden? Für interessiere.mich sehr für das SSL 2+ und bin an Meinungen interessiert 🙂

Ich finde es spitze und habe den Kauf nie bereut.

Es klingt gut bzw einfach neutral. Die Preamps haben eine Menge Gain und rauschen (natürlich auch je nach Input) erst auf den letzten Millimetern merklich.

Ich liebe den großen Monitor-Knopf, den man auch ohne Hingucken findet.

Dazu ist es für mich klasse, dass die Anschlüsse alle auf der Rückseite sind. Das war am Ende einer der Gründe, warum es dieses geworden ist. Und weil SSL drauf steht. :I

Minuspunkt für manche: das Ding ist ein Plastikbomber. Fühlt sich nicht super hochwertig an. Aber immer noch total okay. Ich habe nun schon einige Jahre und quasi jeden Tag benutzt. Gebrauchsspuren merke ich nicht.
 
  • Like
Reaktionen: Crims0 und matrud

  • #702
Sorry für Offtopic: Bist du mit dem Solid state Logic Interface zufrieden? Für interessiere.mich sehr für das SSL 2+ und bin an Meinungen interessiert 🙂
Hab das SSL 2 auch und bin sehr zufrieden damit. das 2+ hab ich mir auch schon mal überlegt, weis aber nicht so wirklich ob ich das wirklich brauche bzw es Sinn macht für mich ^^
 
  • Like
Reaktionen: Masl und matrud
  • #703
Meine ersten Eindrücke vom Anagram sind gut. :)

Natürlich klingt es gut, aber das habe ich erwartet. Ich bin eh großer Fan der Darkglass-Zerren und die alle in einem Gerät zu haben ist stark! Die Kompressoren gefallen mir auch. Es lassen sich ziemlich schnell brauchbare Sounds erstellen. Auch dass es keinen Desktop-Editor gibt, stört mich tatsächlich gar nicht. Zumindest im Moment noch nicht.

Die Amps sind spannend. Natürlich weniger Eingriffsmöglichkeiten als bei Helix oder Fractal, aber es ist ja auch kein Modelling. Letztlich ist es mir auch egal, wie sie aufgebaut sind oder funktionieren. Klingen müssen sie. Und das tun sie. Schade ist es aber, dass die Amps selber keine Zerre zulassen. Der Swirl wird ein wenig fetter, wenn man ihr aufdreht. Aber bei allen anderen Amps ist der Gain-Regler scheinbar nur ein weiterer Volume-Regler. Da fehlt mir gerade bei GK und Ampeg der optionale Dreck.

Positiv stimmt mich die Update-Frequenz. Da kam ja nach Release einiges. Weiter so! :D

Mit den Neural Loadern muss ich mich noch auseinandersetzen. Und auch was man da im Netz so findet.

Das Anagram erfordert für mich ein ziemliches Umdenken. Ich habe jetzt fünf (?) Jahre lang Helix gespielt. Erst das Stomp, dann das LT. Und da bin ich in meinen Pfaden recht festgefahren. Im LT hat man einfach so viel Platz für Blöcke! Das ist im Anagram natürlich weniger, d.h. ich muss mich wie in Stomp-Zeiten wieder aufs Wesentliche begrenzen. Was vielleicht auch gar nicht so schlecht ist. Zuletzt waren es 2-3 Kompressoren und 3-4 EQs im Band-Preset. :o)

Ich bin total gespannt, wie sehr mich das Anagram nach ein paar Wochen Nutzung begeistert und ob es das Helix ersetzt. Den Größenvergleich gewinnt es. :D

20251210_140836.jpg
 
  • Like
Reaktionen: keziahj, Thombass und xroads

  • #704
Der Super California zerrt glaub ich auch wenn man gain voll aufdreht. Zumindest hab ich das so noch im Kopf. und mal sehen was da noch so kommt
 
  • Like
Reaktionen: Masl
  • #705
Meinem Eindruck nach hat DG mit dem Swirl schon ein wenig darauf reagiert, das die Amps nur clean sind. Erwarte da in Zukunft noch mehr in die Richtung.

@Masl Wenn du hier im Fred stöbert, findest du schon einige Hinweise auf gute NAMs. Für mich hat die Erweiterung mit einem Midifootswitch die Möglichkeiten von der Gerät nochmal potenziert. Um es in Line 6 zu "übersetzen" (da komme ich ja auch her): 3 verschiedene Snapshots + 5 Taster frei belegbare Stomps gleichzeitig in einem Preset erlauben vieeeele Kombinationen. Viel Spaß beim reinfummeln!
 
  • Like
Reaktionen: Masl
  • #706
Ich habe tatsächlich recht schnell meinen Live-Bandsound, den ich zuletzt übers Helix gespielt habe, nachbauen können. :)

Das macht mich mega happy! Muss mal ein Beispiel aufnehmen. Aber es ist super nah dran und es sind noch eine Menge Blöcke frei. :D

Am Samstag wird es bei einer Probe getestet.

Im Helix hatte ich mit drei Blöcken ein Alpha-Omega nachgebaut. Das geht im Anagram natürlich einfacher.

Einzig bei der IR musste ich etwas tricksen, da ich im Helix zwei IRs parallel, aber mit unterschiedlichen Lautstärken und High Cuts genutzt habe. Habe die dann zu einer einzigen IR gemergt und mit einem EQ die High Cuts nachgebaut. Nun ist es eine IR mit allem, was ich mag. :D

20251215_143314.jpg
 
  • Like
Reaktionen: christheg, keziahj, bassmansemi und 4 andere
  • #707
The Darkglass holiday season continues with KosmOS 1.10.0, featuring 3 new amps a round of bug fixes.

New amp Blocks 🎛️
- SWE TC650
- Modern ISOBRICK 750
- Modern ISOBRICK 750 OD

Bugfixes and System Optimizations 🛠️
- Fixed: Gain reduction meters when reordering different compressor blocks
- Fixed: Certain Quickpots could get broken after reordering the blocks
 
  • Like
Reaktionen: TJK, Gilgamesch, Thombass und 2 andere
  • #708
Ich bin am überlegen mir ein Anagram zuzulegen. In meinem Dingwall NG3 ist eine Darkglass-Elektronik verbaut und meinen Spector habe ich mit der Spektorspezifischen Darkglass-Elektronik um bauen lassen. Ansonsten habe ich keine Erfahrungen mit Produkten von Darkglass.

Ich benütze mittlerweile fast nur noch ein Helix LT in Verbindung mit kabelgebundenem IEM Shure 9PHW bzw. Funk mit PSM 900. Keinen Amp / Box mehr.

Dazu gehe ich mit dem Bass in den Helix LT, verschiedene Blöcke mit EQ, Kompressor, Chorus, OC 2, Amp / Box und gehe damit über Send zum FOH. Der Bandsound kommt dann vom FOH ohne Basssignal über Return zum Helix und das ganze merge / mische ich dann im Verhältnis und Panorama regelbar mit zum Schluss einem Limiter zu einem
IEM Signal zusammen. Ausgabe an die IEM Geräte kann über XLR und / oder, je nach Einstellung im Helix , Kopfhöreranschluss erfolgen.

Nebenbei; Das Anagram hat leider nur den mickrigen 3,5 mm Stereoklinkenanschluss. Zu wünschen wäre dass da eine 6,3 mm TRS Buchse verbaut werden würde.

Jetzt kommt meine Frage: ist so ein Helix - ähnliches Setup zu konfigurieren mit dem Anagram auch möglich, bzw. hat jemand so etwas ähnliches am Laufen?

Dank für euere Einschätzungen.
 
  • #709
Kurze Frage: Anagram vs Neural Dsp Quad Core

Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
 
  • #710
Kurze Frage: Anagram vs Neural Dsp Quad Core

Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
Kurze Antwort: nein. Der Quad Cortex kann alle Sounds liefern die der Anagram hat.
 
  • Like
  • Haha
Reaktionen: MrChrizmo, S. Okon und xroads
  • #711
Grundsätzlich sollte es möglich sein, da das Anagram auch Send und Return hat. Aber ob genau dein Setup möglich ist kann ich nicht ganz beurteilen, da ich den Part nicht ganz verstehe:
und das ganze merge / mische ich dann im Verhältnis und Panorama regelbar mit zum Schluss einem Limiter zu einem
IEM Signal zusammen.
 
  • #712
The Darkglass holiday season continues with KosmOS 1.10.0, featuring 3 new amps a round of bug fixes.

New amp Blocks 🎛️
- SWE TC650
- Modern ISOBRICK 750
- Modern ISOBRICK 750 OD

Bugfixes and System Optimizations 🛠️
- Fixed: Gain reduction meters when reordering different compressor blocks
- Fixed: Certain Quickpots could get broken after reordering the blocks
Der TC650 gefällt mir sehr!
 
  • #713
Der EBS? Ja hat was, ich persönlich bevorzuge bisher den SWR :)
Die 2 Mesa finde ich auch ganz gut, aber so 100% meins sind sie nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #714
Kurze Frage: Anagram vs Neural Dsp Quad Core

Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
Ich habe mein QC nicht mehr benutzt seit ich mein Anagram bekommen habe. Und das war bevor ich bei Darkglass angestellt wurde :)
 
  • #715
Ich habe mein QC nicht mehr benutzt seit ich mein Anagram bekommen habe. Und das war bevor ich bei Darkglass angestellt wurde :)
Bei aller Liebe für deinen Channel, aber hier Werbung zu machen hat dann doch n Geschmäckle. Informieren und helfen ist super. Aber die Aussage hat nichts mit der Frage zu tun die hier gestellt wurde.
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: xroads, Necrogoat und S. Okon
  • #716
Ich hab einen Quad Core und verwende ihn hauptsächlich für Cleansounds, kann das Anagram da am Bass noch "mehr" liefern. Zahlt sich das aus oder deckt der Quad Core 99% der Möglichkeiten ab.
Würde mich über Rückmeldungen freuen falls jemand Erfahrungen hat.
Also mit dem jüngsten Update, welches Neural geliefert hat, dürfte der Quad Cortex doch alles können was das Anagram auch kann? Clean wäre das eh nicht das Thema.
Konnte den QC kürzlich bei einem Kollegen anspielen. Der Mono Synth ist schon krass.
 
  • #717
Bei aller Liebe für deinen Channel, aber hier Werbung zu machen hat dann doch n Geschmäckle. Informieren und helfen ist super. Aber die Aussage hat nichts mit der Frage zu tun die hier gestellt wurde.
Naja, ich habe das QC 3 Jahre auf Tour benutzt. Es ist ein gutes Produkt. Keine Frage.

Aber seitdem ich das Anagram habe, habe ich das QC nicht mehr benutzt. Das ist ein Fakt und meine Erfahrung, wie MrChrizmo fragt.

Am Ende des Tages freue ich mich wenn jemand zufrieden mit ihrem Setup ist. Egal was man spielt.
 
  • Like
Reaktionen: keziahj, S. Okon, Gilgamesch und eine weitere Person
  • #718
Ich nutze das Anagram mittlerweile so:
-In der Metal-Band wird ohne physische Amps mit in-Ears gespielt. Da geht das ganze Signal durch die komplette Kette (2 Kompressoren, 2 EQs, Entropia, manchmal noch Amps oder der Gentle-Block zum andicken, IR. Bei manchen Sounds noch ein separater Pfad für das low-End). Funktioniert super und wurde auch von den Tontechnikern schon öfter für den Sound gelobt.
-In der Coverband spielen wir noch klassisch mit Amps. Da habe ich mich über das Update mit dem Little Mark-Modell gefreut, da ich den Amp über zwei Markbass STD 102 HF Boxen spiele. Nach etwas herumprobieren (Vorstufe des Markbass umgehen und direkt in den Effect-Return gehen) hat sich für mich jetzt am besten herausgestellt es so zu machen: Ich gehe in den normalen Input des Markbass. Dafür greife ich das Signal nach den verschiedenen Effekten ab. Das DI-Signal durchläuft dann noch das Modell des Markbass Amps und die Markbass 4x10"-Simulation im Anagram. So habe ich am DI einen Sound der tatsächlich dem sehr nahe kommt, wie wenn ich meinen Amp mikrofoniere. Und ich kann zu Hause mit Kopfhörern an Sounds basteln, die dann auch am Amp meistens gut funktionieren.

Was das Switching angeht mache ich es aktuell so, dass ich die Patches per MIDI anwähle und am Anagram die Scenes. Ich muss mich aber auch mal ein bisschen in die Bindings einarbeiten, ob ich das vielleicht sinnvoll nutzen kann.
 
  • #719
Naja, ich habe das QC 3 Jahre auf Tour benutzt. Es ist ein gutes Produkt. Keine Frage.

Aber seitdem ich das Anagram habe, habe ich das QC nicht mehr benutzt. Das ist ein Fakt und meine Erfahrung, wie MrChrizmo fragt.

Am Ende des Tages freue ich mich wenn jemand zufrieden mit ihrem Setup ist. Egal was man spielt.
Seine Frage war doch sehr eindeutig gestellt. Er hat einen QC. Er überlegt sich den Anagram zu kaufen. Er will wissen ob der Anagram für ihn, der hauptsächlich clean-Sounds verwendet, mehr bietet. Sprich, ob er ein Upgrade ist. Was hat das damit zu tun, ob du den QC oder den Anagram nutzt?
Wenn dir wichtig ist, dass jeder mit seinem Setup zufrieden ist, dann sollte deine Antwort hierauf doch lauten: der QC klingt super und der Anagram wäre für deine Zwecke vermutlich kein Upgrade. Oder nicht?
 
  • #720
ich glaube, es ist jetzt nicht nötig das Thema weiter zu eskalieren. Du hast Deinen Punkt klar gemacht und gut is es, oder?
 
  • Like
Reaktionen: keziahj, Necrogoat und DeBone

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten