Amp und Box für


  • #22
Ich habe FMC Boxen schon verkauft auch wenn sie gut sind, aber ich konnte mich nie mit der Filzoptik anfreunden.
Wo ist das Problem?
Hans bietet diese Option doch an.

Und auch in der Tolexausführung sind die Boxen noch immer sehr preiswert.

Ausserdem hat das FMC Tolex den Ruf von guter Qualität zu sein.
Da fallen mir einige Hersteller ein bei denen das absolut nicht der Fall ist und das billige Zeugs nach kurzer Zeit einreisst oder sich ablöst weil der schlechte Kleber nichts taugt.
 
  • Like
Reaktionen: TomW

  • #24
Wo ist das Problem?
Hans bietet diese Option doch an.
Er hat es aber ein ganze Weile pausiert und bietet es wieder an, was ja auch klasse ist, ich mag die Boxen ja. Aber nur weil es die jetzt wieder mit Tolex gibt muss ich ja nicht meine jetzigen Boxen wieder verkaufen.
FMC ist eine Empfehlung, ich mochte nur auf Dauer die Filzklötze nicht.
 
  • #25
Ich biete meine Boxen in folgenden Varianten an:

Filzoptik, das ist die für mich am günstigsten herzustellende Variante bei gleichzeitig hoher Qualtiät der verwendeten Materialien.

Tolex, in allen erhältlichen Farben und immer in der bestmöglichen Qualität. Ich behaupte mal dass meine Bauweise, wo es an der Box nur 1 Stoßkante! ( unten ) gibt, die bestmögliche ist. Meine Bauweise ist Zeitintensiv, das gute Tolex und der lösungsmittelfreie Qualitätskleber kosten mehr Geld, das macht die Boxen teurer. Die Boxen halten bei guter Behandlung ewig, genauso wie die Filzvarianten.

80er Jahre Case Optik, ähnlich den Mesa Roadready

Holz nackt, zum selbergestalten. Kann man dann mit Warnex rollern oder selber Tolexen, spart Geld.

Dazu kommen Sonderanfertigungen für die breiten Röhrentopteile, Combovarianten, Sonderbestückungen, farbige Schallwand, usw. Wer sich die Mühe macht mal auf der Hompage zu stöbern verschafft sich einen aktuellen Überblick: https://fmc-audio.jimdoweb.com/customizing/
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: deeptone, AndyAndKate, Nasenbär und 3 andere
  • #26
FMC ist eine Empfehlung, ich mochte nur auf Dauer die Filzklötze nicht.
Ja, kann ich verstehen ... es gibt ja auch Kollegen, die mögen bei FMC die Gitter bzw. deren Muster nicht ...

Für mich war beides bei meinen insgesamt 5 FMC-Boxen nie ein Problem ... ich stehe ja mit dem Rücken zu meiner Anlage :D
 
  • Like
Reaktionen: f_luxus, Mudskipper, AndyAndKate und eine weitere Person
  • #27
Da du bei den Boxen auf das Gewicht achtest, kann ich Dir nur die Leichtbaureihe von Markbass empfehlen. Die sind so genial leicht, du glaubst es beim ersten Anheben nicht. Und klingen tun sie auch.
 
  • Like
Reaktionen: Funbasser
  • #31
Im noisyroom Berlin steht auch viel Markbass. Da klingt irgendwie gar nix gut davon. Und ich wundere mich dass Glockenklang und Eich in einem Satz genannt werden aber da weiß ich auch nicht Bescheid. Der Blue Soul der hier steht ist auf jeden Fall ein genialer Amp.
 
  • Like
Reaktionen: TomW
  • #32
.... Und ich wundere mich dass Glockenklang und Eich in einem Satz genannt werden aber da weiß ich auch nicht Bescheid....
Zu den Boxen beider Hersteller kann ich auch nichts sagen (bin ja FMC-Fan :stolz: ) ... aber ich hatte einen Glockenklang Steamhammer und habe einen Eich T-900 - die sind m.E. qualitativ auf einem gleichermaßen hohen Niveau ...

der GK hörte sich für mich ein wenig "klinisch" an, der Eich etwas runder ... und ich mochte beim Steamhammer die Klangregelung irgendwie nicht, ebenso den "Drive"-Kanal ... der EQ beim T-900 ist für mich intuitiver nutzbar, dazu noch der tolle Taste-Regler ...
 
  • #33
Ich spiele einen T900 mit der MB 104 58R
Steamhammer, GK Take five und auch FMC konnten mich nicht dauerhaft abholen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #34

Das ist für die Box ein super Preis.
 
  • Like
Reaktionen: Funbasser

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten