Bugera BVV3000 INFINIUM

*bump* Hat jemand mittlerweile so nen Bugera Vollröhren-Top antesten können?
 
Wohl kaum... Und wenn dieser mysteriöse* Amp jemals auf offener Wildbahn** gesichtet werden würde - gäbe es hier sicher entsprechend heiße Threads. [:-P]


Jedenfalls stand der Bugera im letzten Jahr auf meiner Antestliste für Vollröhrer- hätte Ihn sogar 1:1 mit einem CL testen können. Habe mich dann nach langem Querbeettesten für einen VB4H mit lächerlichen 100W entschieden und den Bugera total vergessen. [:D]

*mystriös = war er ja für Juni 2010 angekündigt...
**offene Windbahn= die Bilder sind ja alles (zumindest ME) Renderings...

Interesant auch dieser kleine Hinweis: [url="http://www.bugera-amps.com/en/products/BVV3000.aspx"]Dieses Produkt ist derzeit nicht zum Verkauf in den Vereinigten Staaten und Kanada bis zur Überprüfung der Einhaltung der geltenden Normen und technischen Vorschriften.[/url]

Edith meint: Es gibt mittlerweile einen [url="http://www.bugera-amps.com/EN/products/BVV3000-INFINIUM.aspx"]BVV3000 Infinium[/url] bei dem das Frontbild nach einem wahrhaftigen Exemplar aussschaut... Der Bias-Control auf der Rückseite (die immernoch nach Rendering aussieht, wurde durch einen Endstufenröhrenaustauschhinweis ersetzt...

 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

Ja, Du könntest den 300er avisieren, aber ich glaube, das der 200er schon deutlich genug Power hat, um (kombiniert mit gescheiten Boxen) selbst bei grösseren Anlässen problemlos eingesetzt werden zu können.
Der 200er wurde auch schon von "bass quarterly" getestet und für gut befunden.
Es muss Dir halt klar sein, das dies reinrassige Amps für die Rockbühne sind!

Warum Traynor? Ganz einfach : Das ist Solidität zu einem bezahlbaren Preis!

Ich möchte auf keinen Fall den Bugera schlecht machen, es gibt sicher viele, die mit den Geräten hochzufrieden sind. Leider gibt es halt auch andere, die Probleme hatten. Ich stelle also nicht die Qualität der chinesischen Fertigung grundsätzlich in Frage, sondern eigentlich nur die Konstanz dieser Qualität. Diese Konstanz muss die "Mutterfirma" des Produkts eben erwirken....deshalb lassen z.B. ja viele US-Brands ihre in China neu gefertigten Geräte zur Endkontrolle in die USA verschiffen: das ist dann ein grosser Ansporn für die Fabrik(en) jenseits des Pazifik, möglichst konstant gut zu arbeiten. Und dann bekommt praktisch jeder Käufer auch gutes Zeugs in die Hand.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:Original erstellt von: Basseman3


Ja, Du könntest den 300er avisieren, aber ich glaube, das der 200er schon deutlich genug Power hat, um (kombiniert mit gescheiten Boxen) selbst bei grösseren Anlässen problemlos eingesetzt werden zu können.
Der 200er wurde auch schon von "bass quarterly" getestet und für gut befunden.

Das stimmt, jedoch reizt mich der Headroom des 300er zugegebenermassen schon ein Bisschen :-) Ausserdem zerrt der 300er anscheinend nicht soo früh an, was mir auch entgegenkommen würde...

Zitat:Original erstellt von: Basseman3


Es muss Dir halt klar sein, das dies reinrassige Amps für die Rockbühne sind!

Jap, nach sowas wird auch gesucht :D
Allerdings weiss ich nicht, ob es eine Blasphemie ist ein Top wie dieses auf Boxen wie meine zu stellen (Hartke 410 XL und Hartke 115 XL)

Zitat:Original erstellt von: Basseman3


Ich möchte auf keinen Fall den Bugera schlecht machen, es gibt sicher viele, die mit den Geräten hochzufrieden sind. Leider gibt es halt auch andere, die Probleme hatten. Ich stelle also nicht die Qualität der chinesischen Fertigung grundsätzlich in Frage, sondern eigentlich nur die Konstanz dieser Qualität. Diese Konstanz muss die "Mutterfirma" des Produkts eben erwirken....deshalb lassen z.B. ja viele US-Brands ihre in China neu gefertigten Geräte zur Endkontrolle in die USA verschiffen: das ist dann ein grosser Ansporn für die Fabrik(en) jenseits des Pazifik, möglichst konstant gut zu arbeiten. Und dann bekommt praktisch jeder Käufer auch gutes Zeugs in die Hand.

Danke für deine objektive Antwort und für den Tipp von wegen Traynor...Mein Hartke HA-3500 hängt mir zugegebenermassen ein wenig zum Hals raus...[:I]
 

Hä? Ich glaub ich hör schlecht... Was ist denn das für ein bescheuertes Merkmal, dass du umbedingt ein 3-Band EQ willst?

Da bekommst du günstig ein Ferrari, doch leider hat der 6 und nicht 5 Gänge. Du möchtest aber am liebsten einer mit 5 Gängen. Klar, ne?
 
Zitat:Original erstellt von: alex_de_luxe

Hä? Ich glaub ich hör schlecht... Was ist denn das für ein bescheuertes Merkmal, dass du umbedingt ein 3-Band EQ willst?

Da bekommst du günstig ein Ferrari, doch leider hat der 6 und nicht 5 Gänge. Du möchtest aber am liebsten einer mit 5 Gängen. Klar, ne?

o__O
Dann kauf dir das Teil doch?! Sagmal gehts noch...
Ich möchte einen Amp der einen guten Standardsound hat und ich bin mit einem 3-Band EQ völlig zufrieden. Der 10-Band EQ meines jetztigen Amps empfinde ich für meinen Gebrauch als unnötig, also benimm dich nicht so!
ernsthaft...[:(!]
 
klar, wer will schon mesa-boogie stack, wenn man zum gleichen preis auch ein behringer top haben kann...

also ehrlich, wenn du dir nichts sagen lässt, wozu fragst du dann?
 
Der Mesa 400 klingt halt sehr clean. Und mit deinen Boxen macht er kurzen Prozess. Die Mesabox ist gut aber abartig unhandlich.
 
Hallo Leute,

"Immer schön die Saitenlage flach halten"....Sound-Geschmäcker gibt es so viele, wie es Bassisten gibt: der eine mag vor jedem Song sein Amp-Setting verändern, der andere spielt halt alles mehr oder weniger mit der gleichen Einstellung durch und verändert mal nur die Position der Schlaghand auf dem Instrument. Ist doch alles OK so, deshalb kann man auch durchaus mit wenig Knöppen auskommen, wenn der Grundsound stimmt.
Deshalb kann ich Wigdor auch verstehen.
Persönlich habe ich auch schon die leidvolle Erfahrung gemacht, das jedes Poti eine potentielle Quelle für Störungen und damit ärger darstellt. ärger, den ich persönlich minimieren möchte und deshalb 12-Band-EQ's und dergleichen vermeide.
Aber es stört mich auch nicht,wenn einer viele Knöpfe haben will.

Bässte Grüsse
 
Zitat:Original erstellt von: wigdor
o__O
Dann kauf dir das Teil doch?! Sagmal gehts noch...
Ich möchte einen Amp der einen guten Standardsound hat und ich bin mit einem 3-Band EQ völlig zufrieden. Der 10-Band EQ meines jetztigen Amps empfinde ich für meinen Gebrauch als unnötig, also benimm dich nicht so!
ernsthaft...[:(!]
Na, das ist dein Geld [ooo]. Aber es ist mir eben nicht egal, wenn da ein anderer Bassist sich zuerst auf ein Hartkesetup inklusive deren bescheidenen Boxen versteift, sich dann auf ein anderes Gerät verschiesst, welches nicht zwingenderweise schlecht sein muss, aber definitiv klanglich, qualitativ sowie lautstärkemässig meiner vorgeschlagenen Lösung unterlegen ist.
Vielleicht kennst du den Mesa Bass 400 einfach nicht - ist einem ja nicht zu verübeln, das Teil gibts nicht mehr wirklich viel, ist schwer und eigentlich auch sehr teuer.

Aber wenn du schon in der Schweiz wohnst und vom Glück der kleinen Bassszene mal endlich profitieren kannst und auf ricardo.ch ein Superschnäppchen machen kannst, dann finde ich, dass das für dich die eigentlich bessere Lösung ist. Aber du hast recht, "gehts noch" [:(!] wie komme ich drauf, dass du dein Geld nicht für einen Chinagschrott ausgeben willst?

 
Zitat:Original erstellt von: Basseman3"Immer schön die Saitenlage flach halten"....Sound-Geschmäcker gibt es so viele, wie es Bassisten gibt: der eine mag vor jedem Song sein Amp-Setting verändern, der andere spielt halt alles mehr oder weniger mit der gleichen Einstellung durch und verändert mal nur die Position der Schlaghand auf dem Instrument. Ist doch alles OK so, deshalb kann man auch durchaus mit wenig Knöppen auskommen, wenn der Grundsound stimmt.
Deshalb kann ich Wigdor auch verstehen.
Persönlich habe ich auch schon die leidvolle Erfahrung gemacht, das jedes Poti eine potentielle Quelle für Störungen und damit ärger darstellt. ärger, den ich persönlich minimieren möchte und deshalb 12-Band-EQ's und dergleichen vermeide.
Aber es stört mich auch nicht,wenn einer viele Knöpfe haben will.
Soundgeschmäcker gibts wirklich viele, aber hast du den Bugera angespielt? Nee, also wie kann man da von Geschmack sprechen?
Logisch ist ein Amp, der kaum Knöpfe braucht um gut zu klingen auch gut - logisch oder. Aber der Umkehrschluss ist nicht gültig, einer mit vielen Einstellmöglichkeiten muss nicht zwingend schlecht sein. Übrigens ist der grafische EQ des Mesa's ausschaltbar.
Der TE will einen guten Grundsound. Scheinbar ist das von einer Anzahl Knöpfen abhängig...?
 
Wenn ich nen Mesa 400 für den Preis bekommen könnte würde ich nicht eine Sekunde über einen Bugera nachdenken. Also wirklich. Mesa 400, man!
 
Hallo Alex,

Nee, ich habe ja auch nicht geschrieben, das ein Amp mit vielen Knöpfen grundsätzlich schlecht sei.
Ich habe auch nicht geschrieben, das ein Amp mit vielen Knöpfen einen schlechten Grundsound hat.
Es ist immer gut, wenn ein Amp einen guten Grundsound hat, ganz egal ob mit viel oder wenig Knöpfen.
Den Bugera habe ich noch nicht probiert, der ist mir noch in keinem Shop begegnet (ist da jetzt ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?). Den "Nuke" und den BVP5500er, die habe ich schon gesehen.

Aber wenn ich bei gleichem Preis und vergleichbarer Leistung die Wahl zwischen einem "Kanadier" und einem "Chinesen" habe, na also dann....am besten wär's natürlich, wenn wigdor beide Alternativen (und meinetwegen auch noch den Mesa) im direkten Vergleichstest gegeneinender antreten lassen könnte, um dann zu wählen.

Bässte Grüsse

PS: "Geschmack" ist hier als genereller Ausdruck gemeint und nicht im Bezug auf diesen oder jenen spezifischen Amp. Ist sowieso ein individuelles Kriterium, jeder muss selbst herausfinden/wissen, was ihm am bässten gefällt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zurück
Oben Unten