"Hiwatt"-Pedale im Vergleich mit Soundfiles: Leeds vs RAH-Clone

Dieses Thema im Forum "Effekte" wurde erstellt von fiss-a-wiss, Sep. 27, 2017.

  1. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    @amoc war so freundlich, mir sein Clone des Catalinbread RAH zum testen zu schicken verbunden mit der Anregung, es mal ausführlich mit meinem Leeds zu vergleichen :-)

    (näheres zu diesem Pedal in diesem Thread: https://www.bassic.de/threads/ampeg-vs-hiwatt-oder-muss-es-immer-ampeg-sein.14866682/ )

    Und ich hab soeben mal ein erstes Soundfile aufgenommen.
    Hier sieht man die beiden Probanden mit der Einstallung, die man auch in dem Soundfile hört.

    jb1.JPG

    Bei beiden steht Gain auf kurz nach 12 Uhr; alle anderen Regler außer dem Output-Level sind in der Mitte.
    Gefüttert werden von einem Lick aus meinem Jazz Bass (mit Fingern gespielt), welches ich zuerst in meinen Looper gespielt habe, damit beide Pedale das identische Signal bekommen.

    Hier ist das Soundfile dazu:



    Man hört:
    1. Bass clean
    2. Leeds
    3. RAH

    Nach den Pedalen ging es direkt über Interface in logic, wo ich nur die einzelnen files normalisiert habe - nichts weiter.
     
    Zuletzt bearbeitet: Sep. 27, 2017
    Bassbernd99, el BASStard, Ens und 6 anderen gefällt das.
  2. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    Man hört zumindest über Kopfhörer recht gut, dass das Leeds deutlicher rauscht, als amocs RAH.

    Ich werde gleich das selbe Lick nochmal mit mehr Gain aufnehmen.
     
  3. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    Hier das gleiche Lick mit mehr Gain - beim RAH steht Gain schon auf max, während das Leeds erst auf 14h steht.



    Jetzt klingen die beiden Pedale schon eine ganze Ecke verschiedener...
     
  4. amoc

    amoc Active Member

    Bassix:
    ß2,846
    Interessant, das hätte ich nicht gedacht, dass sich der RAH dem Leeds derart ähnelt.
    Bei Gain Max scheint der RAH mehr zu komprimieren und die Bässe werden präsenter.
     
    fiss-a-wiss gefällt das.
  5. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    Meine erste Empfindung war, das Leeds füllt ganz schön auf untenrum, während der RAH in den Bässen straffer bleibt
     
  6. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    Das Leeds hat ja noch Gain-Reserven, aber für meine Wahrnehmung macht das dann nur noch Matsch...

    Ich probier jetzt noch was mit dem P-Bass und Plektrum unter Einsatz der Klangregelung; morgen komme ich wahrscheinlich dazu, ein paar weitere files aufzunehmen und nehme dazu auch gerne Anregungen mit auf.
     
  7. amoc

    amoc Active Member

    Bassix:
    ß2,846
    P+P wär super
    Verzerrung nutze ich eigentlich zu 100% mit PBass+Plektrum
     
  8. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    Hier noch ein P-Bass mit dem Pick gespielt.
    Die Einstellungen der Pedale sind folgende:

    P Plec.JPG

    Wie man sieht, hat auch hier das Leeds Tech21-typisch noch Reserven (ob man die braucht, ist eine andere Frage), während beim RAH die Bässe voll aufgedreht und die Mitten maximal abgesenkt sind.
    Wie immer
    1. clean
    2. Leeds
    3. RAH

     
    jogurt, Dr.L und drone gefällt das.
  9. beate

    beate Bassteltante

    Bassix:
    ß163,598
    Mhmm, im Vergleich zum Hiwatt (Mywatt) verzerren beide Pedale deutlich stärker, klingen auch weniger präzise und scheinen weniger Headroom zu haben. Das RAH kam mir trotzdem eine Ticken näher am gewohnten vor.
    Aber wie es auch sei, sogar mein kleiner 5-W-Röhrenamp ist trotz eines anderen Tonestacks tonlich näher am Hiwatt als jedes der beiden Pedale.

    Das RAH hat doch die 3-Band-Klangregelung, und das Leeds die 2-Band-Variante, nicht wahr? Oder andersrum?
     
    Ray Mahogany gefällt das.
  10. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    Ich denke, diese Pedale sind als Overdrive mit einem bestimmten Zerrcharakter gedacht - jedenfalls hab ich meinen kleinen Vergleich in diese Richtung angelegt.
    Und einen Vergleich zu einem echten oder nachempfundenen Hiwatt hab ich nicht, kann da also nichts dazu sagen.

    Wie man auf den Bildern sieht, haben beide Pedale eine Dreiband-Klangregelung (das Leeds zusätzlich den Character-Regler, den ich bei dem Vergleich mal außen vor gelassen habe).
    Die klingt bei beiden in der Mittelstellung relativ neutral - also auch schon mal deutlich anders als ein klassisches 3-Band-Tonestack.
     
  11. Ray Mahogany

    Ray Mahogany Dark Side of the Mule

    Bassix:
    ß198,040
    Yepp, von daher können beide nichts mit dem Original zu tun haben!
     
  12. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158
    Bleibt ja noch die Möglichkeit, dass die Klangregelung so gevoiced ist, dass bei zurückgenommenen Mitten der Sound des Hiwatt-Tonestacks imitiert wird. Kann ich aber wie gesagt nicht beurteilen...
    Andererseits geht ja auch beim Original wohl ein "flat"-ähnlicher Sound - wenn die Mitten halt voll aufgedreht sind.
     
  13. amoc

    amoc Active Member

    Bassix:
    ß2,846
    Ich denke das ist jedem klar, dass ein Pedal nicht 100% wie der zu imitierende Amp klingen kann.
    Aber der Vergleich der beiden Pedale, um das ging es hier ja, ist gut gelungen.
     
    Ray Mahogany und fiss-a-wiss gefällt das.
  14. beate

    beate Bassteltante

    Bassix:
    ß163,598
    Das ist ja relativ einfach, man muss nur ein Tiefmittenloch so um die 250 Hz einbauen. Ein Hiwatt-Tonestack hat übrigens eine Eigendämpfung von so um die 30 dB. Das ist ziemlich viel, mehr als die meisten anderen Klangregelungen, und es ist nicht so ohne, das in einem Pedal, das mir nur 9 V laufen soll, unterzubringen.
     
  15. drone

    drone Well-Known Member

    Bassix:
    ß35,013
    fiss-a-wiss gefällt das.
  16. beate

    beate Bassteltante

    Bassix:
    ß163,598
    Ebenfalls. Auch wenn meine Erwartungen andere sind, ist es ja wichtig, zu wissen, dass diese Pedale dem nicht gerecht werden.
     
    fiss-a-wiss gefällt das.
  17. fiss-a-wiss

    fiss-a-wiss Well-Known Member

    Bassix:
    ß23,158

Diese Seite empfehlen