Koaxial-Umbau - Vorstellung einer Idee

  • Ersteller Ersteller monacobasser
  • Erstellt am Erstellt am
  • #61
Jetzt hatte ich die Idee den rudimentären Coax Prototypen gegen wahre Charakterschweine antreten zu lassen.

Also flugs an meinen ollen SVT-3pro gehängt und ausprobiert wie er sich gegen Fridge und JBL/Ampeg Bastard schlägt.

Ich muss schon sagen, so ein High Tech Coax lässt sich wirklich nicht lumpen.
Die Box ballert los wie verrückt. Mir ist gleich wieder meine olle BagEnd Coax 15er eingefallen.
Nur dass diese Box nicht nervt und trotzdem wahnsinnig anspringt.
Und dabei immer feinzeichnend unterwegs ist.

Respekt!

Ich bin gespannt wie sich das modifizierte Chassis schlägt.
Und gespannt bin ich auch wann es endlich aus Dänemark eintrudelt.

Anhang anzeigen 781753

Ich befürchte, am SVT wirst du die nicht probieren wollen wegen 8 Ohm Impedanz?
 

  • #62
Obwohl ihm das vermutlich nichts ausmachen würde wenn man nicht Vollgas unterwegs ist.
Aber ich bin da eisern, ich betreibe Röhrenverstärker grundsätzlich nur an der passenden Impedanz.
Wenn überhaupt, ich hätte mehr Bedenken beim Einschaltplop den der SVT loslässt beim Wechsel aus dem Standby in den Betriebsmodus.
Der ist beim SVT nicht so ganz ohne, und das muß der einzelne Lautsprecher schon gut abkönnen.

Passende Impedanz in der Realität, wohl eher Wunschtraum als dass es wirklich klappt, selbst wenn man penibel versucht darauf zu achten.
Da spielen viel zu viele Einflußfaktoren eine Rolle als dass man die 4 Ohm Anpassung wirklich gut erreichen könnte.

Aber egal, je mehr man von der theoretisch optimalen 4 Ohm Anpassung abweicht, desto größer die resultierende Abweichung zur gedachten "Theorie".

Meine 212er 4 Ohm (auf dem Papier eine 4 Ohm) ist eigentlich eher eine ~5 Ohm, und mit der für mich eher typischen EQ-Einstellung die ich bevorzuge dann eher näher an 6 Ohm, vielleicht auch etwas höher so um ~7 Ohm herum.
Ich hab mit der eigentlich immer ziemlich Vollgas gegeben, mit dem SVT.
 
  • #63
Da habe ich keine Bedenken.
Der Speaker ist mit einer belastbarkeit von 400 W RMS im Bass und 100 W RMS im Mittel- Hochtonbereich angegeben.
Nur sagt das leider nicht viel aus. Ich hatte mal ne RMS Belastbarkeit von ~600 Watt in der Box, empfindlich in Hinsicht auf Einschaltplop, insbesondere mit dem SVT, waren die Lautsprecher dennoch.
Dem Mittel- oder Hochtöner ist das ziemlich egal, der bekommt davon überhaupt nichts mit, außer dass man vielleicht ein wenig was hört.

Mein SVT ist absolut original und unverbastelt, er hat sogar noch den lauten Originallüfter eingebaut.
Daher gehe ich sehr pfleglich mit ihm um.

Er ist doch ein Stück weit Kulturgut :-)
Behalt deinen SVT in Ehren. Zumal der für sein Alter in einem sehr guten Erhaltungszustand ist!
Ich werde immer etwas neidisch wenn ich deinen MTI-SVT sehe, schon deswegen weil er mir rein optisch sehr gut gefällt.

Was den Lüfter anbelangt, auch bei meinem SVT ist noch der "laute" Originallüfter drin.
Ich habe zwar einen 230V Ersatz von Papst hier rumliegen mit etwas weniger Luft Fördervolumen, nur eingebaut habe ich den bisweilen noch nicht.
Wenn man die "Versorgungsleitung" für den Lüfter etwas umverdrahtet, dann gehen im SVT auch 230V Lüfter.
 
  • #65
Mich interessiert, wie ChatGPT dabei unterstützen kann, eine gute Boxenabstimmung zu finden. Ich habe dafür nur meine Ohren, und die sind 1. nicht mehr sehr gut und 2. sehr unzuverlässig, weil tagesformabhängig (gestern toll-heute Murks und umgekehrt...).
 
  • Like
Reaktionen: bassilisk
  • #66
Im grossen und ganzen ist mein Coax Umbau jetzt fertig.

Optisch noch immer ganz eine Ampeg PF 115LF, technisch aber gänzlich anders.

Leichter geworden ist sie durch den Umbau leider nicht, sie wiegt jetzt spürbar mehr.
Die zusätzlichen Versteifungen im inneren, die zusätzliche Frequenzweiche wie auch der Coax Speaker selbst bringen halt ein paar Kilogramm mit.
Das ist aber nicht tragisch, ich habe das ja erwartet.

Wie dem auch sei, die Versteifungen sind eingeleimt, die Frequenzweiche passt jetzt und der Mittel/Hochtonbereich lässt sich mittels Poti sogar regeln.
Das hatte ich ursprünglich überhaupt nicht vor.

Die Box liefert tiefe und saubere Bässe die nicht aufdringlich sind. Sie sind einfach da.
Vielleicht habe ich die Box sogar etwas zu tief abgestimmt, andererseits klingt es nicht "boomy".
Aber ich werde abwarten wie das in der Praxis funktioniert.

Die Mitten und Höhen klingen erfreulicherweise nicht die Spur nach Horn.
Insgesamt klingt die Box auffallend gut durchhörbar und bemerkenswert sauber.
Man gewöhnt sich schnell an diese ungewöhnliche Klarheit die trotzdem warm klingt. Die Box klingt druckvoll, es ist nicht so dass sie nüchtern oder gar drahtig rüber kommt. Im Gegenteil, ich würde sie als entspannt warm klingend bezeichnen.

Wie gut sie klingt bemerkt man erst wenn man nach einer gewissen Spielzeit auf andere Boxen wechselt.
Sofort kommt einem die sprichwörtliche Wolldecke in den Sinn, alles klingt vergleichsweise unklar/verschmiert.

Zweifellos eine Box für diejenigen die das Gras wachsen hören wollen.
Aber eben nicht nur.
Wer bspw. den Sound von Sean Hurley aus den YouTube Videos möchte, der bekommt ihn auch wenn es das ankommende Signal hergibt.
Und zwar so wie es über wirklich gute Monitore bzw. Kopfhörer klingt.
Das hat schon etwas.

Wer diese Box einmal anspielen möchte darf sich gerne bei mir melden.

Abschliessend bleibt zu sagen dass sich der Umbau dieser Box gelohnt hat.
Billig war es zwar nicht, aber es hat Sbass gemacht.
Und das Ergebnis spricht für sich :great:

Über kurz oder lang werde ich eine weitere Box aufbauen.
Dann aber wahrscheinlich mit einem eigenen besseren Gehäuse, vielleicht auch aktiv, also mit eingebauter Elektronik (Endstufen / Aktivweiche) und vielleicht auch als 2x 15.
Die Zeit wird es zeigen.

Ich habe fertig :-)

Edith: Das Ampeg Logo sollte ich jetzt eigentlich entfernen ... :D

20240408_190254.jpg


:zu:;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Wow
Reaktionen: bassmaxxe, Mad Jazz Morales, Bassman1788 und 4 andere

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten