MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

  • Ersteller Ersteller moJoe
  • Erstellt am Erstellt am

  • #24.422
Nein, aber man muss ein kleines Schlachtfest (mit Sparschweinen) veranstalten, um welche (Sterlinge) zu bekommen. Da sind sie mit den Stingrays auf Augenhöhe.
Die sind aber schon günstiger (nicht billig aber günstiger als die Rays)...so 1400€ für nen 4h...beim Ray ist man (je nach Angebot) gerne mal mit 500€ mehr unterwegs. Mal so ganz grob...
Uuuund die Ur-Rays mal ausgenommen;)
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: Horst Sergio, Chuck und PickNick
  • #24.423
Die sind aber schon günstiger (nicht billig aber günstiger als die Rays)...so 1400€ für nen 4h...beim Ray ist man (je nach Angebot) gerne mal mit 500€ mehr unterwegs. Mal so ganz grob...
Uuuund die Ur-Rays mal ausgenommen;-)
Hmmmm.....hatte ich jetzt nicht so wahrgenommen, mit zwei Ausnahmen: Rays gibts bis zu 15 Jahre älter, was sich natürlich exponentiell auf die Preise auswirkt, es gibt, soweit ich den Markt überblicke viel mehr Sonder/Special/BFR/Signature/Trallali-Modelle des Stingray. Die sind natürlich auch teuerer. Ja, die Sterlings leiden unter dem Imageverlust durch die SterlingbyMM Schiene, und sie sind nicht "the real thing" wie der Stingray, aber 1500,- +/- für einen Standardbass zwischen Mitte 90er und vielleicht 2010 ist schon für beide Modelle in etwa realistisch. Oder andersrum, ein Feld-Wald-Wiesen-Stingray 4 Saiter, womöglich noch 3 Band ab 1990 ist imho nicht mehr wert. Spätestens ab den Jahrgängen ohne Mutes.

P.S.: ja, mag sein, daß wegen der o.g. beiden Effekte auch strunznormale Rays von ihren Verkäufern für den heiligen Gral gehalten werden. Und es gibt einiges an Details was man wertsteigernd finden kann (die Maserung des Sterling den mikkel-kof gerade in den Kleinanzeigen hat z.B.). Aber man muss ja nicht alles mitmachen.
 
  • Like
Reaktionen: Omegar und Chrishi

  • #24.424
Wie gesagt, ich halte die Sterlinge für etwas unterbewertet, was wohl auch an der geringeren Verbreitung liegt "Wat der Bauer nit kennt ...". Ich hatte während meiner heavy gear rotation insgesamt über 20 verschiedene Stingrays (4H, 4HH, 5H, 5HH, 5HS, Piezo, fretless, auch Classic), Sterlinge, Bongos und in -zig z.T. total verschiedenen Bands und Stilrichtungen verwendet. Den "Test of Time" haben bei mir letztendlich nur drei Sterlinge (4H, 5H und 5HH) überlebt. Alles andere habe ich wieder verkauft.
 
  • Like
  • Wow
Reaktionen: ATK411, Passilein und kadauz
  • #24.425
Wie gesagt, ich halte die Sterlinge für etwas unterbewertet,
Das wiederum unterschreibe ich sofort. Denn eigentlich ist der Sterling ja der bessere Stingray oder der Stingray mit Extras. So wie der Jazzy der bessere Preci. Ich glaube, ich muss mich wirklich mal mit @uncool sam einschliessen ;-) aber von der Theorie würde ich wohl einen Basstard aus Stingray Body und Sterling Hals erträumen. Allerdings habe ich schon sehr unterschiedlich dicke Stingray Hälse in der Hand gehabt, und sehr flache liegen mir durchaus gut in der Hand.
Aber der Sterling Body kommt mir immer wieder etwas klein vor, so wie der von meinem Yamaha BB 5er.
 
  • Like
Reaktionen: TomW und uncool sam
  • #24.426
Passend zum Thema...
Ich habe am Wochenende einen EBMM Sterling ergattert und finde diesen so gut (gerade wegen dem Hals) dass sogar eventuell der Stingray gehen muss.
 
  • Like
  • Wow
Reaktionen: cellkirk74, TomW, aBaxxi und eine weitere Person
  • #24.428
P.S.: ja, mag sein, daß wegen der o.g. beiden Effekte auch strunznormale Rays von ihren Verkäufern für den heiligen Gral gehalten werden.
Das isses vermutlich oft;-) Die 500€-Unterschied sind vielleicht auch etwas hoch angesetzt (bezogen auf einen tatsächlichen Kaufpreis und aktuell gibt es ja auch wieder sterlingnahe Angebote). Ich hatte mich nur beim Kauf meines EBMM Sterlings für ca 1300€ gewundert, dass zu diesem Zeitpunkt (vor einem Jahr) alle anderen USA-MM-Produkte angebotstechnisch schon deutlich höher lagen.
Wenn ich daran denke, dass ich meinen ersten EBMM Stingray5 aus dem Jahre 2001 für 800€ ausgelöst hatte...JUNGE, JUNGE...das ist aber auch schon 13 Jahre her...war aber ein Schnapper, da die Preise so bei 1000-1300€ lagen.
 
  • #24.429
Leute, Ihr bringt mich auf den Geschmack - heute darf mal wieder mein US-Sterling mit zur Bandprobe :-)

Sterling-1.jpg
 
  • Like
  • Gute Idee
Reaktionen: stephan, coolbasser, aBaxxi und 11 andere
  • #24.430
Hab' mir ja unlängst einen Ray zugelegt, finde ihn aber auch eher zahm.
Das seh ich auch so. Der Ray ist vom Ansatz her viel ausgewogener über das ganze Frquenzspektrum und das wirkt zahmer. Ein Preci lebt ja davon (wie eigentlich alle Fender Bäasse) dass sie nur Ausschnitsweise die Frequenzen wiedergeben.
Mein Signature Sound ist eher knorziger Preci oder Ric, daher frage ich mal ganz ketzerisch, wie ich mich diesem Sound mit dem Ray annähern kann.
Bei der 2-bd Elektronik Höhen und Bässe nicht voll rein, eher etwas weniger als zur Hälfte, und am Amp die hohen Mitten anheben. Am Ende wird aber ein Ray nie so klingen wie ein Preci, weil er weder rotzt noch blökt. Der war ja darauf ausgelegt, einen möglichst verzerrungsfreien Ton zu liefern.

Für mich ist deder Platz von nem Stingray im Bandmix anders als ein Preci nicht "mittendurch", sondern eher um die anderen Instrumente rum, also unterhalb der Gitarren. Was hilft ist nen Ampeg Röhrenamp oder was vergleichbares, was ohnehin in den Mitten schiebt.

Das hier hab ich 99 mit nem Stingray aufgenommen, aber der Bass ist daher eher dezent im Mix:
TBBF - Justify
 
  • Like
Reaktionen: TomW und DGM
  • #24.431
Deren Besitzer spielt diese Bässe fast ausschließlich im seriellen Modus, um das etwas zu bändigen
Dann müssen das aber 5er sein, und die hatten damals Keramic-Pickups, während die 4er Alnico-Magnete hatten und nicht schaltbar, also immer parallel waren. Die hatten auch immer nen 3-bd EQ, der wieder ganz anders funktioniert als der 2er.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #24.433
Da sind die 3 von der Tankstelle

"Sterling Special" vom 18.08.1998
2 Bd. Pearl Purple vom 19.09.2000
Smoked Chrome Special 5 HH vom 23.03.2021

IMG_3957.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Scorn8, FenderOli, Chuck und 14 andere
  • #24.434
New Bass Day! Zu meinem Classic Sabre und Big Al 4 sss hat sich mein erster Stingray gesellt. Ein EBMM Stingray in Stealth Pearl von 2015.
Gestern auf der Probe, war es ein Genuss, jeden Ton zu hören. Der Stingray sitzt einfach gut in unserer eher härteren Musik. Ein Traum. Der Hals ist flacher und hat weniger "Schulter" als z.B. der Classic Sabre, das gefällt mir aber wunderbar. Das Ebenholzgriffbrett tut sein übriges zum klaren Ton. Auch wenn mich der Bass jetzt in Summe recht viel gekostet hat, war es eine gute Entscheidung, ihn zu kaufen.

Kein Bild - Kein Bass!
IMG_1607.JPG
 
  • Like
Reaktionen: jogurt, Bassman1788, Chrishi und 20 andere
  • #24.435
Bei der Probe am Dienstag hat es sich wieder bewiesen:
Der US-Sterling ist eine echte Rocksau :D... keine Ahnung, welche Frequenzen der Preamp hat, aber der Bass hat sich sowas von mittig durch die Songs gefräst - egal, ob im parallelen oder seriellen Modus :-)

sterling-3.jpg
(USA 2004, Transparent Red, 4 kg)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: jogurt, Bassman1788, Passilein und 12 andere
  • #24.436
New Bass Day! Zu meinem Classic Sabre und Big Al 4 sss hat sich mein erster Stingray gesellt. Ein EBMM Stingray in Stealth Pearl von 2015.
Gestern auf der Probe, war es ein Genuss, jeden Ton zu hören. Der Stingray sitzt einfach gut in unserer eher härteren Musik. Ein Traum. Der Hals ist flacher und hat weniger "Schulter" als z.B. der Classic Sabre, das gefällt mir aber wunderbar. Das Ebenholzgriffbrett tut sein übriges zum klaren Ton. Auch wenn mich der Bass jetzt in Summe recht viel gekostet hat, war es eine gute Entscheidung, ihn zu kaufen.

Kein Bild - Kein Bass!
Anhang anzeigen 910941
sehr sexy! :I:bier:
 
  • Like
Reaktionen: Bassman1788, Chuck und Omegar
  • #24.438
Danke. Da es sich bei meinem um eine Stealth-Version handelt ist auch die Halsrückseite sowie die Kopfplatte komplett mattweiß-pearl lackiert. Vom Sound erinnert er mich an meinen 1991er Thunderbird, den ich dafür in Zahlung gegeben habe. Tiefmittig, klar und durchsetzungsstark. Nur die tiefen Bässe sind beim Stingray wegen dem eingebauten Hochpass aufgeräumter und die tieferen Mitten etwas zurückhaltender als beim Thunderbird. Klar, es handelt sich ja auch um eine andere Konstruktion mit anderen Hölzern. Für mich ist aber genau das, dass Tolle daran. Einstellbarkeit, Handlichkeit und Spielgefühl sind einfach top. So ein alter Thunderbird ist da schon ein ganz anderes Prinzchen.
So lange, wie ich Bass spiele, träume ich wegen Twiggys Spiel und Bühnenpräsenz (Marilyn Manson) von einem weißen Gibson Thunderbird. Und jetzt habe ich einen komplett weißen Bass, der ähnlich klingt und für mich wesentlich leichter zu spielen ist. Höhen raus, Mitten ganz leicht abgesenkt und die Bässe in der Mitte und schon habe ich einen klasse Sound für Manson... So muss das! :great:

IMG_1606.JPG


😇
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: jogurt, Bassman1788, Igaihcim und 5 andere
  • #24.439
So ein alter Thunderbird
Meine Gibson Birds waren etwas jünger, aus 2000 und 2004 afaik. Die klangen wesentlich anders, der 04er etwas vertrauter - vielleicht wegen des Palisandergriffbretts. Aber ich hab ja seit 1979 meinen Ray und für Jahre als einzigen Bass, ich halte mich von meinem Ray konditioniert, ich hab bei allen Bässen irgendwie den StingRay-Sound vermißt. Die Tonabnehmer der Birds klangen mir zu zugezogen.
Aber wir feiern ja hier deinen neuen Ray - laß es krachen damit!
 
  • Like
Reaktionen: Dr. bss und Omegar
  • #24.440
Bei der Probe am Dienstag hat es sich wieder bewiesen:
Der US-Sterling ist eine echte Rocksau :D... keine Ahnung, welche Frequenzen der Preamp hat, aber der Bass hat sich sowas von mittig durch die Songs gefräst - egal, ob im parallelen oder seriellen Modus :-)

Anhang anzeigen 910947
(USA 2004, Transparent Red, 4 kg)
Sach' ich doch.
 
  • Like
Reaktionen: jogurt, Dr. bss und TomW

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten