Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ne alles gut, ich wollte den Fragesteller nur "beruhigen", dass er mit nem 2EQ auch seinen gewohnten Ray Sound bekommt wenn er möchte.Du schriebst, man würde den Sound hinbekommen. Das bedeutet, daß ein 2 bd StingRay nicht von Haus aus so klingt.
Nein, aber man muss ein kleines Schlachtfest (mit Sparschweinen) veranstalten, um welche (Sterlinge) zu bekommen. Da sind sie mit den Stingrays auf Augenhöhe.Die Sterlinge sind keine Sparschweine.
Die sind aber schon günstiger (nicht billig aber günstiger als die Rays)...so 1400€ für nen 4h...beim Ray ist man (je nach Angebot) gerne mal mit 500€ mehr unterwegs. Mal so ganz grob...Nein, aber man muss ein kleines Schlachtfest (mit Sparschweinen) veranstalten, um welche (Sterlinge) zu bekommen. Da sind sie mit den Stingrays auf Augenhöhe.
Hmmmm.....hatte ich jetzt nicht so wahrgenommen, mit zwei Ausnahmen: Rays gibts bis zu 15 Jahre älter, was sich natürlich exponentiell auf die Preise auswirkt, es gibt, soweit ich den Markt überblicke viel mehr Sonder/Special/BFR/Signature/Trallali-Modelle des Stingray. Die sind natürlich auch teuerer. Ja, die Sterlings leiden unter dem Imageverlust durch die SterlingbyMM Schiene, und sie sind nicht "the real thing" wie der Stingray, aber 1500,- +/- für einen Standardbass zwischen Mitte 90er und vielleicht 2010 ist schon für beide Modelle in etwa realistisch. Oder andersrum, ein Feld-Wald-Wiesen-Stingray 4 Saiter, womöglich noch 3 Band ab 1990 ist imho nicht mehr wert. Spätestens ab den Jahrgängen ohne Mutes.Die sind aber schon günstiger (nicht billig aber günstiger als die Rays)...so 1400€ für nen 4h...beim Ray ist man (je nach Angebot) gerne mal mit 500€ mehr unterwegs. Mal so ganz grob...
Uuuund die Ur-Rays mal ausgenommen![]()
Das wiederum unterschreibe ich sofort. Denn eigentlich ist der Sterling ja der bessere Stingray oder der Stingray mit Extras. So wie der Jazzy der bessere Preci. Ich glaube, ich muss mich wirklich mal mit @uncool sam einschliessenWie gesagt, ich halte die Sterlinge für etwas unterbewertet,
Das isses vermutlich oftP.S.: ja, mag sein, daß wegen der o.g. beiden Effekte auch strunznormale Rays von ihren Verkäufern für den heiligen Gral gehalten werden.
Das seh ich auch so. Der Ray ist vom Ansatz her viel ausgewogener über das ganze Frquenzspektrum und das wirkt zahmer. Ein Preci lebt ja davon (wie eigentlich alle Fender Bäasse) dass sie nur Ausschnitsweise die Frequenzen wiedergeben.Hab' mir ja unlängst einen Ray zugelegt, finde ihn aber auch eher zahm.
Bei der 2-bd Elektronik Höhen und Bässe nicht voll rein, eher etwas weniger als zur Hälfte, und am Amp die hohen Mitten anheben. Am Ende wird aber ein Ray nie so klingen wie ein Preci, weil er weder rotzt noch blökt. Der war ja darauf ausgelegt, einen möglichst verzerrungsfreien Ton zu liefern.Mein Signature Sound ist eher knorziger Preci oder Ric, daher frage ich mal ganz ketzerisch, wie ich mich diesem Sound mit dem Ray annähern kann.
Dann müssen das aber 5er sein, und die hatten damals Keramic-Pickups, während die 4er Alnico-Magnete hatten und nicht schaltbar, also immer parallel waren. Die hatten auch immer nen 3-bd EQ, der wieder ganz anders funktioniert als der 2er.Deren Besitzer spielt diese Bässe fast ausschließlich im seriellen Modus, um das etwas zu bändigen