jazzmattezz
Well-Known Member
Hallo zusammen, ich wollte euch mal nach eurer meinung zu bass magazinen fragen.
das hat einen grund. ich bin regelmässiger leser von gitarre und bass und bass quarterly.
jetzt sind mir mehrere gemeinsamkeiten im inhalt beider magazine aufgefallen, die ich persönlich nicht gut finde.
a. die interviews finden fast ausschliesslich mit leuten statt, die entweder schon ziemlich alt sind (aktuell z.B. van halen und chickenfoot), oder 'virtuosen' auf ihrem instrument sind.
aktuelle interessante bandplayer, die es massenweise gibt, werden fast nie interviewt.
ich persönlich finde das etwas langweilig und vor allem an der masse vorbei geschrieben.
mich persönlich würde eher mal die meinung des bassers von z.b. whomadewho (super basssound!) oder sogar von irgendeinem metal-bassisten interessieren, als x-mal ein artikel über marcus miller, oder dominik blabla von der raab show oder victor wooten (jetzt nur als beispiel).
und wenn ich dann in der aktuellen gitarre und bass ein interview mit major von bab und daneben eins mit bläck föös finde, frage ich mich, ob ich mich im rock'n roll altersheim befinde! [
]
b. das betrifft eher die bass quarterly. -> da gibt es massenweise tests und fotos zu den edelsten der edelbässe, mit mehr vogelaugen als holz in der decke und übersäht mit blizenden gold ornamenten..
der 'normale' bass ist fast nicht vorhanden. und damit meine ich jetzt nicht unbedingt den xten fender, sondern auch so marken wie epiphone, ibanez, gibson, rickenbacker, g+l, music man, sandberg usw.
hier würde ich euch gerne fragen, wie ihr das seht. ich persönlich würde mich viel mehr für die normalen instrumente interessieren. was sagt ihr dazu?
kann ja sein, dass die meisten das anders als ich sehen und dann wäre wenigstens die ausrichtung von bq nachvollziehbar.
ich persönlich würde aber die beiden magazine bitten, etwas mehr am 'puls der zeit' zu sein, was die interviews und die bands betrifft und auch mal einen jungen bandbasser zu interviewen..
das hat einen grund. ich bin regelmässiger leser von gitarre und bass und bass quarterly.
jetzt sind mir mehrere gemeinsamkeiten im inhalt beider magazine aufgefallen, die ich persönlich nicht gut finde.
a. die interviews finden fast ausschliesslich mit leuten statt, die entweder schon ziemlich alt sind (aktuell z.B. van halen und chickenfoot), oder 'virtuosen' auf ihrem instrument sind.
aktuelle interessante bandplayer, die es massenweise gibt, werden fast nie interviewt.
ich persönlich finde das etwas langweilig und vor allem an der masse vorbei geschrieben.
mich persönlich würde eher mal die meinung des bassers von z.b. whomadewho (super basssound!) oder sogar von irgendeinem metal-bassisten interessieren, als x-mal ein artikel über marcus miller, oder dominik blabla von der raab show oder victor wooten (jetzt nur als beispiel).
und wenn ich dann in der aktuellen gitarre und bass ein interview mit major von bab und daneben eins mit bläck föös finde, frage ich mich, ob ich mich im rock'n roll altersheim befinde! [
]b. das betrifft eher die bass quarterly. -> da gibt es massenweise tests und fotos zu den edelsten der edelbässe, mit mehr vogelaugen als holz in der decke und übersäht mit blizenden gold ornamenten..
der 'normale' bass ist fast nicht vorhanden. und damit meine ich jetzt nicht unbedingt den xten fender, sondern auch so marken wie epiphone, ibanez, gibson, rickenbacker, g+l, music man, sandberg usw.
hier würde ich euch gerne fragen, wie ihr das seht. ich persönlich würde mich viel mehr für die normalen instrumente interessieren. was sagt ihr dazu?
kann ja sein, dass die meisten das anders als ich sehen und dann wäre wenigstens die ausrichtung von bq nachvollziehbar.
ich persönlich würde aber die beiden magazine bitten, etwas mehr am 'puls der zeit' zu sein, was die interviews und die bands betrifft und auch mal einen jungen bandbasser zu interviewen..
